![]()
Арбитраж![]()
:![]()
Об этичности прославления тоталитаризма
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
![]()
![]()
![]()
Суть заявки на арбитраж![]()
Википедия:Шаблоны/Участники/Сталинист;
{{userbox/
Сталинист
}}
К иску меня подтолкнул некоторый перекос в сторону прокоммунистической точки зрения, который, по моему мнению, не вполне соответствует общемировому уровню НТЗ по целому ряду статей. А наличие вышеуказанных юзербоксов, лично для меня оскорбительно, как для участника, чей прадед был, без суда и следствия, расстрелян в 1938 году как враг народа по 58 статье, чья прабабушка была арестована как жена врага народа и провела 10 лет в ГУЛАГ'е. Мне кажется, что подобные материалы являются неэтичными и могут вызвать спорную и негативную реакцию в Википедии. Antonu 10:20, 15 февраля 2011 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Требования![]()
В связи с этим прошу Арбитражный комитет рассмотреть мою заявку и внести в правила запрет на прославление и высказывание поддержки политикам, чьи действия законодательством ряда стран и международных организаций классифицируются как геноцид и преступления против человечности.
- Прошу дать оценку этичности размещения в русскоязычной Википедии юзеборсков прославляющих и поддерживающих политику правителей, которые рядом стран и рядом резолюций международных организаций, признаны как правители, совершившие преступления против человечности. В частности о допустимости шаблонов Участник:Box/Сталинист и Википедия:Шаблоны/Участники/Сталинист
- Прошу также дать оценку правомерности и этичности попыткам отрицания или преуменьшения масштабов действий, классифицируемых рядом стран и международных организаций как геноцид или подпадающих под категорию преступлений против человечности. В частности масштабов сталинских репрессий. Antonu 10:20, 15 февраля 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Комментарий![]()
Я долгое время занимался этим вопросом, в результате чего был достигнут консенсус по запрету некоторых видов содержимого личных страниц. Вышеупомянутое по текущим правилам относится к ВП:ЛС#redlist (была подтверждена спорность, но не было консенсуса ни по запрету ни по разрешению) и я бы рекомендовал участнику стать организатором длительное время подготавливаемого обсуждения допустимости оставшихся не обсуждёнными видов содержимого.·Carn 14:22, 15 февраля 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж![]()
Обсудив поданную заявку Арбитражный комитет не счел целесообразным принимать ее к рассмотрению по существу по следующим причинам:
1. Вопрос о допустимости юзербоксов в полной мере регулируется правилом о личных страницах. В соответствии с ним, юзербоксы, подобные рассматриваемым, однозначно попадают в категорию “Скрываемое содержимое” (юзербоксы, выражающие политические взгляды и/или отношение к историческим личностям ) и должны быть скрыты одним из рекомендованных способов. АК не является первой инстанцией для обеспечения выполнения данного правила.
2. Арбитражный комитет отмечает, что соответствие содержания и наименования статей правилу ВП:НТЗ и необходимость внесения в них изменений в общем случае определяется консенсусом редакторов.
3. В задачи и полномочия Арбитражного комитета не входит этическая и/или правовая оценка действий неопределённой группы участников. Поскольку заявка не содержит ссылок на конкретные эпизоды, которые могли бы быть истолкованы как нарушения правил Википедии, АК не видит возможности рассмотреть этот пункт требований по существу.
4. Для предотвращения нарушений отдельными участниками правил Википедии в первую очередь существует страница Википедия:Запросы к администраторам, где можно аргументировано привести примеры нарушения правил другими участниками (в частности, правил ВП:ВЕС, ВП:НТЗ, ВП:АИ и других) и попросить администраторов пресечь подобные нарушения в будущем. Рассмотрение нарушений правил участниками в Арбитражном комитете возможно, только если остальные способы не дали результата.
Разместил Lev 15:49, 15 февраля 2011 (UTC)Ответить
[ответить
]