Арбитраж:О запрете исков, основанных на сборе компромата

АК:237

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Истец: Участник:SMARTASS, Участник:Hmel'

Ответчик: N/A

Суть дела: В последнее время получили популярность иски в Арбитражный Комитет, в которых собирается компромат со ссылками на многомесячную (часто многолетнюю) деятельность какого-либо участника. Цель этих исков, к глубочайшему сожалению часто являющихся «групповыми письмами», — ущемить того или иного участника в правах либо даже бессрочно его заблокировать.

Между тем в Википедии имеется правило:

Не рекомендуется администраторам или иным участникам вести публичный «подсчёт» или «реестр» «нарушений правил поведения», совершённых тем или иным участником, с целью определить, заслуживает ли он блокировки, поскольку это, наоборот, может лишь провоцировать участника на то, чтобы упорствовать в таком поведении. Следует помнить, что целью блокировки является не наказание, а предотвращение — в данном случае, блокировка приемлема лишь тогда, когда поведение данного участника явно мешает нормальной работе других участников.

На основание этого правила все иски, основанные на сборе компромата, должны быть отклонены.

В самом деле, Википедия — динамическая система, характерной единицей времени которой являются часы и дни, а вовсе не месяцы и годы. Кроме того, принципы Википедии ориентированы на написание статей, а не на выяснение отношений между участниками. Именно поэтому такие виды деятельности, как сбор компромата, не приветствуются (см. приведенное выше правило), так как неминуемо направляют участников Википедии на творческую деятельность, совершенно не соответствующую задачам проекта.

Предлагаю также Арбитражному комитету вынести положение, согласно которому предметами иска могут быть только какие-то конкретные энциклопедические проблемы, а не общая характеристика того или иного участника с точки зрения добра или зла. Практика подобных исков сомнительна с точки зрения этики и совершенно абсурдна с точки зрения задач проекта.

Из поданных на настоящий момент исков предлагаю отклонить следующие основанные на сборе компромата иски:

Нетрудно видеть, что каждый из этих исков является «публичным „подсчётом“ или „реестром“ „нарушений правил поведения“, совершённых тем или иным участником, с целью определить, заслуживает ли он блокировки», то есть деятельностью, запрещенной правилами. Посему все эти иски должны быть отклонены. Smartass 22:09, 27 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Присоединяюсь к иску. Следует заметить, что на этом же основании следовало не принимать к рассмотрению иск

Арбитраж:Jaro.p

Поскольку здесь налицо явное нарушение того же правила--Hmel' 10:46, 29 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии иска к рассмотрению

Отклонить. Я считаю ведение публичного реестра нарушений и подачу иска со списком нарушений принципиально различными явлениями. Иск временен, по нему АК выносит решение о его обоснованности. --Александр Сигачёв 05:51, 1 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить согласно вышеизложенному. --Panther ^@ 06:29, 1 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить, хотя идея была неплохая. --Kaganer 12:29, 2 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]