Арбитраж:Уточнение правил блокировки

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец: --Sk 14:46, 19 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ответчик: отсутствует

Суть иска

Просьба дать уточнение правил блокировки, а именно пункт 5:

5. Запрет на применение блокировки
5.1. Категорически запрещается использование блокировки в целях получения преимущества в споре. Другими словами, администраторам запрещается блокировать участников, с которыми они находятся в состоянии конфликта в отношении содержания тех или иных страниц. В этом случае следует ограничиться предупреждением о совершённом ими нарушении и проинформировать о нём других администраторов.

5.2. Данное ограничение не действует в случаях, если:

5.2.1. участник, совершивший нарушение, находится в состоянии конфликта с тремя и более администраторами;

5.2.2. есть основания полагать, что этот участник намеренно конфликтует с администратором с целью лишить их права на его блокировку.

Просьба уточнить 5.2.1, о каком конфликте с тремя и более администраторами идет речь, вообще на страницах википедии или же только по поводу содержания проблемных страниц? И что подразумевается под конфликтом? Является ли конфликт, если один участник всего лишь подал иск на другого по совершенно другому поводу?

Другими словами, может ли администратор блокировать участника, если по поводу содержания тех или иных страниц у него конфликт с участником, а другие администраторы по поводу этого содержания не вмешивались?--Sk 14:46, 19 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнительный вопрос

Является ли легитимным предупреждение сделанное за пределами персональной страницы обсуждения участника, сделанное без указания диффа, сделанное без указания на нарушенное правило и пункт правил? В целом просьба дать толкование термину предупреждение в рамках правил блокировки (оно там очень часто фигурирует, а что это такое так и не отражено в правилах). Есть Википедия:Предупреждение, но оно не имеет никакой силы. --Sk 14:46, 19 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии

• Принять. Alexei Kouprianov 13:54, 21 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять --Mitrius 07:28, 22 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять Волков Виталий (kneiphof) 16:58, 25 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

1. Поскольку в правилах прямо не оговорено никаких ограничений, то есть все основания полагать, что имеется в виду конфликт на страницах русскоязычного раздела Википедии в целом.

2. Наличие незакрытого иска, поданного одним участником против другого, тем более, серии исков, как у нас это нередко бывает, автоматически свидетельстует о наличии конфликта между этими участниками, поскольку подобного рода обращение в Арбитражный комитет (по определению) -- один из способов разрешения конфликта.

3. В русскоязычном разделе Википедии вынесение предупреждений строго не регламентировано. Для признания реплики предупреждением вполне достаточно наличия в ее составе утверждения о том, что эта реплика является таковым. Если необходима более четкая регламентация, то за этим лучше обратиться к сообществу. Вместе с тем, Арбитражный комитет считает, что лучшей практикой будет размещение предупреждения на странице обсуждения предупреждаемого участника, с указанием диффа с предполагаемым нарушением и правила, которое, по мнению предупреждающего, нарушил предупреждаемый участник (по возможности, с указанием конкретного пункта правил).

Разместил Волков Виталий (kneiphof) 17:00, 25 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование о принятии решения

• Принять. Волков Виталий (kneiphof) 17:00, 25 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять --Mitrius 17:29, 25 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять --Alexei Kouprianov 00:12, 26 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]