Арбитраж:О неправомерных действиях администратора Pauk

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец: AstroNomer.

Ответчик: Pauk (оповещен).

Суть иска

Администратор Pauk заблокировал меня на 15 минут за эту правку, сопроводив ее вот таким комментарием. Во-первых, я считаю данную блокировку неправомерной, потому что:

• Из контекста было совершенно ясно, что эта правка является шуткой, а не вандализмом, особенно учитывая, что это была страница обсуждения. Никаких личных выпадов в ней также не было.
• Я никогда ранее не получал предупреждений о недопустимости подобных действий, по той причине, что никогда их и не совершал.

Поэтому блокировка не соответствует правилам блокировок.

Во-вторых, комментарий администратора содержит личные выпады: «идешь курить», «детский сад» и т. п.

В связи с этим прошу признать блокировку неправомерной и предупредить администратора Участник:Pauk о необходимости строгого соблюдения правил блокировок в будущем, а также о недопустимости личных выпадов в комментариях к блокировкам.

AstroNomer 09:22, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ответ ответчика

• Блоканул я его чисто символически, чтобы не баловался высказываниями, приведенными в его же диффе.

Уважаемые члены Арбитражного комитета! Если найдёте смысл в высказываниях «урау аук2щшаг укщшаукщшаущк2» или «нешг34 нещу2шкн ешкуггн ещшку ге» от участника AstroNomer, можете навечно изгнать меня из Сообщества. Я понимаю, что необходимо предполагать добрые намерения, но… от участника, который зарегился 23 сентября 2006 года, и сделал столько правок (очень полезных, кстати), подобное можно квалифицировать только как попытку раздувания конфликта. Комментарии «идешь курить» и «детский сад» как раз рассматриваю как соответствующую реальности. Извините, какой есть. AstroNomer, создавший столько статей и правок, полезных для РуВики, почему-то полез выяснять отношения способом, который применяют школьники младших классов. Можно подумать, что он просто употребил некоторое количество спиртных напитков перед 8 марта, раз стал баловаться такими диффами, но это решать не мне, а нашему почтеннейшему Сообществу и АК. Я, тем не менее, готов сотрудничать с Астрономером ради благого дела. --Pauk 09:47, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я совершенно не понимаю, каким образом можно было квалифицировать это как выяснение каких бы то ни было отношений. Повторяю, это была шутка, и на мой взгляд это было абсолютно ясно любому здравомыслящему человеку. Барнаул в предыдущей реплике, видимо, нажал нечаянно кнопку викификатора и в конце его реплики появились не относящиеся к делу слова. На них я и ответил, сопроводив свои «слова» смайликом. Каким образом Вам пришла в голову мысль о блокировке, мне не понять никогда. Кроме того, «символические» блокировки противоречат правилам блокировок. AstroNomer 09:59, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Вот я и предлагаю ПОЛНОЕ ПРИМИРЕНИЕ.

— Я и Астрономер забываем обиды…

— Избираем администраторами ОДНИМ ГОЛОСОВАНИЕМ тех, кого на грани… Со стороны «Свободной от цезуры» — Соляриса, со стороны АПЭ — «ЗСергея». А также «сомнительных» Михаила Юцыса, Зимина и Алтеса. Да-да. Всех пятерых сразу и без всяктх того…! Астрономеру даём 3-месячный испытательный срок, по истечению которого его выставляем на избрание админом.

- Мир, дружба, жвачка. Встречаемся все. Танцуют все, пьют все. Место в баре Находки я готов дать. :) --Pauk 10:56, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я думаю, что подобный тон здесь неуместен.

У меня нет никаких обид, и я не рассматриваю данный иск как заявку на разрешение какого-то личного конфликта - его нет. Просто администратор сделал ошибку, нарушив правила, и не желает этого признавать в такой форме, чтобы не было разночтений. Я опасаюсь, что, глядя на это, другие администраторы станут действовать по принципу "Pauk так сделал и ему ничего не было, значит так делать можно и нужно". Если такая практика сложится, это будет, на мой взгляд, крайне вредно для проекта. Основной смысл данного иска в том, чтобы этого не допустить. Если уважаемый Pauk признает, что нарушил правила и сожалеет об этом, и пообещает не доступать так в будущем, то я отзову иск. AstroNomer

Согласен. Товарищ Астрономер сознаёт себя неправым в употреблении «шутки» (aka рандом стучании по клаве), а я соглашаюшь, что поторопился, не сделав предупреждение перед 15-минутной блокировкой. Все будут довольны и сделают выводы. --Pauk 11:24, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я не настаиваю, что в моем действии совсем не было нарушений, но прошу пояснить, в чем конкретно Вы его усматриваете. С дискуссией по действиям Вульфсона это никак не было связано. Это была шутка в ответ исключительно на опечатку Барнаула, чтобы в веселой форме на данную опечатку указать. Какое конкретно нарушение было здесь допущено ? AstroNomer 11:28, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

В том и дело. С твоей стороны были грешки. А я, минуя предупреждение, дал 15 минут перекура. Вот и всё!!! Согласен? По рукам. --Pauk 12:38, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Совершенно не понимаю такого тона. Думаю, для всех будет лучше, если АК даст оценку ситуации. Тем более арбитров Вы уже оповестили. AstroNomer 12:40, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Предложение

• ОК. Астрономер признаёт, что неудачно пошутил и его пост был ошибкой. Я тогда согласен признать, что поступил жёстко. После чего мы пишем статьи --Pauk 00:30, 8 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

  Ну, не знаю. Статьи мы пишем и так :) С одной стороны мне вовсе не хочется настаивать на предупреждении или чем-то таком, с другой — меня все равно беспокоит, что так станут делать систематически. Арбитры, ну выскажитесь вы хоть неформально. Я, может, не понимаю чего-то? AstroNomer 11:33, 8 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

  Я готов признать, что наказал блокировкой участника (пусть минимальной) немного суровее, где можно обойтись предупреждением. Предлагаю Астрономеру признал, что он в свою очередь сделал пустой (бесмыссленный) пост. --Pauk 05:24, 9 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

  Разумеется, пост был бессмысленным, это верно, с этим я не спорю. Однако я не нашел, какие правила это нарушало бы, учитывая все вышеизложенное. AstroNomer 08:08, 9 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

  Ну вот, раз признал свой пост бессмысленным, то и я готов признать, что превысил наказание. Можно было обойтись замечанием. Просто попал когда я с вандалами откатывал статьи. Так что ещё раз — давай забываем этот случай и работаем далее… —Pauk 11:24, 9 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос арбитра

Можно ли говорить о досудебном примирении? По-моему, всё к тому идёт... --Mitrius 19:29, 11 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Мне кажется, можно. Роман Беккер^?! 13:26, 12 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я согласен примириться. :) --Pauk 23:20, 12 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование о принятии к рассмотрению

• Принять. --Владимир Волохонский 08:38, 30 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Alexei Kouprianov 13:54, 30 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять --Mitrius 16:37, 30 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Проект решения

1. Арбитражный комитет считает, что блокировка была наложена неправомерно, поскольку, как справедливо отмечает истец, реплика носила явно шуточный характер, была первой репликой подобного рода со стороны истца, и он не получал предупреждений ни в связи с этой репликой, ни в связи с подобными случаями в прошлом.

2. Арбитражный комитет с удовлетворением отмечает, что участники не пошли по пути эскалации конфликта, но, напротив, продемонстрировали волю к примирению.

3. Арбитражный комитет полагает, что за давностью дела и отсутствием продолжения конфликта можно не принимать никаких мер к администратору Pauk и ограничиться пожеланием в дальнейшем подходить к блокировкам более взвешенно и относиться к репликам участников с учетом ВП:ПДН и того, что участники иногда могут шутить.

Разместил --Mitrius 16:37, 30 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование о принятии

• Принять --Mitrius 16:37, 30 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять --Владимир Волохонский 17:38, 30 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять --Alexei Kouprianov 01:15, 31 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]