Арбитраж:Решение бюрократов по голосованию участника Ivan-Sochi

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• NBS
• бюрократы рувики (уведомлены)

Суть заявки на арбитраж

Бюрократы русского раздела Википедии приняли решение засчитать голоса, поданные на выборах АК-13 участником Ivan-Sochi (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры).

Согласно правилам выборов АК, участвовать в выборах арбитров могут участники, которые «имеют не менее 50 действий за последние полгода до начала выдвижения кандидатов». Участник Ivan-Sochi за этот период (с 4 мая по 4 ноября 2011) сделал 85 правок, однако 69 из них сделаны на подстраницах выборах АК-12.

Бюрократ rubin16 согласился, что «правильнее исключать правки в голосованиях из подсчета», но счёл, что по нынешним правилам бюрократы должны учитывать голосование участника: «отсекать конкретно одного этого человека неправильно по духу, а отсекать многих — неправильно по букве правил»; бюрократы Obersachse и Wanderer777 согласились с таким мнением (Obersachse — с комментарием «К сожалению я тоже не вижу другой возможности»).

Я считаю, что такая трактовка противоречит и духу, и букве правил выборов АК — в этих правилах записано:

Бюрократы следят за соблюдением духа этого правила и могут вычеркнуть голоса участников, которые формально удовлетворяют этим критериям, но являются явными подставными лицами, их правки явно бесполезны и сделаны специально для того, чтобы квалифицироваться, и в других случаях, когда их участие в голосовании явно противоречит здравому смыслу. Такое решение принимается консенсусом бюрократов.

Согласно этому пункту правила, бюрократы должны были проанализировать соответствие избирателей (уж во всяком случае тех, к соответствию которых кто-либо высказал аргументированные претензии) нормам данного правила не только по форме, но и по существу — что сделано не было; более того: как минимум двое из бюрократов, судя по их репликам, посчитали, что в соответствии со здравым смыслом участник не должен был быть допущен до выборов, поэтому они были обязаны не защитывать голосование участника.

Требования

1. Оценить решение бюрократов на соответствие правилам русского раздела Википедии.
2. Отменить решение бюрократов, признав голосование участника Ivan-Sochi не соответствующим действующим правилам.

Прошу рассмотреть вопрос независимо от того, будет ли его решение влиять на то, кто будет избран арбитром АК-13.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Принять. --D.bratchuk 12:27, 29 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. -- Vladimir Solovjev ^обс 12:27, 29 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. — Артём Коржиманов 12:37, 29 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Дядя Фред 21:09, 29 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

1. Анализ требований к голосующим на выборах в АК согласно действующей редакции правил выбора арбитров.

1.1. Участвовать в выборах арбитров могут участники, которые имеют стаж не менее трёх месяцев и не менее 500 действий к началу выдвижения кандидатов, а также не менее 50 действий за последние полгода до начала выдвижения кандидатов. Контроль за соблюдением духа этого правила выполняют бюрократы, которые могут вычеркнуть голоса участников, которые формально удовлетворяют этим критериям, но являются явными подставными лицами, их правки явно бесполезны и сделаны специально для того, чтобы квалифицироваться, а также в других случаях, когда их участие в голосовании явно противоречит здравому смыслу. Для принятия подобных решений необходим консенсус бюрократов.

1.2. Данная редакция требований была принята по итогам обсуждения. Если судить по данному обсуждению, смысл данного ограничения — отсечь участников, которые являются виртуалами других участников или не участвуют в жизни Википедии и потому не могут объективно оценить кандидатов. Согласно действующей редакции правил, отсчет ведётся от даты начала выборов в АК, в результате чего в счёт принимается деятельность участника и в период выборов предыдущего АК.

1.3. Во время опроса Википедия:Обсуждение правил/Правила выборов арбитражного комитета#Требования к голосующим большая часть участников выдвигали предложение о том, что количество действий для участия в выборах АК необходимо довести до 100, возражений на этот счёт не поступало. В итоге опроса это мнение не нашло отражения, граница была проведена по наименьшей высказанной в обсуждении цифре — 50 действий. Данный пункт итога оспорен не был.

2. Анализ правок участника Ivan-Sochi в период с 4 мая по 4 ноября 2011 года.

2.1. В основном, правки участника в этот период — это участие в обсуждении участников на выборах АК-12 (68 правок), где участник задавал кандидатам вопросы. АК не видит в этих правках попыток накруток, задаваемые вопросы кандидатам участник персонализировал. Также АК не видит оснований считать, что данные правки были сделаны именно с целью добиться права участвовать в выборах АК-13.

2.2. В период после окончания выборов АК-12 участник был малоактивен, он совершил 9 правок в июне-июле 2011 года (из которых 3 — стилевые правки собственных реплик).

2.3. АК отдельно отмечает, что есть все основания полагать, что участник не является виртуалом другого участника.

3. Анализ решений бюрократов.

3.1. АК отмечает, что решения о том, учитывать правки или нет, принимаются консенсусом бюрократов. В том числе, в их полномочиях находится возможность отсекать или не отсекать участников в спорных и пограничных случаях.

3.2. Бюрократы пришли к консенсусу о том, что участник Ivan-Sochi соответствует требованиям к голосующим.

3.3. В то же время бюрократами было высказано мнение о том, что необходима корректировка правила ВП:ВАК.

4. Рекомендации Арбитражного комитета.

4.1. АК не видит нарушений в итоге бюрократов, оно полностью соответствует действующей редакции правил ВП:ВАК.

4.2. АК отдельно отмечает, что поскольку правило ВП:ВАК напрямую говорит о том, что в неоднозначных случаях решение должны принимать бюрократы, АК не может отменить их решение, если только в нём не содержится грубых ошибок.

4.3. АК констатирует, что действующая редакция правил ВП:ВАК имеет ряд недостатков, приводящих к конфликтным ситуациям, и рекомендует сообществу обсудить поправки к данному правилу, касающиеся корректировки как срока, с которого считать активность участника после выборов АК, так и числа действий в этот период, необходимых для того, чтобы считать участника активным.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. -- Vladimir Solovjev ^обс 16:38, 29 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. — Артём Коржиманов 16:40, 29 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --D.bratchuk 16:46, 29 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Дядя Фред 21:09, 29 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]