Арбитраж:Преследование Лаврентии и Zimin.V.G.

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Лаврентия, Zimin.V.G.
• Dmitry Rozhkov, Olorulus, Torin

Суть заявки на арбитраж

О преследовании и травле меня и Zimin.V.G. со стороны Dmitry Rozhkov и его друзей.

Здравствуйте. Сразу объясню, что я не являюсь активным участником, я пришла писать статьи и понятия не имела, что тут такая бурная внутренняя жизнь – поэтому я в ней никакого участия не принимала и ни с кем не знакома. И сразу прошу прощения, что наверняка что-то неправильно оформила.

Вскоре после моей регистрации, еще год назад, я подверглась грубости на моей странице со стороны тоже недавно появившейся участницы (23:46, 11 мая 2010), но выяснилось, что она не очень-то и виновата: ее наставник Dmitry Rozhkov не объяснил, что все статьи находятся в общественном достоянии и вносить в них правку может любой человек, а викификация (квадратные скобки, создающие директ на смежную статью) является необходимой формой по слиянию статей. Казалось бы, инцидент исчерпан (хотя за столько времени, когда уже все объяснено и вся моя правка давно возвращена, автор так и не нашла в себе достоинства извиниться – но это ее личное дело). Нет, ситуацией не преминул воспользоваться энциклопедист Dmitry Rozhkov для сведения каких-то счетов с Zimin.V.G. и со мной как его подопечной. Посыпались грубости, оскорбления, начались преследования и травля. Моя страница сплошь была усеяна сообщениями оскорбительного характера, хотя я всего-то высказала мнение о необходимости выделить опытного участника для технической помощи в написании статей. Я ошибочно обвинила в этой штурмовщине Yaroslav Blanter, поскольку он очень рьяно защищал Dmitry Rozhkov (система круговой поруки в конце концов всегда поедает собственных создателей) и пользуется огромным авторитетом – его слушаются. Теперь я понимаю, что это человек другого уровня и не стал бы заниматься подобными интригами. Я не предполагала, что общий уровень таков, что именно Dmitry Rozhkov является лидером. Я приношу извинения to Yaroslav Blanter и очень надеюсь, что их ему передадут. Сразу замечу: автор создавала очень хорошие нужные статьи, но в них требовалась дополнительная работа, как и в каждой статье, создаваемой любым автором: какие-то неточности, ошибки, опечатки, перепутаны имена, должности и т.д. – обычные мелочи, исправление которых ведется в каждой статье, т.е. нормальный процесс работы. Однако Dmitry Rozhkov категорически запретил какую-то либо работу в статьях своей подопечной, оставляя сообщения об этом всем пытавшимся исправить статьи: несколько анонимных номеров, энциклопедист Snch и еще кто-то (можно найти по вкладу, но думается, и этих примеров достаточно). А Зимину он просто открыто хамил и угрожал. На мое замечание, что в пылу споров все бывает, но, успокоившись, надо извиниться, чтобы нормально работать дальше, - Dmitry Rozhkov оскорбил меня тоже.

Казалось бы, относиться к запрету de Dmitry Rozhkov создавать статьи по списку балетных артистов серьезно нельзя – и действительно статьи стали появляться незамедлительно, и это было ответом сообщества несколько зарвавшемуся администратору, но оказалось, что авторитет и влияние энциклопедиста Dmitry Rozhkov столь велики, что ему перечить и исправлять ошибки никто не посмел, и статьи в течение нескольких месяцев стояли с ошибочными сведениями, которые невозможно было не заметить, но тем не менее никто не решился выправить (еще раз повторю: статьи нужные, хорошие, а исправление ошибок – это нормальный процесс работы: ошибки и опечатки не свидетельствуют о неграмотности автора, мы все их делаем в процессе работы; их надо исправить – и забыть).

Что касается меня, то я немедленно покинула Русскую Википедию. Но где-то через три месяца, 22 августа 2010, увидев все те же неисправленные ошибки, я написала в Сообщения об ошибках (тоже интересно: вот моя запись в три объявления - последние: [1], а вот это – все что осталось: Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/Сентябрь 2010#Габович, Михаил Маркович; впрочем, не это сейчас важно), и нашлась единственная администратор (единственная из всех за все это время!), которая не побоялась Dmitry Rozhkov и исправила эти мелкие неточности. Мой пост в Сообщениях об ошибках был воспринят как своеобразное возвращение и мне пообещали помощь и защиту от нападений при возвращении. А администратор сама взялась за исправления по моим запросам (повторяю: это был единственный человек, который не испугался и ратовал не за собственные амбиции, а за правильность информации): [2] или [3] и т.д., (надо сказать, что автор этих очень неплохих статей все поняла, наш конфликт закончился, и мы совместно работали над статьей Дон Кихот (балет) и др., правя и дополняя друг друга – уверяю вас, что и я, и все остальные делают ошибки и опечатки; а весь конфликт был специально cпровоцирован by Dmitry Rozhkov), но Dmitry Rozhkov при его амбициях, не терпящих возражений, не мог оставить этого без внимания; и не оставил. И хотя я успела сделать еще небольшое количество статей по истории французской балетной культуре, ясно было, что травля меня и Зимина со стороны энциклопедиста Dmitry Rozhkov и его товарищей все равно продлится. И продлилась. Я знаю, что Зимин имел по этому поводу беседу с кем-то из администраторов (кажется, David.s.kats, но я могу ошибиться – я плохо знаю здесь людей, а Зимин покинул радужные и радушные стены гостеприимной Русской Википедии), после чего травля на некоторое время прекратилась. А потом опять возобновилась. И так было все время. Работать в такой атмосфере все равно невозможно.

Тем временем в Русской Википедии произошла еще одна некрасивая история, в которой участвовал Dmitry Rozhkov – было выборочное награждение нескольких людей к 10-летию Русской Википедии, в результате чего праздничное настроение многих давно работающих в проекте людей было испорчено этим выборочным награждением (я говорю совсем не о себе – мой вклад весьма скромен и не заслуживает призов, но здесь работают более сотни разных людей). Среди награжденных двое отказались от наград, посчитав их несправедливыми, поскольку их работа велась в рамках всей коллективной – это Yaroslav Blanter и Zimin.V.G. (дальнейшее известно).

Когда появилась заявка на арбитраж № 702 Разблокировка участника Sabishii – ясно стало, что Dmitry Rozhkov не преминет воспользоваться ею для нового витка травли Зимина и меня (Зимин заблокировал этого автора за вандальное уничтожение информации со ссылками на источники и подмену ее измышлениями сталинистского характера, причем без подкрепления источниками). Я сообщила об этом на обсуждении заявки, однако моя реплика была незамедлительно удалена и перенесена. Ясно было, что продолжается травля меня и Зимина. Больше я в Русскую Википедию не приходила. Прошу признать решение по этой заявке недействительным, поскольку оно не является справедливым и построено на личной неприязни, являясь очередным пунктом всей травли.

Сейчас я посмотрела: обе эти статьи выправлены by Андрей Романенко. Я согласна, что это мой недочет в работе, я не нашла всей информации об аресте Мордвинова. Но правка de Андрей Романенко, при всем его личном отрицательном отношении ко мне, не содержит никаких оскорблений ни в мой адрес, ни в адрес Сахаровского центра, не является травлей меня и не отменяет моей работы в статье – тем самым не являясь оправданием для Sabishii, уничтожавшего ссылки на источники и вставлявшего собственные выражения сталинистского характера и оскорбления.

Хотя я больше не появлялась в Русской Википедии, травля меня продолжилась: 18 мая 2011 07:53:51 я получила на мой личный мэйл (дан при регистрации) полугрубое-полуугрожающее письмо от энциклопедиста Torin:

От кого:	MediaWiki Mail <...> в адресную книгу•в чёрный список•в фильтры
Кому:	Лаврентия <...>
Дата:	Ср 18 мая 2011 07:53:51

Время получения письма обозначено московское.

Ник показался знакомым - я вспомнила, что он был из тех, кто вместе с Рожковым уже изгонял меня из Русской Википедии. Что могло послужить причиной нового письма, ведь всем им было запрещено посещать мою страницу (это было моим условием возвращения), мы с (avec, with) Torin не пересекались в статьях ни по истории французского балета, ни по французской культуре, т.е. его личные интересы никак не могли быть мной затронуты, а значит – он опять взял на себя чью-то миссию и его опять кто-то подослал. Письмо было написано очень грубо, с какими-то странными угрозами, что если я немедленно не ознакомлюсь с мнениями о себе на моей странице, то со мной что-то будет и больше я вообще не смогу участвовать в Википедии. Энциклопедист Torin может быть спокоен и выполнять свои угрозы: я больше не приду. В таких условиях работать невозможно, а теперь, когда нет Зимина, который имел возможности по защите от подобных мероприятий, я не могу писать в Русской Википедии. Я уверена, что есть технические возможности проверить это письмо и ознакомиться с его содержанием, поэтому цитировать здесь не считаю целесообразным. Я прошу разобраться и выяснить причины, по которым сей администратор исполнял чужие задания таким странным образом (в юриспруденции есть термин предварительный сговор).

На моей личной странице оказались дружеские поздравления с праздником, наглое и хамское сообщение про апельсины от Olorulus 06:10, 12 мая 2011 (UTC) и список глаголов несовершенной формы, предназначение которого я разгадать не смогла, от Torin 03:53, 18 мая 2011 (UTC). С двумя последними энциклопедистами я не вела никаких разговоров и не понимаю, что именно я должна понимать, – отвечая на последний вопрос. Я считаю, что это идет продолжение травли со стороны Dmitry Rozhkov, в результате поведения которого за последний месяц Русскую Википедию покинули сразу несколько человек, в том числе очень опытные энциклопедисты, явная зачистка которых ведется.Ответить[ответить]

Не будь этого хамского письма, я и не стала бы связываться с арбитражем: ну изгнали – так изгнали, что ж делать, раз я и мои статьи здесь не ко двору - переживу, но мстить до такой степени, что кидать камни в спину – это не просто недостойно, на такую месть способен лишь очень подлый человек. Но это уже ваши правила.

Прекрасно отдаю себе отчет в том, насколько велики влияние и авторитет of Dmitry Rozhkov, и потому данная заявка вызовет лишь издевательские насмешки и вряд ли будет вообще принята к рассмотрению, для чего изыщется любой повод, или «вывернут» так, что сомнений в единстве и солидарности не появится, - что при всех случаях покажет истинный уровень, но не подать ее не могу – это последнее, что я могу сделать для Русской Википедии и ее авторитета.

Это был мой последний визит в Русскую Википедию. Лаврентия 22:25, 22 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Требования

Будьте добрее к людям. Лаврентия 22:25, 22 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Пояснение от Torin

По поводу полугрубого-полуугрожающего письма якобы от меня. Многие наверняка обратили внимание, что с некоторых пор в настройках появилась опция отправки писем с сообщением о правке на СО участника. Она может включаться и выключаться в настройках. Кстати, это видно из адреса приведённого участницей. Действительно я 18 мая внес правку на её СО, но никаких угроз и грубостей в этом сообщении не было. Тем более, что письмо было сгенерировано ботом и содержало только сообщение о правке этой страницы конкретным участником и соответствующие ссылки. Это я посмотрел на аналогичные письма, которые поступили в мой адрес. И вообще, я бы впредь советовал участнице не выдавать желаемое за действительное.--Torin 03:27, 23 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Заявление Dmitry Rozhkov

Беру самоотвод, так как вхожу в список затронутых участников. --Dmitry Rozhkov 23:32, 26 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет отмечает, что данная заявка не содержит конкретных требований и представляет собой набор слабоаргументированных и не снабжённых ссылками обвинений целого ряда участников в нарушении правил. В частности, не приведено убедительных доказательств преследования участницы Лаврентия или участника Zimin.V.G.. В связи с этим, в текущем виде заявка рассмотрена быть не может и потому отклоняется. Арбитражный комитет повторно предупреждает участницу Лаврентия о необходимости предполагать добрые намерения коллег по проекту и не нарушать правила этичного поведения. Арбитражный комитет также напоминает о недопустимости публикации сведений (паролей от учётных записей), которые могут быть использованы для компрометации учётных записей.

• — Артём Коржиманов 15:56, 2 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить с указанной формулировкой.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:57, 2 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. --D.bratchuk 15:58, 2 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить Дядя Фред 16:20, 2 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить --Сайга 16:30, 2 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]