Арбитраж:О спорной блокировке участника Dart evader

АК:74

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

~~Заявитель: the wrong man~~

Присоединяюсь: Smartass.

2 сентября 2006 года участник Dart evader был заблокирован бессрочно с формулировкой «подделка подписи Участник:wulfson». На момент блокировки подпись участника Dart evader имела вид: «Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ; а скорее всего, wulfson)». Прошу арбитражный комитет дать оценку данной блокировке, пояснить насколько она соответствует букве правил. --the wrong man 21:02, 13 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнительный комментарий от второго истца: Wulfson так не подписывается. Он подписывается просто: wulfson. Таким образом, ни о какой подделке подписи речи быть не может. —Smart ^ass_АПЭ 21:13, 13 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование о принятии

принять. --ajvol 04:41, 16 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
принять. Solon 04:45, 16 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
принять. Obersachse 06:15, 16 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Истец заявил что страница создана по ошибке, но иск уже принят. Как нам быть? --Obersachse 10:58, 19 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Если второй истец согласен с этим утверждением, он может заявить о своём выходе из иска и прекращении его рассмотрения до окончания недели с момента принятия иска, отведённой по процедуре на предоставление материалов по делу в АК. Solon 17:33, 20 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Не вижу причин отзывать иск, т.к. совершенно очевидно, что никакой подделки подписи не было. Кроме того, вообще нелогично останавливать рассмотрение дела из-за того, что истец передумал. Раз АК принял иск, значит он полагает, что проблема достаточно важна. АК должен заниматься проблемами, а не личными разборками между участниками как таковыми. В данном случае проблема состоит в том, что участник был заблокирован за использование шуточной подписи, которую, даже имея богатое воображение, подделкой не назовешь. Smartass 18:01, 20 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Smartass, прочтите, пожалуйста, внимательнее: Вам никто не предлагает отзывать иск. Если у Вас есть, что предоставить АК, сейчас самое время это сделать. Solon 18:06, 20 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Представляю АК статью "Подделка подписи". Smartass 22:41, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Решение Арбитражного комитета

Изучив обстоятельства блокировки участника Dart evader, наложенной участником Maximaximax 2 сентября 2006 года на неопределённый срок, Арбитражный комитет пришлёл к выводу, что её применение не было в должной мере обосновано действующими правилами блокировок.

В частности, Арбитражный комитет не находит возможным признать в полной мере корректным квалификацию подписи участника Dart evader как злонамеренную подделку подписи участника Wulfson.

По мнению Арбитражного комитета, подделка подписи предполагает цель сознательной дезинформации сообщества в виде сообщения ложной информации о том, что автором комментария является не тот кто его написал. В представленном случае наличие такой цели крайне сомнительно, так как при сколько-нибудь внимательном прочтении данной подписи, становится видно, что участник подписывался всё-таки своим именем, а имена трёх других участников были поставлены в скобках.

Арбитражный комитет на рассматривает возможные основания, которыми в данном случае руководствовался участник Dart evader, однако считает, данное поведение, в принципе, может быть расценено как подрыв нормального функционирования проекта. Кроме того, тот факт, что участник Dart evader отказался изменить свою подпись после прямой просьбы участника Wulfson и продолжил использовать псевдоним участника при подписывании собственных комментариев может расцениваться как личный выпад со стороны участника Dart evader.

Однако данные обстоятельства Арбитражный комитет не может счесть достаточными для объяснения бессрочной блокировки.

Арбитражный комитет находит возможным рекомендовать администраторам проекта отменить действующую блокировку участника Dart evader.

Арбитражный комитет также рекомендует участнику Dart evader после разблокирования изменить свою подпись, убрав из неё имена участников, не давших явного согласия на использование их псевдонимов подобным образом.

В случае продолжения подобных нарушений со стороны участника Dart evader Арбитражный комитет считает возможным применение к данному участнику блокировок на основании действующих правил с целью предотвращения дальнейших нарушений правил ВП:НО.

Арбитражный комитет также находит возможным рекомендовать разработку и принятия правила, регламентирующего возможность использования в личной подписи участника названия учётных записей других участников.

Разместил Solon

Голосование арбитров о принятии

Принять. --ajvol 18:11, 16 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
Принять. Solon 18:32, 16 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
Принять. --O bersachse 18:48, 16 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
Принять --Kaganer 17:43, 17 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Исполнение решения

Участник Dart evader разблокирован. MaxiMaxiMax 02:32, 17 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]