Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Арбитраж:О блокировках с запретом посылки email — Википедия

Арбитраж:О блокировках с запретом посылки email

↱
  • АК:287

Истец(цы): Edward Chernenko

Ответчик(и): нет

По просьбе бессрочно заблокированного истца иск разместил Altes.

Суть иска

Согласно АК:281, заблокированный участник должен связаться с арбитрами за пределами Википедии, чтобы подать иск. Однако некоторые участники блокируются (в том числе бессрочно) с запретом на посылку email, который весьма себе осложняет эту процедуру (замечу, что сам я не нашёл ни одного способа связаться с нынешними арбитрами не по почте, находясь за компьютером в сети, где разрешен только http-протокол, кроме википочты). Ну а блок email не регламентирован ВП:ПБ (правила принимались раньше появления этой возможности и не обновлялись). Поскольку это приводит к целому ряду недоразумений (в том числе противоречие с решением по иску 281), то прошу арбитров до принятия сообществом новой версии правил провести следующие уточнения и наложить необходимые стабилизирующие лимиты на пользование блокировкой по email.

Исковые требования

  1. Запретить применять блокировку с запретом на email к a) бессрочно заблокированным участникам и b) участникам, заблокированным по подозрению в обходе блокировки. Переделать все ныне действующие блокировки такого рода со снятием запрета. (необходимое устранение противоречий с решением по иску 281)
  2. Запретить применять блокировку с запретом на email длительностью более 30 дней. (Это есть единственный способ, когда она нужна — рассылка спама через википочту. Месяца достаточно с лишком.) Блокировку с запретом на e-mail большим сроком может установить АК, если уже применялась процедура, описанная в п. 3, и есть неоспоримые доказательства (п. 4) повторения спама.
  3. Разрешить блокировку по email сроком более трёх дней только с обязательным предварительным достижением консенсуса на форуме администраторов. (спам пресечь можно, умышленно помешать человеку обратиться в АК — нельзя)
  4. Запретить блокировку по email в случае отсутствия чётких свидетельств нарушения того, что может ею предотвращаться (приходящий участникам спам). Рекомендовать администраторам применять такую блокировку только в тех исключительных случаях, когда спам направляется в адрес нескольких участников. (один участник быстрее добавит спамера в спамлист, а если он вместо этого пошел жаловаться в ВП, то есть очень серьезный повод предположить ложный донос).
  5. Обязать любого администратора, применяющего такую блокировку, указать на своей ЛСУ вневикипедийные средства связи с ним. Запретить применять такую блокировку не указавшим подобной информации. Запретить применять такую блокировку сроком на один год тем, кто будет уличён в указании средств связи, автоматически перенаправляющих удаляющих входящие сообщения.

Голосование арбитров о принятии

Решение

1. АК считает, что истец поднял важный вопрос, вместе с тем, исковые требования, выдвинутые им, выходят далеко за пределы толкования правил.

2. АК рекомендует администраторам вдумчиво относиться к необходимости такого шага, как запрет на отправку сообщений по Википочте при блокировке, исходя из характера нарушений, которые предполагается предотвратить. Запрещать отправку сообщений по Википочте АК рекомендует лишь в тех случаях, когда это действительно необходимо.

3. АК просит администраторов не пренебрегать размещением контактной информации на своих страницах.

4. АК предлагает заинтересованным лицам вынести предложения истца на обсуждение сообщества для возможного дополнения системы правил Википедии (например, ВП:ПБ).

5. В случае невозможности отправки сообщения по Википочте заблокированный участник может обратиться к одному из администраторов, пользуясь контактными данными на странице Википедия:Администраторы в сети, либо к одному или нескольким участникам на официальном IRC-канале (см. Википедия:IRC) и попросить одного из участников разместить иск либо просьбу о разблокировке возможности отправки писем через Википочту.

Разместил Alexei Kouprianov 12:49, 13 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии решения