Арбитраж:Оспаривание итога по удалению статьи "Искендерова Римма Рамисовна"

АК:903

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Прошу пересмотреть итог по восстановлению статьи Искендерова, Римма Рамисовна, так как считаю его не объективным.

Прошу внимательно ознакомиться с этой дискуссией, уделив особое внимание спору о Категория:Заслуженные артисты Азербайджанской ССР и Категория:Заслуженные артисты Азербайджана и принять объективное решение по этому вопросу. Так же прошу прощения у Арбитражного комитета, за возможно допущенные мной ошибки в создании заявки на арбитраж, которые вполне могут иметь место в связи с недостаточной опытностью в проекте.

Доарбитражное урегулирование

Участник Akim Dubrow не вышел на контакт. Данная дискуссия ни к чему не привела и оставила каждую из сторон при своём мнении.

Требования

Пересмотреть итог на ВП:ВУС и восстановить статью Искендерова, Римма Рамисовна. С уважением User: Guardian Ballet

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

В соответствии с ВП:КЗДИ энциклопедическая значимость деятеля немассового искусства может быть показана наличием устойчивой или противоречиво-скандальной репутации в своём профессиональном сообществе. В правиле приводится список возможных доказательств такой репутации, достаточность которых в каждом конкретном случае оценивается участником, подводящим итог.
В соответствии с регламентом ВП:УС#Оспаривание в Арбитражном комитете не рекомендуется подавать заявки на арбитраж по оспариванию «окончательного итога» в случаях, если в рассматриваемой ситуации правила однозначно трактуют ситуацию не в пользу заявителя, или если правила допускают трактовку как в пользу оставления, так и в пользу удаления статьи. В подобных случаях рекомендуется инициировать пересмотр или уточнение правил.
Арбитражный комитет не находит нарушений правил в итогах на ВП:КУ и ВП:ВУС по статье Искендерова, Римма Рамисовна и, в соответствии с рекомендациями, процитированными в п.2 настоящего решения, отклоняет заявку от рассмотрения.

Отклонить с указанной формулировкой. --El-chupanebrei 16:42, 27 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить с указанной формулировкой.--Vladimir Solovjev ^обс 16:57, 27 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить с указанной формулировкой. --Vajrapáni 17:00, 27 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. — w2. 18:11, 27 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. --wanderer 20:56, 27 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить. --cаша (krassotkin) 17:55, 28 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]