Арбитраж:Об арбитражной деятельности Романа Беккера

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец(цы): S.Felix 14:50, 16 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ответчик(и): Участник:Роман Беккер

Суть иска

Вскоре после избрания нового АК упомянутый участник подал уже пять исков в АК, направленных против тех людей, с которыми он уже и так находится в конфликте. Удельная производительность составила 1 иск в день начиная с подачи первого из них.

По моему мнению, подобная деятельность не имеет отношения к интересам сообщества, вредит развитию проекта и создаёт атмосферу общей нервозности. По своей сути она является направленным преследованием ряда участников. Между тем - Википедия - это не место для сутяжничества, а интернет-энциклопедия.

Дополнительный комментарий

Ответчик заранее отказался от любых контактов со мной, подтвердив эту свою позицию на страницах обсуждения иска по блокировке Smartass (см).

В связи с этим я считаю бесполезной формальностью прохождение с ним процедуры доарбитражного урегулирования. Кроме того, такое доарбитражное урегулирование было бы бессмысленным по той причине, что иск касается деятельности этого участника исключительно в связи с арбитражом. Поэтому я всё-таки просил бы АК принять его к рассмотрению. S.Felix 23:32, 16 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Исковые требования

Прошу АК предпринять на своё усмотрение какие-то меры, чтобы ограничить эту активность.

От ответчика

Во-первых, хотелось бы обратить внимание уважаемых членов Арбитражного комитета, что участник S. Felix преднамеренно вводит АК и Сообщество в заблуждение относительно количества поданных мной этому составу АК исков: их не 5, а 3, и даже если считать вынужденный контр-иск по делу Серебра, получится 4.

Во-вторых, подавать иски в Арбитражный комитет имеют право любые участники, даже бессрочно заблокированные, если АК не постановит иного. Если иск необоснованный, АК вправе его просто Отклонить без рассмотрения.

В-третьих, подавая иски, я, в большинстве случаев, выражаю не только своё мнение, но и мнение большой группы участников. У меня просто имеется больше времени и возможностей для сбора материала. Функция того, кто подаёт иски по делам, касающимся всего сообщества, техническая, и даже если мне запретить подавать иски, это не умалит моего права собирать материал, и не спасёт от ответственности за нарушения правил Википедии тех, кто должен эту ответственность понести.

Обвинения в "сутяжничестве", в некоем "намеренном преследовании участников" и в том, что моя деятельность "идёт во вред Википедии" я категорически отвергаю и считаю, что моя, как выразился S. Felix, "арбитражная деятельность" принесла несомненную пользу Википедии, т.к. привела к значительному снижению напряжённости в сообществе, снижению объёма флуда и троллинга на служебных страницах, сокращению масштабов кукловодства. Роман Беккер 08:55, 17 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии

• Отклонить. Иск в АК может подать любой участник, даже заблокированный. Конечно, при этом возможны злоупотребления и доведение до абсурда, но пока что я не вижу лучшего способа борьбы с такими явлениями, чем быстрое отклонение подобных исков. Что же касается данного случая, то я предполагаю добрые намерения ответчика и считаю, что он не ставит своей единственной целью загрузить АК работой. Если Арбитражный комитет решит целесообразным Отклонить какие-то из его исков, это будет сделано, но иные меры мне кажутся ненужными. Но при этом я лично надеюсь, что темпы подачи исков в ближайшем будущем снизятся, так как иначе мы будем просто не успевать их рассматривать. (+) Altes (+) 21:20, 17 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. Присоединяясь к коллеге Altes хочу также добавить, что судить нужно не по количеству исков, а по их качеству. Иски, явно противоречащие здравому смыслу или нарушающие правила Википедии можно расценить как нарушение. Еще я бы не рекомендовал подавать иски в случаях, когда не исчерпаны доарбитражные методы урегулирования. Часто бывает достаточно просто спокойно обсудить проблему на странице обсуждения. Но в остальных случаях ограничивать участников в подаче исков нецелесообразно. Wind 21:28, 17 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. Мы никогда и никого не ограничивали в праве подавать иски и не думаю, что это надо делать впредь, хотя каждый новый иск не добавляет радости. Во-первых, потому что он сигнализирует об обострении какого-то конфликта, а во-вторых, потому что его придется рассматривать. У АК всегда есть возможность Отклонить иск, который будет признан арбитрами недостаточно основательным. Я уже не раз предлагал ввести Википошлину для подающих иски (в виде перевода, переработки или написания определенного количества статей), но боюсь, такое правило никогда не будет принято сообществом. В целом же я, как и все, вероятно, за снижение интенсивности подачи исков. Надо стараться жить в мире друг с другом. Alexei Kouprianov 21:54, 17 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. Хочу ещё заметить, что у Арбитражного комитета есть такой параметр, как пропускная способность. Её величина не зависит от количества поданных исков. Чем больше подаётся исков, тем больше будет отклонений (но надо учитывать, что даже отклонение иска потребляет некоторую долю пропускной способности АК) — и это естественный механизм регулирования. Что касается нервозности в сообществе, то мы делаем всё от нас зависящее, чтобы её снизить. Иск в АК — это не попытка свести счёты с оппонентом, а последний способ разрешить конфликт. Kv75 06:28, 18 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]