Арбитраж:Нейтральность и достоверность в статьях про компьютеры Amiga

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Текст заявки

Суть проблемы: в ряде статей про компьютеры Amiga, в некоторые из которых я вносил правки, по моему мнению отсутствует нейтральная точка зрения и ссылки на источники спорной информации, а также материал в них не соответствует общему энциклопедическому стилю, так как использует специфические термины и сленг, не имеющие пояснений (то есть, не даёт понимания сути предмета человеку, желающему узнать о таковом предмете).

Я сделал перевод англоязычного варианта статьи Amiga CD32, придерживаясь нейтральности и оригинального текста. Участник:AGGreSSor изменил текст статьи в описанном выше стиле, оставив на странице обсуждения статьи мнения о моих знаниях и выполненной работе. Я не стал изменять эту статью во избежание конфликтов.

Я внёс изменения в статью AGA, содержащие спорные утверждения, приведя её к англоязычному варианту, и приведя к нейтральной точке зрения. Упомянутый участник откатил изменения, оставив аналогичный комментарий. В обоих случаях комментарии были, на мой взгляд, совершенно невежливыми (обсуждение моих знаний, и указания, чем мне заниматься или не заниматься). Спорные моменты по этой статье: утверждения о первенстве и превосходстве системы в чём-либо без ссылок на источники, описание алгоритма 'компрессии' (сравнение с JPEG, который построен на иных принципах), сравнение с другой платформой, не имеющей отношения к теме статьи.

Явное противопоставление платформ присутствовало также в виде отдельного раздела статьи Игровая приставка (что совершенно неуместно, так как статья не про компьютеры, и не про эмуляцию). Этот раздел был также создан упомянутым участником, и после вынесения этого вопроса на обсуждение был убран другими участниками.

Так как я имею негативный опыт общения с рядом людей, являющимися поклонниками компьютеров Amiga, которые не могли вести себя адекватно (вести конструктивный диалог без перехода на личности) при обсуждении спорных вопросов, и наблюдаю аналогичную проблему в указанных выше случаях со стороны упомянутого участника, я не прибегаю к посредничеству. Я не могу свободно вносить изменения в статьи указанной тематики из-за перспективы их откатов, подобных правок и комментариев; при этом информация в статьях остаётся, по моему мнению, не соответствующей указанным в начале заявки критериям.

Какого решения я жду: определение, правомерны-ли мои действия и мотивация, и действия упомянутого участника; и соответственно решение - либо я не прав, и должен игнорировать материалы указанной тематики, либо - какое-либо решение проблемы свободного внесения мной правок.

Дополнение: я перевёл и создал относительно большое количество материалов по компьютерной и игровой тематике (точно не считал, думаю, около ста статей), и не сталкивался с описанными выше проблемами или комментариями. Большую часть создаваемых материалов я предлагал проверять компетентным в описываемых вопросах людям, а также публиковал ссылки на статьи на различных форумах, и не получал существенных замечаний и правок статей. Таким образом, у меня есть основания полагать, что я имею определённую компетентность в тематике редактируемых и переводимых мной статей.

Shiru 03:38, 21 февраля 2007 (UTC)

Голосование о принятии

• Отклонить. Диффов на правки нет две недели, попыток посредничества и тематического обсуждения на Портале:Игры не было. Советую обратиться сначала на портал. --Mitrius 17:00, 5 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. Поддерживаю идею обсуждения на портале. Alexei Kouprianov 17:27, 5 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. per Mitrius Волков Виталий (kneiphof) 20:02, 5 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Итог

Заявка отклонена. --Mitrius 09:19, 7 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]