Арбитраж:Иск о некорректной блокировке The Wrong Man

АК:33АК:33

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Уважаемые члены Арбитражного комитета!

Участник:The Wrong Man 13 июня 2006 был заблокирован администратором Maximaximax [1], причиной послужил комментарий в правке участника The Wrong Man [2].

Аналогичный случай происходил ранее с участником Evgen2, [3], причиной блокировки послужил комментарий [4].

Как Вы можете убедиться, причина блокировки, указанная администратором Maximaximax, не соответствует действительности в обоих случаях. Мата там нет - слова "пидарас" и "пидар" является просторечием научного термина "педераст" и к матерным словам и выражениям (основой которых является всего 4 слова, не буду перечислять) никогда не относились. Таким образом, администратор Maximaximax проявил некомпетентность в оценке действий участников The Wrong Man и Evgen2.

Может быть, Вы возразите, что Участник:The Wrong Man всё равно заслужил блокировки, так как данный комментарий является оскорблением. Позвольте процитировать д.ф.н., профессора, член-корреспондента РАЕН, председателя правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) Горбаневского М. В.: Оскорбление - это уголовно-правовая квалификация правонарушения, совершаемого посредством слова, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 УК РФ. С юридической точки зрения (см., например, комментарий к УК РФ Института государства и права Российской академии наук, М.,1997) при оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и НАНОСИТ УЩЕРБ УВАЖЕНИЮ К САМОМУ СЕБЕ. Оскорбление как преступление - это нанесение обиды конкретному человеку посредством употребления, например, устных ругательств или нецензурных прозвищ. Субъективная сторона данного преступления выражается в прямом или косвенном умысле, например, когда виновный (косвенный умысел) прямо говорит, о том, что ему безразлично (как публично выразился один известный эстрадный певец - "по х@@"), унижает ли он честь и достоинство другого лица своими высказываниями. Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого публично унижается. При оскорблении всегда есть конкретное лицо, к которому обращено оскорбление. При хулиганстве нарушитель посягает на общественный порядок, конкретного оскорбляемого лица здесь может и не быть.

Как Вы можете видеть из материалов дела, комментарий, который послужил причиной блокировки, не направлен на какое-либо лицо и поэтому не может являться оскорблением.

Таким образом, я считаю данные блокировки некорректными и прошу Арбитражный комитет:
1) признать блокировку участника The Wrong Man незаконной;
2) признать формулировку причины блокировки участника Evgen2 некорректной;
3) рекомендовать администраторам ознакомиться с основами обсценной лексики, чтобы в дальнейшем не совершать таких ошибок.

С уважением, Nevermind 17:43, 13 июня 2006 (UTC)

Итог

Иск отозван в связи с деятельным раскаянием "пострадавшего" :-) Nevermind 17:26, 16 июня 2006 (UTC)