Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Арбитраж:Бессрочная блокировка Василия Чобитка — Википедия

Арбитраж:Бессрочная блокировка Василия Чобитка

↱
  • АК:524

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

создаю эту заявку по просьбе Василия Чобитка (Idot 00:37, 18 ноября 2009 (UTC))Ответить[ответить]

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Гражданин Гребенков инкриминирует мне нарушение правил Википедии ВП:ПБ#2-3. Согласен с Гребенковым, что «такой способ разрешения конфликтов является неприемлемым в Википедии». При этом, правил проекта ВП:ПБ#2-3 я не нарушал, участникам проекта не угрожал.

Требования

  1. Отменить мою блокировку, как такую, которая наложена в результате произвола администратора.
  2. Разъяснить участникам проекта, что правила Википедии не распространяются на другие Интернет-проекты и неприменимы в них, ровно как правила иных проектов не распространяются на проект Википедия и неприменимы в нём.
  3. Разъяснить также участникам проекта (в частности, Участник:Ilya Voyager), что в п. 2.3.1 правил ВП:ПБ#2-3 уточнение «(в том числе за пределами Википедии)» касается угроз не в адрес любых лиц, а в адрес участников проекта Википедия в связи с их деятельностью в проекте. Иначе может получиться, что администрация будет вынуждена бессрочно заблокировать гр-на Илью, за подачу заявления в суд на другого участника Википедии, когда тот собьёт Илью на пешеходном переходе (ситуация гипотетическая).
  4. Произвол администратора превышает правила приличия, в связи с чем лишить гражданина Гребенкова прав администратора — проявленный им административный восторг создаёт прецедент, когда сообщество Википедии начинает распространять свои правила на поведение участников других проектов. В ответ другие проекты могут потребовать распространения своих правил на Википедию. В данном случае следует чётко отмежеваться от непродуманных и безосновательных действий администратора.

Комментарий Ilya Voyager

Моё имя и мои реплики упоминаются в заявке, поэтому я позволил себе включить себя в список заинтересованных лиц, дабы дать свой комментарий.

  • Я не понял аргументацию Василия. Разве commons:User:Pauk уже не является участником Википедии? По меньшей мере, [1] говорит об обратном. Или спор о картинке не относился к Википедии? Мне представляется, что эти аргументы полностью невалидны.
  • Я был бы рад, если бы АК дал трактовку по поводу следующего вопроса, имеющего отношение к ситуации. Василий в некоторый момент заявил, что считает возможным отзыв лицензии CC-BY-SA, под которой распространяется Википедия. Вне зависимости от того, насколько это соответствует действительности с юридической точки зрения, мне представляется, что одно это заявление является основанием для бессрочнорй блокировки участника по ВП:СУД/ВП:ПБ#2-3 — по крайней мере, до момента его полного дезавуирования. Действительно: факт безотзывности лицензии является критически важным для юридической безопасности проекта и его читателей. Мы заявляем, что наши материалы являются свобдными для любого использования. Однако, если кто-то успешно «отзовет» лицензию на свой вклад, то содержащие его материалы сразу перестанут быть свободными — а значит наши пользователи подвергнуться риску юридического преследования. Это, безусловно, существенным образом повредит нашей репутации и идее свободного контента вообще. Мне представляется, что если участник не согласен с безотзывностью лицензии, то он не должен править страницы Википедии. А если он всё-таки хочет их править, но оставить за собой право «отозвать» в случае необходимости лицензию, то в целях юридической безопасности нам следует ограничить его участие в проекте техническим образом.
  • Претензий к Проект:Бронетехника не имею.
  • А вообще-то заявку на мой взгляд можно отклонить по формальным основания, как поданную не в соответствии с процедурой (по e-mail), но в данном случае, вероятно, это излишняя бюрократизация.

С уважением, Ilya Voyager 01:07, 18 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж