Ракоскорпионы
Ракоскорпионы[1][2], морские скорпионы или эвриптериды[2] (лат. Eurypterida) — отряд ископаемых членистоногих из класса меростомовых подтипа хелицеровых (Chelicerata), насчитывающий около 250 известных видов[3]. Отдельные представители достигали 2 метров в длину, однако характерные размеры большинства видов не превышали 20 см. Существовали в течение всего палеозоя 510—248 млн лет назад. Ранние формы обитали на мелководье в морях. Около 325—299 млн лет назад большая часть перешла к жизни в пресной воде.
† Ракоскорпионы | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Окаменелость ракоскорпиона Eurypterus remipes | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Научная классификация | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Домен: Царство: Подцарство: Без ранга: Без ранга: Без ранга: Без ранга: Тип: Подтип: Класс: Отряд: † Ракоскорпионы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Международное научное название | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eurypterida Burmeister, 1843 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Подотряд | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Геохронология 510—248 млн лет
◄ Наше время
◄ Мел-палеогеновое вымирание ◄ Триасовое вымирание
◄ Массовое пермское вымирание
◄ Девонское вымирание
◄ Ордовикско-силурийское вымирание
◄ Кембрийский взрыв
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
На примере эволюции ракоскорпионов хорошо прослеживается переход от водного образа жизни к сухопутному.
БиологияПравить
Органы дыханияПравить
У эвриптерид органы дыхания располагались на вентральной стенке тела (нижняя сторона опистосомы). Blatfüsse, развившийся из опистосомальных придатков, покрывал нижнюю сторону и создавал жаберную камеру, где располагались «жаберные тракты».[4] В зависимости от вида жаберный тракт эвриптерид имел либо треугольную, либо овальную форму и, возможно, был приподнят в подушковидное состояние. На поверхности этого жаберного тракта было несколько шипиков (небольших шипов), что привело к увеличению площади поверхности. Он состоял из губчатой ткани из-за множества инвагинаций в структуре.[5]
Хотя Kiemenplatte называют «жаберным трактом», он не обязательно функционировал как настоящие жабры. У других животных жабры используются для поглощения кислорода из воды и являются выростами на стенках тела. Несмотря на то, что эвриптериды были в первую очередь водными животными, которые почти наверняка эволюционировали под водой (некоторые эвриптериды, такие как Pterygotus, физически не могли ходить по суше), маловероятно, что «жаберный тракт» содержал функционирующие жабры, если сравнивать этот орган с жабрами у других беспозвоночных и даже у рыб. Предыдущие интерпретации часто идентифицировали «жабры» эвриптерид как гомологичные жабрам других групп (отсюда и терминология), с происходящим в губчатом тракте газообменом, и структурой несущих насыщенную кислородом кровь в тело жаберно-сердечных и дендритных вен (как в родственных группах). Основной аналогией, использованной в предыдущих исследованиях, были мечехвосты, хотя структура их жабр и эвриптерид заметно различаются. У мечехвоста жабры более сложные и состоят из множества ламелей (пластин), которые дают большую площадь поверхности, используемой для газообмена. Кроме того, жаберный тракт эвриптерид пропорционально слишком мал, чтобы поддерживать их, если он аналогичен жабрам других групп. Чтобы быть функциональными жабрами, они должны были быть высокоэффективными и нуждались в высокоэффективной системе кровообращения. Однако считается маловероятным, что этих факторов было бы достаточно, чтобы объяснить большое несоответствие между размером жаберного тракта и размером тела. [6]
Вместо этого было высказано предположение, что «жаберный тракт» был органом для дыхания воздухом, возможно, на самом деле являющимся легким, пластроном или псевдотрахеей.[7] Пластроны — это органы, которые некоторые членистоногие развили вторично, чтобы дышать воздухом под водой. Это считается маловероятным объяснением, поскольку эвриптериды с самого начала развивались в воде, и у них не было бы органов, развившихся из существующих органов дыхания воздухом. Кроме того, пластроны обычно находятся на внешних частях тела, в то время как жаберный тракт эвриптерид расположен позади Blatfüssen.[8] Вместо этого среди органов дыхания членистоногих жаберные тракты эвриптерид больше всего напоминают псевдотрахеи, обнаруженные у современных равноногих. Эти органы, называемые псевдотрахеями из-за некоторого сходства с трахеями воздуходышащих организмов, похожи на легкие и находятся внутри плеопод (задних ног). Структуру псевдотрахей сравнивают с губчатой структурой жаберных путей эвриптерид. Возможно, эти два органа функционировали одинаково.[9]
Некоторые исследователи предположили, что эвриптериды могли быть адаптированы к образу жизни земноводных, используя полную структуру жаберного тракта в качестве жабр, а инвагинации внутри него — в качестве псевдотрахеи. Однако такой образ жизни мог быть физиологически невозможен, поскольку давление воды заставляло бы её проникать в инвагинации, что приводило к удушью. Кроме того, большинство эвриптерид всю свою жизнь были водными существами. Сколько бы времени они ни провели на суше, органы дыхания в подводной среде обязательно должны были присутствовать. Наличие настоящих жабр у эвриптерид, которые, как ожидается, должны были располагаться в жаберной камере Blatfüssen, неизвестно.[9]
ОнтогенезПравить
Как и все членистоногие, эвриптериды созревали и росли через статические стадии развития, называемые возрастными стадиями. Эти возрастные стадии перемежались периодами, в течение которых эвриптериды проходили шелушение (линьку кутикулы), после чего они подвергались быстрому и немедленному росту. Некоторые членистоногие, такие как насекомые и многие ракообразные, в процессе созревания претерпевают экстремальные изменения. Хелицераты, в том числе эвриптериды, обычно считаются непосредственными разработчиками, не претерпевающими резких изменений после вылупления (хотя дополнительные сегменты тела и дополнительные конечности могут появиться в ходе онтогенеза у некоторых линий, таких как меченосцы и морские пауки). В прошлом было спорно, были ли эвриптериды настоящими прямыми разработчиками (с вылупившимися птенцами, более или менее идентичными взрослым) или гемианаморфными прямыми разработчиками (с дополнительными сегментами и конечностями, которые потенциально могут добавляться в ходе онтогенеза).[10]
Прямое гемианаморфное развитие наблюдалось у многих групп членистоногих, таких как трилобиты, мегахейраны, базальные ракообразные и базальные многоножки. Истинное прямое развитие иногда называют чертой, уникальной для паукообразных. Было проведено мало исследований онтогенеза эвриптерид, поскольку в летописи окаменелостей в целом не хватает образцов, которые можно с уверенностью утверждать, что они представляют молодых особей. Возможно, что многие виды эвриптерид, считающиеся отдельными, на самом деле представляют собой молодые особи других видов, а палеонтологи редко учитывают влияние онтогенеза при описании новых видов.[11]
Исследования хорошо сохранившегося комплекса окаменелостей эвриптерид из формации Beartooth Butte пражского возраста в каньоне Коттонвуд, штат Вайоминг, состоящего из нескольких образцов различных стадий развития эвриптерид Jaekelopterus и Strobilopterus, показали, что онтогенез эвриптерид был более или менее параллельным и сходным с это у вымерших и современных меченосцев, за самым большим исключением, что эвриптериды вылупились с полным набором придатков и опистосомальных сегментов. Таким образом, эвриптериды были не гемианаморфными прямыми разработчиками, а настоящими прямыми разработчиками, такими как современные паукообразные.[12]
Наиболее часто наблюдаемое изменение, происходящее в онтогенезе (за исключением некоторых родов, таких как Eurypterus, которые, по-видимому, были статичными), заключается в том, что метастома становится пропорционально менее широкой. Это онтогенетическое изменение наблюдалось у членов нескольких надсемейств, таких как Eurypteroidea, Pterygotioidea и Moselopteroidea.[13]
ПитаниеПравить
Содержимое ископаемых кишок эвриптерид неизвестно, поэтому нет прямых доказательств их рациона. Биология эвриптерид особенно наводит на мысль о плотоядном образе жизни. Мало того, что многие из них были большими (как правило, большинство хищников, крупнее своей добычи), так ещё и обладали стереоскопическим зрением (способностью воспринимать глубину)[14]. Ноги многих эвриптерид были покрыты тонкими шипами, которые использовались как для передвижения, так и для сбора пищи. В некоторых группах эти колючие придатки стали сильно специализированными. У некоторых эвриптерид из Carcinosomatoidea обращенные вперед придатки были большими и обладали чрезвычайно удлиненными шипами (как у Mixopterus и Megalograptus). У производных представителей Pterygotioidea придатки были полностью лишены шипов, но вместо этого имели специализированные когти[15]. Другие эвриптериды, лишённые этих специализированных придатков, вероятно, питались так же, как современные мечехвосты, хватая и измельчая пищу своими придатками, прежде чем заталкивать её в рот с помощью хелицер[16].
Сообщалось об окаменелостях, сохраняющих пищеварительный тракт, из окаменелостей различных эвриптерид, среди которых Carcinosoma, Acutiramus и Eurypterus. Хотя сообщалось о потенциальном анальном отверстии в тельсоне экземпляра Buffalopterus, более вероятно, что анальное отверстие было открыто через тонкую кутикулу между последним сегментом перед тельсоном и самим тельсоном, как у современных мечехвостов[17].
Было высказано предположение, что обнаруженные в отложениях ордовикского возраста в Огайо и содержащие фрагменты трилобита и эвриптерида Megalograptus ohioensis в сочетании с полными экземплярами того же вида эвриптерид копролиты эвриптерид свидетельствуют о каннибализме. Подобные копролиты, относящиеся к виду Lanarkopterus dolichoschelus из ордовикского периода на территории штата Огайо, содержат фрагменты бесчелюстных рыб и фрагменты более мелких экземпляров самого Lanarkopterus.[17]
Хотя высшие хищные роли должны были быть ограничены самыми крупными эвриптеридами, более мелкие эвриптериды, вероятно, сами по себе тоже были грозными хищниками.[18]
РазмножениеПравить
Как и во многих других полностью вымерших группах, понимание и исследование размножения и полового диморфизма эвриптерид затруднено, поскольку они известны только по окаменелым панцирям и панцирям. В некоторых случаях очевидных различий может быть недостаточно для разделения полов только на основе морфологии.[19]Иногда два пола одного и того же вида интерпретируются как два разных вида, как это было в случае с двумя видами Drepanopterus (D. bembycoides и D. lobatus).[20]
Эвриптеридная просома состоит из первых шести сегментов экзоскелета, слитых вместе в более крупную структуру. Седьмой сегмент (таким образом, первый опистосомный сегмент) называется метастомой, а восьмой сегмент (явно пластинчатый) называется жаберной крышкой и содержит половое отверстие. Нижняя сторона этого сегмента занята генитальной крышкой, структурой, первоначально развившейся из предковых седьмой и восьмой пар придатков. В его центре, как и у современных мечехвостов, находится половой придаток. Этот придаток, удлиненный стержень с внутренним каналом, встречается в двух различных формах, обычно называемых «типом A» и «типом B».[19] Эти половые придатки часто заметно сохраняются в окаменелостях и были предметом различных интерпретаций размножения эвриптерид и полового диморфизма.[21]
Придатки типа A обычно длиннее, чем у типа B. У некоторых родов они разделены на разное количество секций, например, у Eurypterus, где придаток типа A разделен на три, а придаток типа B — только на два.[22] Такое деление генитального придатка обычно у эвриптерид, но число не является универсальным; например, придатки обоих типов в семействе Pterygotidae неразделимы.[23] Придаток типа А также вооружен двумя изогнутыми шипами, называемыми фурка furca (lit. 'fork' in Latin). Также возможно наличие вилки в придатке типа В, и структура может представлять собой несросшиеся кончики придатков. Между дорсальной и вентральной поверхностями Blatfüsse, связанными с придатками типа А, находится набор органов, традиционно описываемых либо как «трубчатые органы», либо как «роговые органы». Эти органы чаще всего интерпретируются как сперматеки (органы для хранения спермы), хотя эта функция ещё окончательно не доказана.[24] In arthropods, spermathecae are used to store the spermatophore received from males. This would imply that the type A appendage is the female morph and the type B appendage is the male.[19]Дальнейшее свидетельство придатков типа А, представляющих женскую морфу половых придатков, заключается в их более сложной конструкции (общая тенденция для гениталий самок членистоногих). Возможно, что большая длина придатка типа А означает, что он использовался как яйцеклад (для откладывания яиц).[25] Различные типы половых придатков не обязательно являются единственной особенностью, которая отличает полы эвриптерид. В зависимости от рассматриваемого рода и вида другие особенности, такие как размер, количество украшений и пропорциональная ширина тела, могут быть результатом полового диморфизма.[4] В целом, эвриптериды с придатками типа B (самцы), по-видимому, были пропорционально шире, чем эвриптериды с придатками типа A (самки) того же рода.[26]
Основная функция длинных предполагаемых женских придатков типа А, вероятно, заключалась в том, чтобы забирать сперматофор из субстрата в репродуктивный тракт, а не служить яйцекладом, поскольку яйцеклады членистоногих обычно длиннее, чем придатки эвриптеридного типа А. Поворачивая стороны жаберной крышки, можно было бы опустить придаток от тела. Из-за того, что разные пластины накладываются друг на друга в месте его расположения, придаток было бы невозможно перемещать без мышечных сокращений, движущихся вокруг жаберной крышки. Его бы оставили на месте, когда он не использовался. Вилка на придатках типа А, возможно, помогла открыть сперматофор, чтобы высвободить свободную сперму внутри для поглощения. Считается, что «роговые органы», возможно, сперматеки, были связаны непосредственно с придатком через тракты, но эти предполагаемые тракты не сохранились в доступном ископаемом материале.[27]
Придатки типа B, предположительно мужские, должны были производить, хранить и, возможно, формировать сперматофор в сердцевидной структуре на дорсальной поверхности придатка. Широкое генитальное отверстие позволило бы сразу высвободить большое количество сперматофоров. Длинная вилка, связанная с придатками типа B, возможно, способная опускаться, как придаток типа A, могла использоваться для определения того, подходит ли субстрат для отложения сперматофоров.[28]
КлассификацияПравить
Отряд представлен двумя подотрядами: 1) эвриптерина надсемейство Onychopterelloidea надсемейство Moselopteroidea надсемейство Eurypteroidea надсемейство Carcinosomatoidea надсемейство Adelophthalmoidea надсемейство Pterygotioidea
2) стилонурина. надсемейство Rhenopteroidea надсемейство Stylonuroidea надсемейство Kokomopteroidea надсемейство Mycteropoidea
Отряд включает в себя семейство Pterygotidae, живших около 470—370 млн лет назад. Они были членами надсемейства Pterygotioidea. В эту группу входили особи, которые считаются крупнейшими членистоногими в истории планеты. Длина тела таких существ достигала двух с половиной метров. Включает в себя ряд родов: Acutiramus — которые жили с позднего силура до раннего девона. Исследования 2011 года показали, что данное животное скорее всего было падальщиком или даже фитофагом[29][30].
К ракоскорпионам относятся крупнейшее известное членистоногое — Jaekelopterus rhenaniae, жившее примерно 460—255 млн лет назад и имевшее длину в 2,5 метра[31].
ГалереяПравить
ПримечанияПравить
- ↑ Ракоскорпионы // Проба — Ременсы. — М. : Советская энциклопедия, 1975. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 21).
- ↑ 1 2 Еськов К. Ю. Словарь названий живых и ископаемых организмов // Удивительная палеонтология: история Земли и жизни на ней. — М. : ЭНАС, 2008. — 312 с. — ISBN 978-5-91921-129-7.
- ↑ Dunlop et al. A summary list of fossil spiders and their relatives (неопр.). Дата обращения: 7 мая 2019. Архивировано 7 мая 2019 года.
- ↑ 1 2 Braddy, Dunlop, 1997, pp. 437–439.
- ↑ Selden, 1985, p. 219.
- ↑ Selden, 1985, pp. 220–221.
- ↑ Selden, 1985, p. 221.
- ↑ Selden, 1985, p. 222.
- ↑ 1 2 Selden, 1985, pp. 222–223.
- ↑ Lamsdell, Selden, 2013, p. 32.
- ↑ Lamsdell, Selden, 2013, p. 33.
- ↑ Lamsdell, Selden, 2013, p. 44.
- ↑ Lamsdell, Selden, 2013, p. 34.
- ↑ Selden, 1999, p. 46.
- ↑ Selden, 1999, p. 47.
- ↑ Hembree, Platt, Smith, 2014, p. 77.
- ↑ 1 2 Selden, 1999, p. 46, pp. –.
- ↑ Tetlie, 2007, p. 557.
- ↑ 1 2 3 Palaeos.
- ↑ Lamsdell, Braddy, Tetlie, 2009, p. 1119.
- ↑ Braddy, Dunlop, 1997, p. 436.
- ↑ Braddy, Dunlop, 1997, p. 438.
- ↑ Braddy, Poschmann, Tetlie, 2008, p. 108.
- ↑ Braddy, Dunlop, 1997, p. 439.
- ↑ Braddy, Dunlop, 1997, p. 449.
- ↑ Lamsdell, 2014, pp. 175–177.
- ↑ Braddy, Dunlop, 1997, pp. 450–452.
- ↑ Braddy, Dunlop, 1997, pp. 454–455.
- ↑ Ракоскорпионы, возможно, не были хищниками Архивная копия от 3 марта 2011 на Wayback Machine — Компьюлента
- ↑ Архивная копия
- ↑ Найдена клешня гигантского ископаемого ракоскорпиона Архивная копия от 6 декабря 2007 на Wayback Machine на сайте http://lenta.ru Архивная копия от 6 декабря 2012 на Wayback Machine.
ЛитератураПравить
- Bergstrom, Carl T. Evolution / Carl T. Bergstrom, Lee Alan Dugatkin. — Norton, 2012. — ISBN 978-0393913415.
- Braddy, Simon J.; Dunlop, Jason A. (1997). “The functional morphology of mating in the Silurian eurypterid, Baltoeurypterus tetragonophthalmus (Fischer, 1839)”. Zoological Journal of the Linnean Society. 120 (4): 435—461. DOI:10.1111/j.1096-3642.1997.tb01282.x. ISSN 0024-4082.
- Braddy, Simon J.; Almond, John E. (1999). “Eurypterid trackways from the Table Mountain Group (Ordovician) of South Africa”. Journal of African Earth Sciences. 29 (1): 165—177. Bibcode:1999JAfES..29..165B. DOI:10.1016/S0899-5362(99)00087-1.
- Braddy, Simon J.; Poschmann, Markus; Tetlie, O. Erik (2008). “Giant claw reveals the largest ever arthropod”. Biology Letters. 4 (1): 106—109. DOI:10.1098/rsbl.2007.0491. PMC 2412931. PMID 18029297.
- Brezinski, David K.; Kollar, Albert D. (2016). “Reevaluation of the Age and Provenance of the Giant Palmichnium kosinskiorum Eurypterid Trackway, from Elk County, Pennsylvania”. Annals of Carnegie Museum. 84 (1): 39—45. DOI:10.2992/007.084.0105. S2CID 90662577.
- Briggs, Derek E. G. (1985). “Gigantism in Palaeozoic arthropods”. Special Papers in Palaeontology. 33: 157—158.
- Burmeister, Hermann. Die Organisation der Trilobiten aus ihren lebenden Verwandten entwickelt. — Georg Reimer, 1843.
- Clarke, John Mason. The Eurypterida of New York / John Mason Clarke, Rudolf Ruedemann. — University of California Libraries, 1912. — ISBN 978-1125460221.
- Dunlop, Jason A. A summary list of fossil spiders and their relatives // World Spider Catalog / Jason A. Dunlop, David Penney, Denise Jekel. — Natural History Museum Bern, 2018.
- Hallam, Anthony. Mass Extinctions and Their Aftermath / Anthony Hallam, Paul B. Wignall. — Oxford University Press, 1997. — ISBN 978-0198549161.
- Hanken, Nils-Martin; Størmer, Leif (1975). “The trail of a large Silurian eurypterid” (PDF). Fossils and Strata. 4: 255—270.
- Hembree, Daniel I. Experimental Approaches to Understanding Fossil Organisms: Lessons from the Living / Daniel I. Hembree, Brian F. Platt, Jon J. Smith. — Springer Science & Business, 2014. — ISBN 978-9401787208.
- Henderson, John (1866). “IV. Notice of Slimonia Acuminata, from the Silurian of the Pentland Hills”. Transactions of the Edinburgh Geological Society. 1 (1): 15—18. DOI:10.1144/transed.1.1.15. S2CID 131539776.
- Kingsley, John Sterling (1894). “The Classification of the Arthropoda”. The American Naturalist. 28 (326): 118—135. DOI:10.1086/275878. JSTOR 2452113. S2CID 83826460.
- Kjellesvig-Waering, Erik N. (1961). “The Silurian Eurypterida of the Welsh Borderland”. Journal of Paleontology. 35 (4): 789—835. JSTOR 1301214.
- Kjellesvig-Waering, Erik N. (1964). “A Synopsis of the Family Pterygotidae Clarke and Ruedemann, 1912 (Eurypterida)”. Journal of Paleontology. 38 (2): 331—361. JSTOR 1301554.
- Kraus, Otto; Brauckmann, Carsten (2003). “Fossil giants and surviving dwarfs. Arthropleurida and Pselaphognatha (Atelocerata, Diplopoda): characters, phylogenetic relationships and construction”. Verhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg. 40: 5—50.
- Kues, Barry S.; Kietzke, Kenneth K. (1981). “A Large Assemblage of a New Eurypterid from the Red Tanks Member, Madera Formation (Late Pennsylvanian-Early Permian) of New Mexico”. Journal of Paleontology. 55 (4): 709—729. JSTOR 1304420.
- Lamsdell, James C.; Braddy, Simon J. (2009). “Cope's Rule and Romer's theory: patterns of diversity and gigantism in eurypterids and Palaeozoic vertebrates”. Biology Letters. 6 (2): 265—269. DOI:10.1098/rsbl.2009.0700. PMC 2865068. PMID 19828493.
- Lamsdell, James C.; Braddy, Simon J.; Tetlie, O. Erik (2009). “Redescription of Drepanopterus abonensis (Chelicerata: Eurypterida: Stylonurina) from the late Devonian of Portishead, UK”. Palaeontology. 52 (5): 1113—1139. DOI:10.1111/j.1475-4983.2009.00902.x. ISSN 1475-4983. S2CID 129243775.
- Lamsdell, James C.; Braddy, Simon J.; Tetlie, O. Erik (2010). “The systematics and phylogeny of the Stylonurina (Arthropoda: Chelicerata: Eurypterida)”. Journal of Systematic Palaeontology. 8 (1): 49—61. DOI:10.1080/14772011003603564. ISSN 1478-0941. S2CID 85398946.
- Lamsdell, James C.; McCoy, Victoria E.; Perron-Feller, Opal A.; Hopkins, Melanie J. (2020). “Air Breathing in an Exceptionally Preserved 340-Million-Year-Old Sea Scorpion”. Current Biology. 30 (21): 4316—4321. DOI:10.1016/j.cub.2020.08.034. PMID 32916114. S2CID 221590821.
- Lamsdell, James C. (2012). “Revised systematics of Palaeozoic 'horseshoe crabs' and the myth of monophyletic Xiphosura”. Zoological Journal of the Linnean Society. 167: 1—27. DOI:10.1111/j.1096-3642.2012.00874.x.
- Lamsdell, James C.; Selden, Paul (2013). “Babes in the wood – a unique window into sea scorpion ontogeny”. BMC Evolutionary Biology. 13 (98): 98. DOI:10.1186/1471-2148-13-98. PMC 3679797. PMID 23663507.
- Lamsdell, James C. Selectivity in the evolution of Palaeozoic arthropod groups, with focus on mass extinctions and radiations: a phylogenetic approach. — University of Kansas, 2014.
- Lamsdell, James C.; Briggs, Derek E. G.; Liu, Huaibao; Witzke, Brian J.; McKay, Robert M. (2015). “The oldest described eurypterid: a giant Middle Ordovician (Darriwilian) megalograptid from the Winneshiek Lagerstätte of Iowa”. BMC Evolutionary Biology. 15 (169): 169. DOI:10.1186/s12862-015-0443-9. PMC 4556007. PMID 26324341.
- Lankester, E. Ray (1886). “Professor Claus and the classification of the Arthropoda”. Annals and Magazine of Natural History. 17 (100): 364—372. DOI:10.1080/00222938609460154.
- M'Coy, Frederick (1849). “XLI.—On the classification of some British fossil Crustacea, with notices of new forms in the University Collection at Cambridge”. Annals and Magazine of Natural History. 4 (24): 392—414. DOI:10.1080/03745486009494858.
- McCoy, Victoria E.; Lamsdell, James C.; Poschmann, Markus; Anderson, Ross P.; Briggs, Derek E. G. (2015). “All the better to see you with: eyes and claws reveal the evolution of divergent ecological roles in giant pterygotid eurypterids”. Biology Letters. 11 (8): 20150564. DOI:10.1098/rsbl.2015.0564. PMC 4571687. PMID 26289442.
- Nudds, John R. Fossil Ecosystems of North America: A Guide to the Sites and their Extraordinary Biotas / John R. Nudds, Paul Selden. — Manson Publishing, 2008. — ISBN 978-1-84076-088-0.
- O'Connell, Marjorie (1916). “The Habitat of the Eurypterida”. The Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. 11 (3): 1—278.
- Ortega‐Hernández, Javier; Legg, David A.; Braddy, Simon J. (2012). “The phylogeny of aglaspidid arthropods and the internal relationships within Artiopoda”. Cladistics. 29 (1): 15—45. DOI:10.1111/j.1096-0031.2012.00413.x. ISSN 1502-3931. PMID 34814371. S2CID 85744103.
- Plotnick, Roy E.; Baumiller, Tomasz K. (1988). “The pterygotid telson as a biological rudder”. Lethaia. 21 (1): 13—27. DOI:10.1111/j.1502-3931.1988.tb01746.x. ISSN 1502-3931.
- Poschmann, Markus; Tetlie, O. Erik (2004). “On the Emsian (Early Devonian) arthropods of the Rhenish Slate Mountains: 4. The eurypterids Alkenopterus and Vinetopterus n. gen. (Arthropoda: Chelicerata)”. Senckenbergiana Lethaea. 84 (1—2): 173—193. DOI:10.1007/BF03043470. S2CID 127313845.
- Selden, Paul (1985). “Eurypterid respiration” (PDF). Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 309 (1138): 219—226. Bibcode:1985RSPTB.309..219S. DOI:10.1098/rstb.1985.0081.
- Selden, Paul (1999). “Autecology of Silurian Eurypterids” (PDF). Special Papers in Palaeontology. 32: 39—54. ISSN 0038-6804. Архивировано из оригинала (PDF) August 3, 2011. Используется устаревший параметр
|url-status=
(справка) - Størmer, Leif. Merostomata // Treatise on Invertebrate Paleontology, Part P Arthropoda 2, Chelicerata. — University of Kansas Press, 1955.
- Tetlie, O. Erik (2006). “Two new Silurian species of Eurypterus (Chelicerata: Eurypterida) from Norway and Canada and the phylogeny of the genus” (PDF). Journal of Systematic Palaeontology. 4 (4): 397—412. DOI:10.1017/S1477201906001921. ISSN 1478-0941. S2CID 83519549.
- Tetlie, O. Erik; Van Roy, Peter (2006). “A reappraisal of Eurypterus dumonti Stainier, 1917 and its position within the Adelophthalmidae Tollerton, 1989” (PDF). Bulletin de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique. 76: 79—90.
- Tetlie, O. Erik. Distribution and dispersal history of Eurypterida (Chelicerata) // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. — 2007. — Vol. 252, № 3–4. — P. 557–574. — ISSN 0031-0182. — doi:10.1016/j.palaeo.2007.05.011.
- Tetlie, O. Erik; Cuggy, Michael B. (2007). “Phylogeny of the basal swimming eurypterids (Chelicerata; Eurypterida; Eurypterina)”. Journal of Systematic Palaeontology. 5 (3): 345—356. DOI:10.1017/S1477201907002131. S2CID 88413267.
- Tetlie, O. Erik; Rábano, Isabel (2007). “Specimens of Eurypterus (Chelicerata, Eurypterida) in the collections of Museo Geominero (Geological Survey of Spain), Madrid” (PDF). Boletín Geológico y Minero. 118 (1): 117—126. ISSN 0366-0176. Архивировано из оригинала (PDF) July 22, 2011. Используется устаревший параметр
|url-status=
(справка) - Tetlie, O. Erik (2008). “Hallipterus excelsior, a Stylonurid (Chelicerata: Eurypterida) from the Late Devonian Catskill Delta Complex, and Its Phylogenetic Position in the Hardieopteridae”. Bulletin of the Peabody Museum of Natural History. 49 (1): 19—30. DOI:10.3374/0079-032X(2008)49[19:HEASCE]2.0.CO;2. S2CID 85862868.
- Tetlie, O. Erik; Briggs, Derek E. G. (2009). “The origin of pterygotid eurypterids (Chelicerata: Eurypterida)”. Palaeontology. 52 (5): 1141—1148. DOI:10.1111/j.1475-4983.2009.00907.x. ISSN 0024-4082.
- Tollerton, Victor P. (1989). “Morphology, Taxonomy, and Classification of the Order Eurypterida Burmeister, 1843”. Journal of Paleontology. 63 (5): 642—657. DOI:10.1017/S0022336000041275. JSTOR 1305624. S2CID 46953627.
- Van Roy, Peter; Briggs, Derek E. G.; Gaines, Robert R. (2015). “The Fezouata fossils of Morocco; an extraordinary record of marine life in the Early Ordovician”. Journal of the Geological Society. 172 (5): 541—549. Bibcode:2015JGSoc.172..541V. DOI:10.1144/jgs2015-017. HDL:1854/LU-8714212. ISSN 0016-7649. S2CID 129319753.
- Vrazo, Matthew B.; Ciurca, Samuel J. Jr. (2017). “New trace fossil evidence for eurypterid swimming behaviour”. Palaeontology. 61 (2): 235—252. DOI:10.1111/pala.12336.
- White, David (1927). “Flora of the Hermit Shale, Grand Canyon, Arizona”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 13 (8): 574—575. DOI:10.1073/pnas.13.8.574. PMC 1085121. PMID 16587225.
- Whyte, Martin A. (2005). “A gigantic fossil arthropod trackway”. Nature. 438 (7068): 576. Bibcode:2005Natur.438..576W. DOI:10.1038/438576a. PMID 16319874. S2CID 4422644.
- Woodward, Henry (1865). “On some New Species of Crustacea belonging to the Order Eurypterida”. Quarterly Journal of the Geological Society. 21 (1—2): 484—486. DOI:10.1144/GSL.JGS.1865.021.01-02.52. S2CID 129427356.
СсылкиПравить
В сносках к статье найдены неработоспособные вики-ссылки. |