Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Экибастузская забастовка заключённых — Википедия

Экибастузская забастовка заключённых

(перенаправлено с «Экибастузское восстание»)

Бунт заключенных в Экибастузе — мятеж в 6-м лаготделеннии Песчанлага (Экибастуз, Казахстан) в конце января 1952 года. Получил широкую известность благодаря тому, что эти события (вместе с Кенгирским восстанием) легли в основу написанного в 1959 году А. И. Солженицыным киносценария «Знают истину танки»[1] и главы «Цепи рвём на ощупь» в третьем томе книги «Архипелаг ГУЛАГ».

Бунт заключённых в Экибастузе
Дата январь 1952
Место Экибастузский лагерь
Итог Бунт подавлен
Противники

Заключённые

Союз Советских Социалистических Республик МВД

Потери

1 убит, отправлены этапы в Горлаг, Степлаг

Союз Советских Социалистических Республик отсутствуют

Предпосылки восстанияПравить

В 1947 году в СССР была отменена смертная казнь и введены 25-летние сроки заключения. В результате, как пишет Виктор Левенштейн, в лагерях появилась новая большая группа заключённых в большинстве с боевым опытом (на фронте или в партизанах) и практически пожизненным сроком — им было нечего терять. Поэтому они готовы были рисковать жизнью. Именно из этих заключённых сложились подпольные конспиративные центры, которые руководили так называемой «рубиловкой» — уничтожением заключённых, открыто поддерживавших администрацию, а также её тайных осведомителей[2].

Осенью 1951 года в лагерь прибыл крупный этап заключённых из Дубовки, в котором были, в основном, националисты из Западной Украины[3].

Прибыв в Экибастуз, украинцы начали выявление осведомителей, сотрудничавших с администрацией лагеря, и их уничтожение. Так было убито несколько десятков человек.

6 января 1952 года лагерное начальство начало перераспределение заключённых в Песчанлаге. Всех западно-украинцев (около 2 тысяч) сосредоточили во 2-м лагпункте, а в первом оставили 3 тысячи заключённых других национальностей. БУР находился на территории первого лагпункта. В него перевели, подальше от основной массы, самых непокорных украинцев. В том же БУРе была так называемая «камера хранения»: помещение, где прятались некоторые стукачи, опасавшиеся расправы со стороны вооружённого лагерного подполья. Подозреваемых активистов из украинского подполья, помещённых в БУР, по одному сажали в камеру к стукачам, где их пытали.

Ход мятежаПравить

Мятеж возник стихийно.

Вечером 22 января, вернувшись с работы, заключённые 1-го лаготделения, используя разломанные нары одного из ближайших к БУРу бараков (инструментом не запаслись, да и пронести его в зону трудно) начали крушить забор вокруг БУРа. Идея была поджечь камеру стукачей, плеснув туда бензин. Надзирателей, обеспокоенных шумом, оттеснили к вахте. Разбили стекла в штабном бараке. Начальник режима Мачаховский (или Мачеховский) и бежавшие надзиратели сообщили охране о случившемся. После чего с угловых вышек в темноте был открыт беспорядочный пулемётный огонь по зоне, где большинство заключённых даже не подозревали о случившемся.

По Солженицыну:

В 9-м бараке убит был на своей койке мирный старик, кончавший десятилетний срок: через месяц он должен был освобождаться; его взрослые сыновья служили в той самой армии, которая лупила по нам с вышек[4].

Штурмовавшие БУР покинули его двор. В зону вошёл взвод автоматчиков, строчивших очередями (очевидно, поверх голов), за ними надзиратели с железными трубами и дубинками, избивавшие заключённых. Раненых и избитых было около 20 человек. 23 января заключённые из тех бараков, (включая барак, в котором содержался А. И. Солженицын), в которых не было раненых и убитых, вышли на работу. 24 января начата забастовка-голодовка. Были переброшены записки украинцам из 2-го лагпункта, однако, они забастовку не поддержали.

Данные, приводимые Солженицыным в «Архипелаге ГУЛАГ», подтверждаются документами из Центрального архива ФСБ. Из сообщения С. Д. Игнатьева, министра госбезопасности СССР, Г. М. Маленкову и Л. П. Берии:

Докладываю, что по сообщению МГБ Казахской ССР. 22 января с.г. в Экибастузском лагерном отделении (Павлодарская область) Песчаного лагеря МВД среди заключённых второго лагерного пункта возникла массовая волынка, сопровождавшаяся попыткой освободить из штрафного изолятора группу лиц, помещённых туда лагерной администрацией, как подозреваемых в совершённом ранее убийстве заключённых.

Во время наведения порядка охраной убит один заключённый и трое ранено.

На следующий день подавляющее большинство заключённых лагерного пункта отказались принимать пищу и не вышло на работу, настаивая на освобождении преступников из изолятора.

Для организации подавления волынки в Экибастуз выехали работники отдела МГБ Песчаного лагеря и Управления этого лагеря[5].

Требования заключенныхПравить

Бастующие требовали смягчения режима и пересмотра дел:

  • Судить виновников расстрела.
  • Снять замки с бараков (бараки на ночь запирались только в особлагах).
  • Снять номера (номера на одежде носили политические заключённые только в особлагах).
  • Пересмотр приговоров ОСО в открытых судах (требование было выдвинуто некоторыми бараками бастовавшего лагеря)

Окончание мятежаПравить

26 января вечером, на третий день общей голодовки, 9-й барак прекратил её, они голодали на сутки дольше. Это была, по-видимому, последняя массовая голодовка в сталинском ГУЛАГе. 27 января, воскресенье, зэки не работали, комиссии из Караганды, Алма-Аты и Москвы обещают «разобраться». Во вторник, 29 января проведено совещание с бригадирами. На нём выступает в том числе и бригадир из механических мастерских Солженицын. 19 февраля из Экибастуза отправляют большой этап зачинщиков забастовки.

СвидетельстваПравить

Свидетельства об Экибастузской забастовке-голодовке оставили участники и очевидцы событий Семён Бадаш, Виктор Левенштейн, Дмитрий Панин, Александр Солженицын и Янош Рожаш[6].

Доносительство А. И. Солженицына во время с Экибастузских событийПравить

Начиная с 1976 года западногерманский литератор и криминолог Франк Арнау и чехословацкий журналист Томаш Ржезач обвиняли Солженицына в лагерном «стукачестве», ссылаясь на копию автографа так называемого «доноса Ветрова» от 20 января 1952 года[7]. Поводом для обвинений стало описание самим Солженицыным в главе 12 второго тома «Архипелага ГУЛАГ» процесса вербовки его сотрудниками НКВД в осведомители (под псевдонимом «Ветров»). Солженицын там же подчёркивал, что будучи формально завербованным, не написал ни одного доноса[8].

Солженицын предоставил прессе образцы своего почерка для проведения почерковедческой экспертизы, но Арнау и Ржезач от проведения экспертизы уклонились. В свою очередь — Арнау и Ржезач обвинялись в контактах со Штази и КГБ, Пятое управление которого в рамках операции «Паук» пыталось дискредитировать Солженицына[9][10].

Сторонники теории оговора А. Солженицына утверждают, что в тексте «доноса Ветрова» множество несоответствий реалиям забастовки в январе 1952 года. Бунт был в значительной мере стихийным. Солженицын не входил в лагерное подполье и не мог знать о её подготовке, бандеровцы находились во втором лагпункте и были отделены от БУРа и поэтому не могли организовать нападение, реакция надзирателей показывает, что нападение на БУР было для них неожиданностью, жертвы были не среди нападавших, а в результате беспорядочной стрельбы в темноте по зоне и т. п.[9]

Однако, в 2020 году, по инициативе российского писателя и журналиста Юрия Панкова, автора книги "Родословная лжи Солженицына", была проведена почерковедческая экспертиза "доноса Ветрова". Экспертиза показала, что с вероятностью 95% донос написан рукой А. Солженицына. При этом, эксперты сделали вывод, что при написании Солженицын сознательно пытался изменить свой почерк, путем иной манеры написания некоторых букв.

ПримечанияПравить

  1. Солженицын А. А. Знают истину танки : киносценарий  (неопр.). Культурно-просветительский интернет-портал «Александр Исаевич Солженицын». Дата обращения: 29 января 2012. Архивировано 17 марта 2012 года.
  2. «За Бутырской каменной стеной»
  3. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. Т. 3. Ч. пятая. Каторга. Гл. 11. Цепи рвём наощупь (недоступная ссылка)
  4. Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Том 3 (части 5, 6 и 7).
  5. ЦА ФСБ РФ. Ф. 4ос. Оп. 9. Д. 6. Л. 73. Цит. по: История Сталинского ГУЛАГа. Т. 6. Восстания, бунты и забастовки заключённых. — М.: РОССПЭН. — С. 662—663.
  6. Сараскина Людмила. «Александр Солженицын»
  7. Военно-исторический журнал. № 12, 1990 — неполный перевод материала Ein Bericht des Spitzels Wetrow alias Alexander Solschenizyn: Aus den nachgelassenen Papieren von Frank Arnau // Neue Politik. — Hamburg. — 15. Februar 1978. — S. 48—53.
  8. Солженицын, А. И. Гл. 12. Стук-стук-стук… // Архипелаг ГУЛАГ. 1918—1956. Опыт художественного исследования. III—IV / Ред. Н. Д. Солженицына. — Екатеринбург: У-Фактория, 2006. — Т. 2. — С. 290—296.
  9. 1 2 Лемыш, А. Кто написал донос Солженицына? Операция «Паук».
  10. Николсон, М. Солженицын на мифотворческом фоне // Вопр. лит. : журнал. — М., 2003. — № 2. Архивировано 17 февраля 2015 года. (Пер. с англ. М. Щёголевой)

ЛитератураПравить