Чем кончилась одна командировка

Чем кончилась одна командировка (нем. Ende einer Dienstfahrt) — рассказ немецкого писателя Генриха Бёлля (1917—1985). Написан в 1966 году.

Чем кончилась одна командировка
нем. Ende einer Dienstfahrt
Жанр	рассказ
Автор	Генрих Бёлль
Язык оригинала	немецкий
Дата написания	1966
Дата первой публикации	1966

В своём произведении автор описывает суд над двумя ремесленниками в маленьком городке в Рейнской области, Германия, после того, как они сожгли немецкий армейский джип. Автор пародирует репортерскую лексику, юридический жаргон, разговор обычных людей из маленького городка. История, рассказанная автором в этом произведении — гротеск до абсурдности. Рассказ позволяет автору в очень ограниченных пределах пространства и времени — в одном судебном зале и в нескольких местах в округе, в течение одного лишь дня — показать образы и судьбы очень разных людей.

СюжетПравить

Маленький немецкий город Бирглар. Иоганн Груль, мастер-краснодеревщик, и его сын Георг оказались в трудной жизненной ситуации. Глава семьи старший Груль накопил значительные долги по налогам; положение семьи ещё более ухудшается, когда Георга призывают в армию. По окончании службы Георг Груль получил приказ набрать пробег на внедорожнике DKW MUNGA, необходимый прохождения автомобилем планового осмотра, бесцельно проехав много километров. Вместо этого Георг приезжает домой. Вместе отец и сын Грули готовят машину и сжигают её, распевая литании на оживлённой дороге. Преднамеренности своих действий они не скрывают, они устроили акцию протеста против обрекшего их на нищету и бессмысленное существование общественного строя. В учинённый над поджигателями судебный процесс оказываются вовлечены судья Штольфус и его жена, лишенная счастья материнства, но живущая бесконечными историями о своих несуществующих детях, старая дева Агнеса Халь, любящая музыку и справедливость (под впечатлением поступка младшего Груля она завещает ему всё свое имущество если тот ежегодно будет сжигать военную автомашину), семьи прокурора и защитника, благодушный сельский священник (видящий в немецкой армии организацию, деятельность которой близка к абсолютности бессмысленности), язвительный ефрейтор и другие.

Преступление, первоначально классифицированное как политически мотивированное, в ходе судебного разбирательства переоценивается судьёй при поддержке адвоката как форма антиискусства — «хэппенинг» — одного из тех своеобразных происшествий, в последние годы всё чаще устраиваемых в стране, когда присутствующие становятся не только их зрителями, но и участниками, более того, возможными «жертвами». То самые обычные, но многократно, навязчиво повторяемые, то необычайно скандальные, должные демонстрировать драматизм и абсурдность современной повседневной жизни. После подтверждающего «хэппенинг» экспертного заключения профессора искусствоведения Бюрена, местный районный суд приговорил отца и сына к полному возмещению ущерба и шести неделям тюремного заключения за хулиганство.

ИсторияПравить

Опубликован в 1966 году.

Рассказ в ряду произведений, развивающих главную в середине 1960-х годов для Генриха Бёлля тему сопротивления человека испытываемому им гнёту власти, общества и обстоятельств, попыток прорыва к свободе : повести «Самовольная отлучка» (1964, вариант перевода — «Уклонение от военной службы», Entfernung von der Truppe). В этот же период вышли в эфир радио пьесы «Час ожидания» (1966, вариант перевода «Пересадка», Eine Stunde Aufenthalt) и «Микрофон» (1968, Sprechanlage).

В русском переводе Наталии Ман и Софьи Фридлянд опубликован в журнале «Иностранная литература» № 11 за 1966 год.

Рассказ занимал 1-е место в списке бестселлеров Spiegel в течение 26 недель в 1966 и 1967 годах.

Название рассказа используется для наименования современных событий в политической жизни объединённой Германии

КритикаПравить

Р. Орлова и Л. Копелев отмечают необычайную, даже для Бёлля «плотность информации» в тексте повествования, его густонаселенность и разноголосие. Это, по их мнению, создаёт и трудности восприятия — в стремительном чередовании лиц, воспоминаний, речей трудно запомнить всех персонажей даже повторно перечитывая произведение. Но это же и придаёт особую достоверность этой разноцветной, быстро сменяющейся, непрочной действительности.

По мнению Андреаса Билла писатель не дает ответа на поднятые им вопросы, в лучшем случае намекает, добивается легкого приглашения к размышлениям об отношениях с властью, крахе государственной машины, конформизме и бунте вдумчивого читателя.

ЭкранизацииПравить

В 1971 году по мотивам рассказа режиссёром Гансом Дитером Шварце был снят одноименный художественный фильм .

ЛитератураПравить

Орлова P., Копелев Л. Писатель и совесть // «Новый мир». — 1967. — № 12.