Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Фольклор в Ветхом Завете — Википедия

Фольклор в Ветхом Завете

Фолькло́р в Ветхо́м Заве́те (англ. Folk-lore in the Old Testament) — одна из работ Джеймса Джорджа Фрэзера, известного британского учёного шотландского происхождения. Первое трехтомное издание вышло в 1918, позже сжатое им до одного тома (1923).

Фольклор в Ветхом Завете
Folk-lore in the Old Testament
Третий том книги, изданный в 1919 году
Третий том книги, изданный в 1919 году
Автор Джеймс Джордж Фрэзер
Жанр Научная литература
Язык оригинала английский
Оригинал издан 1918

СодержаниеПравить

Вся книга разбита на несколько частей:

1. Древнейшая эпоха существования мира

Сюда входят события от сотворения мира до Великого потопа.

  • Сотворение человека
  • Грехопадение
  • Каинова печать
  • Великий потоп
  • Вавилонская башня

2. Эпоха патриархов

  • Договор между богом и Авраамом
  • Наследия Иакова, или минорат
  • Иаков и козьи шкуры, или « вторичное рождение»
  • Иаков в Вефиле
  • Иаков у колодца
  • Договор в Галааде
  • Иаков у переправы через Иавок
  • Чаша Иосифа

3. Эпоха судей и царей

  • Моисей в тростниковой корзине
  • Самсон и Далида
  • « Узел жизни»
  • Аэндорская волшебница
  • Грех народной переписи
  • Стражи порога
  • Священные дубы и Трепентинные деревья
  • Израильские « высоты»
  • Молчание вдов

4. Закон

  • Закон и его место в еврейской истории
  • Не вари козленка в молоке матери его
  • Самоистязания в знак траура по умершим
  • Бодливый бык
  • Золотые колокольчики

Научная ценностьПравить

Как и в Золотой ветви Дж. Фрэзер продолжает исследовать фольклор с помощью сравнительно-эволюционного метода. Изучая легенду о сотворении мира, учёный на обширном этнографическом материале показывает распространенность подобных верований у многих других народов мира, связь возникновения легенд о происхождении человека с землей (например, у многих народов земля или глина, из которой был создан человек, были красного цвета, что, вероятно, отождествлялось с кровью; в Палестине почва имеет красноватый или коричневый оттенок)[1].

Более подробное исследование Дж. Фрэзер проводит при изучении «грехопадения». Так, изучая образ змея-искусителя как на библейском источнике, так и у других народов, он приходит к выводу, что:

Люди, которые связывают своё бессмертие со сменой кожи у змей, ящериц, жуков и прочих животных, естественно, смотрят на них как на своих ненавистных соперников, лишивших человечество великого блага, предоставленного им богом или природой. Отсюда легенды о том, как могло случиться, что столь несовершенные создания сумели отнять у нас столь бесценный дар. Подобные легенды широко распространены по всему миру, и было бы удивительно не встретить их среди семитов[2].

Так на основании сравнивания Дж. Фрэзер объясняет ветхозаветные повествования (например, интересно толкование запрета «не варить козленка в молоке матери его», который был непонятен уже раннесредневековым толкователям).

Отзывы учёных о трудеПравить

Советский религиовед С. А. Токарев давал следующую оценку этому научному труду:

Эволюционистский метод вполне оправдал себя, особенно в уразумении первых страниц Библии, повествующих о «сотворении» первых людей и о жизни их в раю. Фрэзеру удалось убедительно показать широкую распространенность у народов разных стран мифологических мотивов, которые не привлекали к себе внимания, но которые, видимо, лежали в основе библейской повести о первых людях. В частности, прекрасно разъяснена мифологема смерти: мотив омоложения через сбрасывание кожи (отсюда змея в рассказе о грехопадении) и мотив ложной вести (змея обманула первых людей). Сочетание этих двух мотивов и составило канву библейского рассказа о грехопадении и об утрате бессмертия… Подчеркнем здесь одну важную сторону научного творчества Джеймса Фрэзера — его идейную направленность. Как в этой книге, так и в других Фрэзер выступает как либеральный, свободомыслящий ученый, поднимающийся порой до понимания исторических связей фактов, которыми так богата книга. В то же время Фрэзер избегает резких оценок, предпочитая выступать с «объективистских», «нейтральных» позиций. Но материал его книги говорит сам за себя, особенно там, где речь идет о религиозно-магических обрядах[3].

Современные фольклористы подвергли критике теоретические основания поиска палеофольклорных истоков Ветхого Завета. Так, П. Киркпатрик в своей книге «Ветхий Завет и изучение фольклора» показывает, что поиск устных жанровых истоков для текстов Писания полностью определялся представлениями о «фольклоре», господствовавшими в науке того или иного периода. Показательно в этой связи, что Книга Бытия, которую считали наиболее «фольклорной» и потому архаичной, согласно новейшим текстологическим исследованиям оказалась сравнительно поздней частью Ветхого Завета.[4]

ПримечанияПравить

  1. Фольклор в Ветхом Завете, 1990, с. 21—30.
  2. Фольклор в Ветхом Завете, 1990, с. 55—57.
  3. Фольклор в Ветхом Завете, 1990, предисловие, с. 5—8.
  4. Patricia G. Kirkpatrick. The Old Testament and folklore study (англ.). — Sheffield: Sheffield Academic Press, 1988. — P. 152. — ISBN 1850751137. — ISBN 978-1850751137.

См. такжеПравить

Издания на русском языкеПравить

СсылкиПравить