Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Упаковка квадратов в квадрате — Википедия

Упаковка квадратов в квадрате

Question mark2.svg
Нерешённые проблемы математики: Какова асимптотическая скорость роста незаполненного пространства при упаковке единичных квадратов в квадрат?

Упаковка квадратов в квадрате — одна из задач упаковки. Состоит в определении минимального размера квадратного контейнера ( a — сторона контейнера) в который умещается n единичных квадратов (квадратов с размером стороны равной 1).

Впервые задача рассматривалась Эрдёшем и Грэмом в работе [1], до этого существовала как задача для венгерских студентов математиков в учебнике Эрдёша. В общем виде не решена [2].

Простейшим является случай, когда n есть квадрат целого числа ( n = 1 , 4 , 9 , 16 , . . . ), с решением — a = n и незаполненным пространством, равным нулю.

Малое число квадратовПравить

5 единичных квадратов в квадрате со стороной 2 + 1 / 2 2.707  
10 единичных квадратов в квадрате с длиной стороны 3 + 1 / 2 3.707  

Для малого числа единичных квадратов n < 100   оптимальные решения найдены для случаев n = 1 10  , 14 16  , 23 25  , 34 36  , 46 49  , 62 64  , 79 81  , 98 100  .[2]

Если n   является полным квадратом, то наименьшее значение стороны квадратного контейнера a = n  . Для оптимальных решений при малых n   , кроме случаев n = 5   и n = 10  , упаковка представляет собой единичные квадраты, расположенные параллельно сторонам контейнера с размером a = n  . Для n = 5   и n = 10   оптимальной является упаковка, использующая повёрнутые квадраты (см. рисунки справа)[2]. Решение для n = 5   дано Гёбелем [3] в 1979 году.


Оптимальность упаковки для n = 7 , 8 , 15   впервые доказана Эль Мумни [4] в 1999 году, для n = 6   — Керни и Шиу [5] в 2002 году, а в 2003 Стромквист [6] доказал оптимальность решения для n = 10  . В 2010 году Бентц [7] находит оптимальное решение для n = 13   и n = 46  


Минимальным числом единичных квадратов, для которого на данный момент не найден оптимальный вариант упаковки, является 11  . Для этого случая наилучшая упаковка предложенна Стромквистом[6]. Она дает размер стороны контейнера a = 2 + 2 4 / 5 3 , 789  .

Асимптотические результатыПравить

В асимптотическом случае задача была сформулирована Эрдёшем и Грэмом в работе [1] следующим образом. Необходимо определить какое максимальное количество единичных квадратов n   может уместиться в большой квадратный контейнер со стороной размером a  . При решении этой задачи нужно минимизировать незанятое пространство, определенное в [1] как

W ( a ) = a 2 s u p { | P | P }  ,

где P   есть множество всех возможный упаковок единичных квадратов, а | P |   есть количество единичных квадратов. Отметим, что в случае целочисленного a   получаем n = a 2   и W ( a ) = 0  .

В случае не целочисленного значения a   и «наивной» упаковки в виде рядов единичных квадратов, параллельных стенам контейнера, у незанятого пространства наблюдается линейный рост относительно a   [8]:

W ( a ) a ( a a )   .

Эрдёш и Грэм показали [1], что существует упаковка, дающая существенно нелинейную зависимость незанятого пространства от размера контейнера W ( a ) O ( a 7 / 11 )   (запись в терминах «O» большое), и выдвинули гипотезу, что асимптотическое поведение оптимальной упаковки W ( a ) O ( a 1 / 2 )   . Однако Рот и Воган в работе [9], для асимптотики из полуцелых значений a  , получили W ( a ) > c a   , где c   есть некая константа.

На данный момент наилучшей упаковкой в асимптотическом случае является упаковка, предложенная Грэмом и Чоном в работе [8] с асимптотикой W ( a ) O ( a 3 / 5 )  , а точная асимптотическая скорость роста незаполненного пространства остаётся открытой проблемой

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

ЛитератураПравить