Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Тунгусский метеорит — Википедия
Википедия

Тунгусский метеорит

У этого термина существуют и другие значения, см. Тунгусский метеорит (значения).

Тунгу́сский метеори́т (Тунгу́сский фено́мен или явление; Тунгу́сское косми́ческое те́ло) — уникальное природное явление, произошедшее 17 (30) июня 1908 в 07:15 в бассейне реки Подкаменная Тунгуска (Енисейская губерния Российской империи; ныне — Красноярский край). В это время на большой территории Восточной Сибири был виден двигавшийся с юго-востока на северо-запад яркий болид c пылевым следом, сохранявшимся в течение нескольких часов, что закончилось мощным взрывом над незаселённым районом тайги, звук взрыва был слышен на расстоянии более 1000 км, взрывную волну зафиксировали сейсмографы по всему миру[1].

Тунгусский метеорит
Tunguska event.jpg
Находка или падение пролёт болида, пылевой след, взрыв
Страна  Российская империя
Место Енисейская губерния,
бассейн реки Подкаменная Тунгуска
Координаты 60°54′07″ с. ш. 101°55′40″ в. д.HGЯO
Дата обнаружения 17 (30) июня 1908
Тип болид
Место хранения нет
Логотип Викиданных Информация в Викиданных ?
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе
Россия
Красная точка
Тунгусский метеорит
Красноярский край
Красная точка
Тунгусский метеорит
Топи реки Тунгуски, в районе которых предположительно упал метеорит. Журнал «Вокруг света», 1931 год.

Гипотетическое внеземное тело (метеорит, метеороид), предположительно кометного происхождения, или часть разрушившегося космического тела, которое, вероятно, послужило причиной воздушного взрыва, произошедшего в районе реки Подкаменная Тунгуска (примерно в 60 км к северу и 20 км к западу от села Ванавара) 30 июня 1908 года в 07 часов 14 минут по местному времени (00 часов 14 минут 30 секунд по Гринвичу).

ИсторияПравить

Около семи часов утра 17 (30) июня 1908 года над территорией бассейна реки Подкаменная Тунгуска (Енисейская губерния, Российская империя) с юго-востока на северо-запад со стороны Солнца пролетел большой огненный шар — болид, зона видимости которого составляла около шестисот километров[2]. Полёт болида закончился в 07:15 взрывом на высоте 7—10 км над незаселённым районом тайги. Ударная волна была зафиксирована обсерваториями по всему миру, в том числе в Западном полушарии.

В результате взрыва были повалены деревья на территории площадью 2150 км², произошёл огромный лесной пожар, более чем на тысячу километров вокруг слышались оглушительные раскаты грома[2], оконные стёкла в домах были выбиты в нескольких сотнях километров от эпицентра взрыва. В течение нескольких ночей после события на территории от Атлантики до Центральной Сибири наблюдалось сильное ночное свечение неба, светящиеся облака. Повышенная яркость ночного неба наблюдалась впоследствии несколько недель вплоть до конца августа. Вплоть до середины августа астрономы отмечали затруднения при проведении наблюдений из-за снижения прозрачности атмосферы[4]. Вокруг места падения лес был повален веером от центра, причём в самом центре падения часть деревьев осталась стоять на корню, лишённая ветвей и коры.

«На основании собранных в Канском районе, а впоследствии — в Томске и других местах, сведений, установлено, что в 1908 г. 17 (30) июня, часов в 5—8 утра над Енисейской губернией пронёсся, в общем направлении с юга на север, эффектный метеорит, упавший в районе реки Огнии, левого верхнего притока реки Вановары (прим. в её устье расположено село Ванавара), правого притока Средней или Подкаменной Тунгузки (Хатнги).

Это падение сопровождалось ярким сиянием, тёмным облачком у „точки задержки“, громовыми раскатами, среди которых 3—4 выделялись по своей силе из общей серии звуков; но особенно здесь следует отметить катастрофическое действие головной воздушной волны, которая в пункте своего соприкосновения с землёй, в районе реки Огнии, по сведениям, полученным от тунгузов, не только переломала и повалила деревья на значительной площади таёжного леса, но даже запрудила речку Огнию, обрушив в неё прибрежные утёсы. Эти данные даже в том случае, если бы они оказались преувеличенными, всё же указывают на незаурядную мощность явления. Наличие в этом явлении нескольких сильных и резких ударов указывает, конечно, на то, что метеорит выпал не одним монолитом.»

— Л. А. Кулик. «Отчёт Метеоритной экспедиции о работах, произведённых с 19 мая 1921 года по 29 ноября 1922 года» («Известия Российской академии наук», 1922 год, том XVI, серия VI, с. 391-410)[5].

Координаты эпицентраПравить

 
Картосхема места события. Из журнала Вокруг света, 1931

Установлено, что взрыв произошёл в воздухе на некоторой высоте (по разным оценкам, 5—15 км) и вряд ли был точечным, поэтому можно говорить лишь о проекции координат особой точки, называемой эпицентром. Разные методы определения географических координат этой особой точки («эпицентра») взрыва дают несколько различные результаты[источник не указан 2852 дня].

Автор Координаты Метод определения
Кулик Л. А. 60°54′07″ с. ш. 101°54′16″ в. д.HGЯO По радиальному повалу деревьев
Астапович И. С. 60°54′07″ с. ш. 101°54′16″ в. д.HGЯO По физическим параметрам взрыва
Фаст В. Г. 60°53′09″ с. ш. 101°53′40″ в. д.HGЯO По асимметричному повалу деревьев
Золотов А. В. 60°53′11″ с. ш. 101°53′11″ в. д.HGЯO
Бояркина А. П. 60°53′45″ с. ш. 101°53′30″ в. д.HGЯO
Ильин А. Г., Зенкин Г. М. 60°52′08″ с. ш. 101°55′03″ в. д.HGЯO По ожоговым повреждениям деревьев

Ход событийПравить

Утром 30 июня 1908 года над центральной Сибирью пролетело огненное тело, двигавшееся в северном направлении; его полёт наблюдался во многих поселениях в той местности, были слышны громоподобные звуки. Форма тела описывается как круглая, сферическая или цилиндрическая; цвет — как красный, жёлтый или белый; дымовой след отсутствовал, однако описания некоторых[кто?] очевидцев включают простирающиеся за телом яркие радужные полосы[6].

В 7 часов 14 минут по местному времени над Южным болотом близ реки Подкаменной Тунгуски тело взорвалось; сила взрыва, по некоторым оценкам[кто?], достигала 40—50 мегатонн тротилового эквивалента[7].

В Европе, европейской части России и Западной Сибири после взрыва стали наблюдаться необычные атмосферные явления: серебристые облака, яркие сумерки, солнечные гало. Британский астроном Уильям Деннинг писал, что ночью 30 июня небо над Бристолем было аномально светлым на севере[8]. По сообщению Владимира Рубцова, ночное свечение неба началось ещё за три дня до события, начиная с 27 июня 1908 года[9].

Наблюдения очевидцевПравить

Одним из самых известных свидетельств очевидцев является сообщение Семёна Семёнова, жителя фактории Ванавара, находившейся в 70 км на юго-востоке от эпицентра взрыва[10]:

…Вдруг на севере небо раздвоилось, и в нём широко и высоко над лесом появился огонь, который охватил всю северную часть неба. В этот момент мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать и сбросить с себя рубашку, но небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня сбросило с крыльца сажени на три. После удара пошёл такой стук, словно с неба падали камни или стреляли из пушек, земля дрожала, и когда я лежал на земле, то прижимал голову, опасаясь, чтобы камни не проломили голову. В тот момент, когда раскрылось небо, с севера пронёсся горячий ветер, как из пушки, который оставил на земле следы в виде дорожек. Потом оказалось, что многие стёкла в окнах выбиты, а у амбара переломило железную закладку для замка двери.

Ещё ближе к эпицентру, в 30 км от него на юго-восток, на берегу реки Аваркитты, находился чум братьев-эвенков Чучанчи и Чекарена Шанягирь[11][12]:

Наш чум тогда стоял на берегу Аваркитты. Перед восходом солнца мы с Чекареном пришли с речки Дилюшма, там мы гостевали у Ивана и Акулины. Мы крепко уснули. Вдруг проснулись сразу оба — кто-то нас толкал. Услышали мы свист и почуяли сильный ветер. Чекарен ещё крикнул мне: «Слышишь, как много гоголей летает или крохалей?». Мы были ведь ещё в чуме и нам не видно было, что делается в лесу. Вдруг меня кто-то опять толкнул, да так сильно, что я ударился головой о чумовый шест и упал потом на горячие угли в очаге. Я испугался. Чекарен тоже испугался, схватился за шест. Мы стали кричать отца, мать, брата, но никто не отвечал. За чумом был какой-то шум, слышно было, как лесины падали. Вылезли мы с Чекареном из мешков и уже хотели выскочить из чума, но вдруг очень сильно ударил гром. Это был первый удар. Земля стала дёргаться и качаться, сильный ветер ударил в наш чум и повалил его. Меня крепко придавило шестами, но голова моя не была покрыта, потому что эллюн задрался. Тут я увидел страшное диво: лесины падают, хвоя на них горит, сушняк на земле горит, мох олений горит. Дым кругом, глазам больно, жарко, очень жарко, сгореть можно.

Вдруг над горой, где уже упал лес, стало сильно светло, и, как бы тебе сказать, будто второе солнце появилось, русские сказали бы: «вдруг неожиданно блеснуло», глазам больно стало, и я даже закрыл их. Похоже было на то, что русские называют «молния». И сразу же был агдыллян, сильный гром. Это был второй удар. Утро было солнечное, туч не было, наше солнце светило ярко, как всегда, а тут появилось второе солнце!

— Свидетельства братьев Чучанчи и Чекарена

В 2020 году появилась публикация с анализом показаний очевидцев, собранных в посёлке Суломай в 1948 году этнографом С. И. Вайнштейном и много лет пролежавших в архиве[13].

ПоследствияПравить

Взрыв на Тунгуске был слышен за 800 км от эпицентра, взрывной волной был повален лес на площади 2000 км², в радиусе 200 км были выбиты стёкла некоторых домов; сейсмическая волна зарегистрирована сейсмическими станциями в Иркутске, Ташкенте, Тбилиси и Йене[14].

Вскоре после взрыва началась магнитная буря, продолжавшаяся 5 часов[14].

Необычные атмосферные световые эффекты достигли максимума 1 июля, после чего пошли на спад[14].

Первые публикацииПравить

Первое сообщение было сделано А. В. Адриановым на основании слухов, через 12 дней после события — 29 июня (12 июля) 1908 года в Томской газете «Сибирская жизнь»[15]. Это сообщение вошло в историю, поскольку именно оно побудило Л. А. Кулика отправиться на поиски метеорита, который тогда он ещё считал «Филимоновским»[14].

В газете «Сибирь» от 2 (15) июля 1908 года приводилось более соответствующее действительности описание (автор С. Кулеш)[16][17]:

17-го июня утром, в начале 9-го часа, у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селении Н.-Карелинском (верст 200 от Киренска к северу) крестьяне увидали на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящееся белым, голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», то есть цилиндрическим. Небо было безоблачно, только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящееся тело, было заметно маленькое тёмное облачко. Было жарко, сухо. Приблизившись к земле (лесу), блестящее тело как бы расплылось, на месте же его образовался громадный клуб чёрного дыма и послышался чрезвычайно сильный стук (не гром), как бы от больших падавших камней или пушечной пальбы. Все постройки дрожали. В то же время из облачка стало вырываться пламя неопределённой формы.

Все жители селения в паническом страхе сбежались на улицы, бабы плакали, все думали, что приходит конец мира.

Однако широкого интереса к падению внеземного тела никто в тот период не проявил. Научное исследование тунгусского феномена началось лишь в 1920-х годах.

Научные экспедиции Российской академии наук и Академии наук СССРПравить

Первая в Советской России научная метеоритная экспедиция по проверке поступающих сообщений о падении метеоритов на территории страны, в том числе в район падения Тунгусского феномена, была осуществлена в период с 19 мая 1921 года по 29 ноября 1922 года учёными-минералогами Л. А. Куликом и П. Л. Дравертом при поддержке Российской академии наук (РАН) и содействии академиков В. И. Вернадского и А. Е. Ферсмана (на основании постановления Государственного учёного совета Наркомпроса РСФСР от 19 мая 1921 года)[5].

В 1927—1939 годах Леонид Алексеевич Кулик, при поддержке Академии наук СССР, организовал и возглавил ещё четыре экспедиции (в частности, в 1927, 1928, 1929—1930 и 1938—1939 годах) на место падения Тунгусского метеорита[18][19].

Результатами экспедиции в Центральную Сибирь в 1921—1922 годах, имеющими отношение к Тунгусскому метеориту, были лишь собранные ею новые свидетельства очевидцев, позволявшие более точно определить место события, куда отправилась впоследствии экспедиция 1927 года. Ею были сделаны уже более существенные находки: так, было обнаружено, что в месте предполагаемого падения метеорита повален лес на значительной площади, причём в месте, которое должно было быть эпицентром взрыва, лес остался стоять, а какие-либо следы метеоритного кратера отсутствовали[17]. Вещество гипотетического Тунгусского метеорита не было найдено в сколь-нибудь значительном количестве; однако были обнаружены микроскопические силикатные и магнетитовые шарики, а также повышенное содержание некоторых элементов, указывающее на возможное космическое происхождение вещества.

Несмотря на отсутствие ударного кратера, Леонид Кулик оставался сторонником гипотезы о метеоритной природе явления (хотя он и был вынужден оставить идею о падении цельного метеорита значительной массы в пользу представления о его возможном разрушении при падении). Им были обнаружены термокарстовые ямы, которые он ошибочно принял за мелкие метеоритные кратеры[17]. В ходе своих экспедиций учёные пытались найти остатки метеорита, была организована аэрофотосъёмка места падения в 1938 году[18] (на территории площадью 250 км²), собралась информация у свидетелей происшествия[19].

Готовящаяся Комитетом по метеоритам АН СССР новая экспедиция к месту падения Тунгусского метеорита в 1941 году не состоялась из-за Великой Отечественной войны (1941—1945).

Итоги работы по изучению Тунгусского метеорита в 1949 году подвёл ученик Л. А. Кулика и участник экспедиций на Тунгуску Е. Л. Кринов в книге «Тунгусский метеорит»[20][21][22].

Другие исследованияПравить

В июне 2013 года в британском научном журнале Planetary and Space Science были опубликованы результаты исследования, проведённого группой украинских, немецких и американских учёных, которые, проанализировав минеральный и химический состав микроскопических образцов, обнаруженных советским учёным Николаем Ковалых в 1978 году в районе Подкаменной Тунгуски, выявили в них наличие лонсдейлита, троилита, таенита и шейберсита. По словам учёных, «образцы содержат почти полный набор минералов, характерных для алмазосодержащих метеоритов». В то же время сотрудник австралийского Университета Кертина (Curtin University)[en] Фил Бленд (англ. Phil Bland) обратил внимание на то, что в исследованных образцах отмечается подозрительно низкая концентрация иридия (что нехарактерно для метеоритов), а также, что торф, где были найдены образцы, не был датирован 1908 годом, а значит, найденные камни могли попасть на Землю раньше или позже знаменитого взрыва[23][24].

Объяснения явленияПравить

Основная статья: Гипотезы о природе Тунгусского метеорита

До настоящего времени ни одна из гипотез, объясняющих все существенные особенности явления, так и не стала общепринятой[прим. 1]. При этом предлагаемые объяснения весьма многочисленны и разнообразны[прим. 2]. Так, сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР И. Зоткин опубликовал в 1970 году в журнале «Природа» статью «Руководство в помощь составителям гипотез, связанных с падением Тунгусского метеорита», где описал семьдесят семь гипотез о его падении, известных на 1 января 1969 года. При этом он классифицировал гипотезы по следующим типам:

  • техногенные,
  • связанные с антивеществом,
  • геофизические,
  • метеоритные,
  • синтетические,
  • религиозные.

Первоначальное объяснение явления — падение метеорита значительной массы (предположительно железного) либо роя метеоритов — достаточно быстро начало вызывать сомнения у специалистов ввиду того, что остатков метеорита так и не удалось найти, несмотря на предпринятые значительные усилия по их поиску[17].

В начале 1930-х годов британский астроном и метеоролог Фрэнсис Уиппл высказал предположение, что тунгусские события были связаны с падением на Землю ядра кометы (или осколка такового)[25]. Схожую гипотезу предложил геохимик Владимир Вернадский, который предположил, что тунгусское тело было относительно рыхлым сгустком космической пыли[26]. Это объяснение потом было принято довольно большим числом астрономов. Расчёты показали, что для объяснения наблюдаемых разрушений небесное тело должно было иметь массу порядка 5 млн тонн. Кометное вещество представляет собой очень неплотную структуру, состоящую преимущественно изо льда; и практически полностью рассыпалось и сгорело при входе в атмосферу. Высказывались предположения, что Тунгусский метеорит принадлежит к метеорному потоку β-Таурид, связанному с кометой Энке.

Предпринимались и попытки доработать метеоритную гипотезу. Ряд астрономов указывает, что комета должна была бы разрушиться высоко в атмосфере, поэтому в качестве Тунгусского метеороида мог выступать только каменный астероид. По их мнению, его вещество распылилось в воздухе и было унесено ветром. В частности, Г. И. Петров, рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, выявил новую, взрывную форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела. Астроном Игорь Астапович предположил, что Тунгусский феномен можно объяснить рикошетом крупного метеорита от плотных слоёв атмосферы[26].

В 1945 году советский писатель-фантаст Александр Казанцев, основываясь на сходстве свидетельств очевидцев тунгусских событий и взрыва атомной бомбы в Хиросиме, предположил, что имеющиеся данные свидетельствуют не о естественной, а об искусственной природе события: он предположил, что «Тунгусский метеорит» являлся космическим кораблём внеземной цивилизации, потерпевшим катастрофу в сибирской тайге[26].

Естественной реакцией научного сообщества стало полное отторжение подобной гипотезы. В 1951 году в журнале «Наука и жизнь» была опубликована статья, посвящённая разбору и разгрому предположения Казанцева, авторами которой были виднейшие астрономы и специалисты по метеоритике[27]. В статье утверждалось, что именно метеоритная гипотеза и только она является верной, и что кратер от падения метеорита вскоре будет обнаружен:

В настоящее время наиболее правдоподобным местом падения (взрыва) метеорита считают упоминавшуюся выше южную часть впадины, так называемое «Южное болото». На это болото направлены и корни поваленных деревьев, которые показывают, что отсюда распространялась взрывная волна. Несомненно, что в первый момент после падения метеорита на месте «Южного болота» образовалось кратерообразное углубление. Вполне возможно, что образовавшийся после взрыва кратер был относительно невелик и вскоре, вероятно даже в первое лето, был затоплен водой. В последующие годы он затянулся илом, покрылся слоем мха, заполнился торфяными кочками и частью зарос кустарниками.

— О Тунгусском метеорите // Наука и жизнь. — 1951. — № 9. — С. 20.

Однако первая послевоенная научная экспедиция к месту событий, организованная в 1958 году Комитетом по метеоритам АН СССР, опровергла предположение о наличии где бы то ни было вблизи места события метеоритного кратера. Учёные пришли к выводу, что тунгусское тело должно было так или иначе взорваться в атмосфере, что исключало возможность того, что оно являлось обыкновенным метеоритом[26].

В 1958 году Геннадием Плехановым и Николаем Васильевым была создана «Комплексная самодеятельная экспедиция по изучению Тунгусского метеорита», которая позже стала ядром Комиссии по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР[28]. Основной целью данной организации было разрешение вопроса о естественной или искусственной природе тунгусского тела[29]. Данной организации удалось привлечь к исследованию тунгусского феномена значительное число специалистов со всего Советского Союза.

В 1959 году Алексей Золотов установил, что вывал леса на Тунгуске был вызван не баллистической ударной волной, связанной с движением некоего тела в атмосфере, а именно взрывом[29]. На месте событий были также обнаружены следы радиоактивных веществ, однако их количество оказалось незначительным[30].

В целом, несмотря на довольно фантастический характер гипотезы об искусственном происхождении тунгусского тела, начиная с 1950-х годов, она пользовалась довольно серьёзной поддержкой в научном сообществе; на попытки её подтвердить или опровергнуть выделялись сравнительно большие средства. О том, что эта гипотеза рассматривалась вполне серьёзно, можно судить уже хотя бы по тому, что её сторонники смогли вызвать в научном сообществе достаточные сомнения, когда в начале 1960-х годов обсуждался вопрос о присуждении Ленинской премии К. П. Флоренскому за гипотезу о кометной природе Тунгусского метеорита[31], — премия в итоге так и не была присуждена[30].

По мнению специалистов NASA, высказанному в июне 2009 года,[32] Тунгусский метеорит состоял изо льда, а его прохождение через плотные слои атмосферы привело к выделению молекул воды и микрочастичек льда, которые образовали в верхних слоях атмосферы серебристые облака — редкое атмосферное явление, наблюдавшееся сутки спустя после падения на Землю Тунгусского метеорита над Британией английскими метеорологами.[32] Того же мнения придерживаются и российские исследователи воздушного пространства из Института физики атмосферы РАН[32]. Гипотеза о ледяной природе метеорита высказывалась давно и была достаточно достоверно подтверждена численными расчётами Д. В. Руденко и С. В. Утюжникова в 1999 г.[33]. Там же было показано, что вещество метеорита (он не мог состоять из чистого льда) не достигало поверхности Земли и было распределено в атмосфере. Эти же авторы объяснили наличие двух последовательных ударных волн, которые слышали наблюдатели.

По мнению академика Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского Ивана Никитьевича Мурзинова[34], высказанному в интервью корреспонденту «Новой газеты» 8 июня 2016 года, Тунгусский метеорит представлял собой чрезвычайно массивный каменный метеороид астероидного происхождения, который вошёл в атмосферу Земли по очень пологой траектории, которая на высоте 100 км составляла угол около 7 — 9 градусов с поверхностью, и имел скорость около 20 километров в секунду. После пролёта в атмосфере Земли порядка 1000 км космическое тело разрушилось из-за высокого давления и температуры и взорвалось на высоте 30 — 40 километров. Тепловым излучением взрыва был подожжён лес, а ударная волна взрыва вызвала сплошной лесоповал в пятне диаметром около 60 километров, а также вызвала землетрясение магнитудой до 5 баллов. При этом мелкие осколки Тунгусского метеорита с размерами до 0,2 метра сгорели или испарились во время взрыва, а более крупные осколки могли продолжить полёт по пологой траектории и упасть за сотни и тысячи километров от эпицентра взрыва, в числе прочего наиболее крупные фрагменты метеороида могли достичь Атлантического океана и даже, отразившись от атмосферы Земли, уйти в космос.

В 2020 году исследователи из Сибирского федерального университета, МФТИ и Физического института им. Лебедева РАН сделали математическую модель прохождения метеоритов диаметром 200, 100 и 50 м, состоящих из трёх типов материалов — железа, камня и водяного льда, через атмосферу Земли с минимальной высотой траектории в диапазоне 10—15 км. В результате они отвергли версию ледяного тела, поскольку тепло, генерируемое трением об атмосферу на такой скорости, полностью расплавило бы ледяное тело ещё на подлёте. Каменный метеорит с высокой вероятностью рассыпался бы на куски при входе в атмосферу от колоссального давления, из-за своей структуры содержащей поры и микротрещины. По результатам расчётов научная группа утверждает, что событие могло произойти при вхождении в плотные слои атмосферы железного тела диаметром 100—200 м, пролетевшего по касательной траектории и создавшего мощную ударную волну. Гипотеза объясняет, почему не было найдено осколков в районе Подкаменной Тунгуски[35][36].

Другие гипотезы
  • Владимир Епифанов и Вольфганг Кундт предположили, что тунгусское событие могло быть вызвано взрывом облака метана, выделившегося в результате вулканической активности[37] (нечто подобное, но в гораздо меньших масштабах произошло в 1994 году возле деревни Кандо в Испании). Гипотеза выброса газа не объясняет наблюдение болида и плохо согласуется с отсутствием в эпицентре каналов выброса газа. Существовали и другие «газовые» гипотезы, объясняющие «полёт болида» движением фронта пламени по шлейфу природного газа, относимого слабым ветром от места истечения.
  • Гипотезу индуцированного землетрясения предложили А. Д. Белкин и С. М. Кузнецов. Один из фрагментов Тунгусского метеорита («камень Джона») упал на гору Стойковича (в зону разлома) и вызвал землетрясение. Возникшая в слое вечной мерзлоты поверхностная сейсмическая волна Рэлея повалила деревья в зоне падения метеорита. Также в зоне Тунгусской катастрофы найдены геологами и отмечены на геологических картах 5 групп оплавленных гравелито-песчаников, и когда А. Д. Белкин нанёс на карту места их расположения, то все они (вместе с камнем Джона) легли на одну линию, точно совпавшую с траекторией падения Тунгусского метеорита. Таким образом, имеются реальные фрагменты Тунгусского метеорита и объяснён механизм вывала леса в зоне его падения. Помешала найти осколки Тунгусского метеорита основная парадигма метеоритчиков — что фрагменты земных пород не могут быть метеоритами. Был сделан повторный петрологический анализ фрагмента камня Джона и установлено, что данный оплавленный гравелитопесчаник дважды испытывал сверхвысокие давления. Первый раз, когда был выбит крупным метеоритом из земной поверхности (предположительно из северного борта Попигайского кратера) и второй — во время падения в 1908 г.[38][39]
  • В 1965 году американские учёные Кован и Либби высказали гипотезу, что Тунгусский метеорит состоял из антиматерии и при соприкосновении с материей земной атмосферы произошла аннигиляция, то есть материя и антиматерия, соединившись вместе, превратились в энергию, не оставив никаких осколков[40].
  • Группа итальянских геологов из Болонского университета, под руководством Луки Гасперини (Luca Gasperini), ещё в 1994 году выдвинула гипотезу о том, что кратером Тунгусского метеорита может быть озеро Чеко на реке Кимчу, расположенное всего в 8 километрах на северо-запад от общеизвестного эпицентра взрыва. Это озеро — практически идеальная окружность по форме, имеет глубину до 50 м и коническую форму дна. Подобную морфологию, отличную от других сибирских озёр, невозможно объяснить обычными процессами эрозии и отложения, утверждают они. Свои исследования изложили в статьях 2007 года «Найденный кратер как возможный результат Тунгусского метеорита 1908 г.» («A possible impact crater for the 1908 Tunguska Event»)[41] и 2008 года «Тунгусский метеорит и озеро Чеко: причинно-следственная связь или её отсутствие?» («Lake Cheko and the Tunguska Event: impact or non-impact?»)[42]. В 2008 году итальянцы провели пробное бурение дна озера. Там они применили гидроакустические, радиолокационные, биологические и химические методы. В ходе работы была построена стратиграфическая модель дна озера, его батиметрическая карта, проведён химический анализ озёрных отложений. Методом годичных колец исследован возраст прилегающих деревьев. Все данные указали на то, что возраст озера Чеко не должен превышать 100 лет, что согласуется с гипотезой о том, что оно образовалось в 1908 г. в результате падения небесного тела[43].
    В мае 2012 г. появилась информация, что итальянским учёным удалось отыскать обломок легендарного метеорита на дне озера Чеко[44], в виде огромного куска скалы размером до 20 метров на его дне. Однако данные не подтверждены, и, к тому же, — существуют исследования, в принципе опровергающие теорию итальянцев (наличие на берегу озера деревьев возрастом свыше 100 лет)[45].
  • Вулканолог В. Е. Быкасов предлагает версию[46], согласно которой метеорит представлял собой блок пористого материала вулканического происхождения — пемзы.
  • Экзотические версии: столкновение с Землёй миниатюрной чёрной дыры со следами в Патомском кратере, авария инопланетного космического аппарата (выдвинута известным советским писателем-фантастом А. П. Казанцевым и пародийно развитая Аркадием и Борисом Стругацкими в повести «Понедельник начинается в субботу»), эксперименты Николы Теслы[47][48] с беспроводной передачей электроэнергии, гипотеза Н. А. Савельевой-Новосёловой и А. В. Савельева об антропогенном воздушном ядерном взрыве[49].

В культуреПравить

В литературе
  • В 1937 году была опубликована повесть журналиста и писателя Мануила Семёнова «Пленники Земли», в которой, впервые, тунгусский феномен связывался с посадкой инопланетного (марсианского) космического корабля.
  • Начиная с романа Александра Казанцева «Пылающий остров» (1940—1941) и его же рассказа «Взрыв» (1946), гипотеза о взрыве инопланетного корабля стала настолько популярной в советской фантастике, что превратилась фактически в общее место (например, «Фарсаны» Семёна Слепынина, «Последний ангел» Константина Брендючкова). Станислав Лем в романе «Астронавты» также использовал эту гипотезу — в романе корабль был разведчиком, направленным воинственными жителями Венеры, готовившимися уничтожить жизнь на Земле и захватить её, но не осуществившими своего плана из-за глобальной войны и всеобщей гибели.
  • Братья Стругацкие в повести «Понедельник начинается в субботу»[50] предложили свою версию, контрамотную, заключающуюся в том, что корабль был не просто инопланетный, а из другого пространства, в котором время относительно нашего идёт задом наперёд, да ещё и дискретно, то есть после полуночи у них наступает не наше «завтра», а наше «вчера». Потому люди ничего и не нашли, что инопланетный корабль прилетел, устроил пожар, а сам ушёл в наше прошлое. Гипотеза движения тунгусского метеорита обратно во времени (то есть последствия в таком случае предшествуют событию) была высказана в СССР ещё до 1969 года, а затем в 2000-х годах литературно описана Юрием Пернатьевым[51].

Популярность темы у фантастов, особенно начинающих, привела к тому, что в 1980-х годах журнал «Уральский следопыт» в числе требований, предъявляемых к предлагаемым для публикации фантастическим произведениям, упомянул: «Не рассматриваются произведения, в которых раскрывается тайна Тунгусского метеорита».

Фильмы
 
Почтовая марка СССР «50 лет со дня падения Тунгусского метеорита». 1958
  • В сериале «Секретные материалы» есть серия под названием «Тунгуска» (4-й сезон, 8-я серия, «Tunguska» 01.12.1996), где описывается вирус, выделенный русскими учёными из фрагментов упавшего метеорита.
  • В сериале Юрия Мороза «Угрюм-река» (16-я серия). Фильм заканчивается падением метеорита 17 июня 1908 года в районе реки Подкаменная Тунгуска.
Музыка
  • В клипе группы Metallica на песню «All Nightmare Long» рассказана история нахождения на месте взрыва метеорита инопланетных спор, с помощью которых Советский Союз захватывает власть над миром.
  • Алан Парсонс посвятил Тунгусскому феномену инструментальную композицию «Return to Tunguska», открывающую альбом The Valid Path.
Компьютерные игры
  • Игра Secret Files: Tunguska построена вокруг некоего артефакта, появившегося в результате падения метеорита и позволяющего управлять сознанием человечества.

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

Комментарии
  1. ↑ В настоящее время большинство специалистов придерживается метеоритной теории («In Siberia in 1908 a huge explosion came out of nowhere» Архивная копия от 20 сентября 2018 на Wayback Machine)
  2. ↑ Ученый-планетолог, научный сотрудник Планетологического института США Наталья Артемьева объясняет обилие версий психологическими причинами, определяющими популярность псевдо-научных теорий вообще: «Те, кто увлекается „секретными теориями“, редко прислушиваются к мнению ученых» («In Siberia in 1908 a huge explosion came out of nowhere» Архивная копия от 20 сентября 2018 на Wayback Machine)
Источники
  1. ↑ Корочанцев А. В.. Тунгусский метеорит (Тунгусский феномен) Архивная копия от 27 февраля 2021 на Wayback Machine в Большой российской энциклопедии
  2. ↑ 1 2 3 Тунгусская катастрофа — столетие загадки  (неопр.). РИА «Новости» // ria.ru (26 июня 2008). Дата обращения: 30 июня 2020. Архивировано 30 июня 2020 года.
  3. ↑ Editor: Dr. Tony Phillips. The Tunguska Impact —100 Years Later. Архивная копия от 25 июня 2020 на Wayback Machine (англ.) Science@NASA // science.nasa.gov (June 30, 2008)
  4. ↑ Philip M. Bagnall. The Tunguska event (Journal of the British Astronomical Association, vol. 98, no. 4, p. 184—188). Архивная копия от 1 мая 2022 на Wayback Machine (англ.) SAO/NASA Astrophysics Data System (ADS) // adsabs.harvard.edu
  5. ↑ 1 2 Л. А. Кулик. «Отчёт Метеоритной экспедиции о работах, произведённых с 19 мая 1921 года по 29 ноября 1922 года» («Известия Российской академии наук», 1922 год, том XVI, серия VI, с. 391-410). Архивная копия от 22 февраля 2020 на Wayback Machine Интернет-проект «Электронный архив материалов по изучению Тунгусского явления» // tunguska.tsc.ru. Дата обращения: 2 апреля 2021.
  6. ↑ Rubtsov, 1-2.
  7. ↑ Rubtsov, 2.
  8. ↑ Denning W. F. Genial June // Nature. — 1908. — V. 78. — № 2019. — P. 221.
  9. ↑ Rubtsov, 1.
  10. ↑ Гаташ, Валентина. Тунгуска. 95 лет назад // Знание — сила. — 2003. — № 6. — С. 98—99.
  11. ↑ Rubtsov, 3.
  12. ↑ Суслов И. М. Опрос очевидцев Тунгусской катастрофы в 1926 году Архивная копия от 29 сентября 2013 на Wayback Machine // Проблема Тунгусского метеорита : сб. статей. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. — Вып. 2. — С. 21—30.
  13. ↑ Ol'khovatov, Andrei. New data on accounts of the 1908 Tunguska event // Terra Nova. — 2020. — doi:10.1111/ter.12453.
  14. ↑ 1 2 3 4 Rubtsov, 4.
  15. ↑ Адрианов А. В. Пришелец из небесного пространства // газета «Сибирская жизнь». 1908. № 135. Стр. 4. — Томск, Воскресенье, 29 июня (12 июля) 1908.
  16. ↑ Тунгусский метеорит  (неопр.). Мой Красноярск. Народная энциклопедия. Дата обращения: 16 сентября 2009. Архивировано 23 августа 2011 года.
  17. ↑ 1 2 3 4 Rubtsov, 5.
  18. ↑ 1 2 Л. А. Кулик. «Данные по Тунгусскому метеориту к 1939 году» («Доклады Академии наук СССР», новая серия, том 22, № 8, 1939 год, с. 520—524). Архивная копия от 21 января 2022 на Wayback Machine Интернет-проект «Электронный архив материалов по изучению Тунгусского явления» // tunguska.tsc.ru. Дата обращения: 2 апреля 2021.
  19. ↑ 1 2 А. И. Войцеховский. «Что это было? Тайна Подкаменной Тунгуски». — Экспедиции Кулика (журнал «Знак вопроса»). Архивная копия от 15 мая 2021 на Wayback Machine Сайт «Библиотекарь. Ру» // bibliotekar.ru
  20. ↑ Е. Л. Кринов. «Тунгусский метеорит. (Итоги и проблемы современной науки)». — М.; Л.: «Издательство АН СССР», 1949 год, 196 с.
  21. ↑ В. Г. Фесенков, Е. Л. Кринов. «Тунгусский метеорит или… марсианский корабль?» // «Литературная газета», № 92, 4 августа 1951 года.
  22. ↑ Е. Л. Кринов. «Где же Тунгусский метеорит?» // «Природа», 1960 год, № 5, с. 57—59.
  23. ↑ Геологи заявили о находке фрагментов тунгусского метеорита  (неопр.). // lenta.ru (11 июня 2013). Дата обращения: 30 июня 2020. Архивировано 15 июня 2020 года.
  24. ↑ Юрий Медведев. Вулкан перепутал все карты. — Геологи утверждают, что Тунгусский феномен был метеоритом  (неопр.). Интернет-портал «Российской газеты» // rg.ru (11 июня 2013). Дата обращения: 30 июня 2020. Архивировано 22 сентября 2019 года.
  25. ↑ Rubtsov, 5-6.
  26. ↑ 1 2 3 4 Rubtsov, 6.
  27. ↑ Академик В. Г. Фесенков, председатель Комитета по метеоритам Академии Наук СССР; член-корреспондент Академии Наук СССР А. А. Михайлов, председатель Астрономического совета Академии Наук СССР, директор Пулковской обсерватории; Е. Л. Кринов, учёный секретарь Комитета по метеоритам Академии Наук СССР; К. П. Станюкович, доктор технических наук; В. В. Федынский, доктор физико-математических наук.
  28. ↑ Васильев, Н. В. Тунгусский метеорит: загадка остаётся // Земля и Вселенная. — 1989. — № 3.
  29. ↑ 1 2 Rubtsov, 7.
  30. ↑ 1 2 Rubtsov, 8.
  31. ↑ K.P. Florenskiy «PRELIMINARY RESULTS FROM THE 1961 COMBINED TUNGUSKA METEORITE EXPEDITION», Report read at the Tenth Conference on Meteorites in May 1962  (неопр.). Дата обращения: 8 июля 2016. Архивировано 20 июля 2008 года.
  32. ↑ 1 2 3 «Правда. Ру». NASA лишило Тунгусского гостя его тайны  (рус.). Mail.ru Новости (29 июня 2009). Дата обращения: 15 февраля 2019. Архивировано из оригинала 31 марта 2013 года.
  33. ↑ Д. В. Руденко, С. В. Утюжников, (1999). «Газодинамические последствия взрыва тунгусского космического тела» Архивная копия от 9 ноября 2014 на Wayback Machine. «Математическое моделирование», Том 11 (10), pp. 49—61
  34. ↑ Куда улетел Тунгусский метеорит  (неопр.). Дата обращения: 8 июня 2016. Архивировано 9 июня 2016 года.
  35. ↑ Daniil E Khrennikov, Andrei K Titov, Alexander E Ershov, Vladimir I Pariev, Sergei V Karpov. On the possibility of through passage of asteroid bodies across the Earth’s atmosphere  (неопр.). Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 493, Issue 1, March 2020, Pages 1344–1351 (4 февраля 2020). Дата обращения: 17 ноября 2020. Архивировано 17 ноября 2020 года.
  36. ↑ Куда исчез Тунгусский метеорит  (неопр.). Популярная механика (8 мая 2020). Дата обращения: 17 ноября 2020. Архивировано 24 ноября 2020 года.
  37. ↑ The 1908 Tunguska catastrophe: An alternative explanation  (неопр.). Дата обращения: 15 января 2006. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
  38. ↑ Белкин А, Кузнецов С. Тунгусский метеорит имеет... земное происхождение // «Вечерний Новосибирск» : газетная статья. — 2001. — № 02.03.2001. Архивировано 14 сентября 2013 года.
  39. ↑ Белкин А, Кузнецов С., Родин Р. Тайна происхождения Тунгусского метеорита, наконец-то, будет разгадана? // «Вечерний Новосибирск» : газетная статья. — 2002. — № 14.09.2002. Архивировано 14 сентября 2013 года.
  40. ↑ Тунгусское Чудо  (неопр.). Дата обращения: 22 февраля 2010. Архивировано из оригинала 25 апреля 2010 года.
  41. ↑ L. Gasperini, F. Alvisi, G. Biasini, E. Bonatti, G. Longo, M. Pipan, M. Ravaioli, R. Serra, (2007) A possible impact crater for the 1908 Tunguska Event. Terra Nova, Vol 19 (4), pp. 245—251
  42. ↑ L.Gasperini, E.Bonatti, G.Longo, (2008) Lake Cheko and the Tunguska Event: impact or non-impact? Terra Nova, Vol 20 (2), pp.169—172
  43. ↑ Итальянские учёные утверждают, что нашли Тунгусский метеорит Архивная копия от 25 октября 2012 на Wayback Machine // «Огонёк», № 25 (5234), 25.06.2012
  44. ↑

    Обнаружены фрагменты Тунгусского метеорита. Об этом объявила группа итальянских исследователей из Университета Болоньи.

    — «Geochemistry, Geophysics, Geosystems», журнал Американского геофизического союза
  45. ↑ Итальянская утка — Тунгуски…  (неопр.). Дата обращения: 13 января 2013. Архивировано из оригинала 8 мая 2013 года. // "Лаборатория Нектона, 2012
  46. ↑ Сборник. Материалы конференции, посвященной Дню вулканолога, 27–29 марта 2008 г / отв. ред. академик РАН Е. И. Гордеев. — Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2008. — С. 34—41. — 329 с. — ISBN 978-5 90224-04-8.
  47. ↑ Статья «Тунгусский метеорит и время: 101-Я ГИПОТЕЗА ТАЙНЫ ВЕКА»
  48. ↑ Д/ф «Властелин мира. Никола Тесла» Архивная копия от 6 февраля 2009 на Wayback Machine, см. текст фильма  (неопр.). Архивировано 10 апреля 2010 года.
  49. ↑ Применение антропного принципа к кардинальному решению Тунгусской проблемы  (неопр.). Дата обращения: 30 мая 2009. Архивировано 3 июня 2013 года.
  50. ↑ Стругацкие А. и Б. «Понедельник начинается в субботу». История третья. Всяческая суета. Глава 5.
  51. ↑ Пернатьев Ю. С. Что же упало на Тунгуску? // Великие загадки истории / ред. С. Силяр. — Харьков : Книжный клуб, 2006. — 416 с. — ISBN 966-343-411-2.

ЛитератураПравить

Советская литература:

  • Кулик Л. А. Затерянный Филимоновский метеорит 1908 г. // Мироведение. — 1921. — № 1. — С. 74—75.
  • Вознесенский А. В. Падение метеорита 30 июня 1908 г. в верховьях р. Хатанги // Мироведение. — 1925. — № 1 (август). — С. 25—38.
  • Обручев С. В. О месте падения большого Хатангского метеорита 1908 г. // Мироведение. — 1925. — № 1. — С. 38—40.
  • Вонесенский А. В. Хатангский метеорит 30 июня 1908 г. и отметка его падения приборами в Иркутске // Природа. — 1925. — № 4/6. — Стб. 113—114.
  • Суслов И. М. К розыску большого метеорита 1908 г. // Мироведение. — 1927. — № 1. — С. 13—18.
  • Астапович И. С. Новые материалы по полёту большого метеорита 30 июня 1908 г. в Центральной Сибири // Астрономический журнал. — 1933. — Т. 10, вып. 4. — С. 465—486.
  • Обручев В. А. К поискам тунгусского метеорита // Природа. — 1933. — № 5/6. — Стб. 113—114.
  • Кринов Е. Л. Тунгусский метеорит. — М. : Изд-во АН СССР ; Л., 1949. — 196 с. : ил. — (Итоги и проблемы современной науки).
  • Вронский Б. И. Тропой Кулика : (Повесть о Тунгусском метеорите). — М. : Мысль, 1968. — 254 с. — (Путешествия. Приключения. Фантастика).

Современная литература:

  • Злобин А. Е. Загадка Тунгусского метеорита на пороге XXI века. — М. : ЦИАМ, 1996. — 25 с.
  • Журавлёв В. К., Зигель Ф. Ю. Тунгусское диво : История исследования Тунгусского метеорита. — 2-е изд., испр. и доп. — Екатеринбург : Изд-во «Баско», 1998. — 168 с. — (Истина где-то рядом…).
  • Руденко Д. В., Утюжников С. В. Газодинамические последствия взрыва тунгусского космического тела // Математическое моделирование. — 1999. — Т. 11, № 10. — С. 49—61.
  • Бронштэн В. А. Тунгусский метеорит: история исследования. — М. : Сельянов А. Д., 2000. — 312 с. — ISBN 5-901273-04-4.
  • Васильев Н. В. Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 г. — М. : Русская панорама, 2004. — 352 с. — (Весь мир).
  • Ромейко В. А., Чичмарь В. В. Тунгусский метеорит: поиски и находки. — М. : Изд-во МИОО, 2004.
  • Ромейко В. А. Огненная слеза Фаэтона : Эхо далёкой Тунгуски. — М. : Вече, 2006.
  • Войцеховский А. И., Ромейко В. А. Тунгусский метеорит. 100 лет великой загадке. — М. : Вече, 2008.
  • Журавлёв В. К., Родионов Б. У. Сто лет Тунгусской проблеме. Новые подходы : сб. статей. — М. : Бином, 2008. — 447 с.
  • Ольховатов А. Ю. Тунгусский феномен 1908 года. — М. : Бином, 2008. — 422 с.
  • Ольховатов А. Ю. Тунгусское сияние. — М. : Бином, 2009. — 240 с.
  • Гладышева О. Г. Тунгусская катастрофа : Детали головоломки. — СПб. : Наука, 2011. — 183 с. — ISBN 978-5-02-025530-2.
  • Рубцов В. В. Методология исследовательских программ и проблема Тунгусского метеорита // Феномен Тунгуски: на перекрёстке идей. Второе столетие изучения Тунгусского События 1908 г.. — Новосибирск : ООО «Сити-пресс Бизнес», 2012. — С. 74—86. — ISBN 5-8124-0059-8.
  • Рубцов В. В. Тунгусский метеорит: на пути к забвению // Земля и Вселенная. — 2012. — № 4. — С. 80—89.
  • Альтов Г., Журавлёва В. Путешествие в эпицентр полемики  (неопр.). Дата обращения: 29 июня 2018.
  • Непомнящий Н. Хроника Тунгусского феномена  (неопр.). Дата обращения: 29 июня 2018.
  • Ромейко В. Гипотезы о возможной природе тунгусского явления  (неопр.). Дата обращения: 29 июня 2018.
  • Савельева-Новосёлова Н. А., Савельев А. В. Применение антропного принципа к кардинальному решению тунгусской проблемы  (неопр.). SciTecLibrary (18 декабря 2008). Дата обращения: 29 июня 2018.

Иностранные публикации:

СсылкиПравить

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тунгусский_метеорит&oldid=127988595