Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Сталинская школа фальсификаций — Википедия
Википедия

Сталинская школа фальсификаций

См. также: «Преданная революция», «Сталин» и Произведения Троцкого

«Сталинская школа фальсификаций: Поправки и дополнения к литературе эпигонов» — книга Льва Троцкого, написанная в 1931 году. Представляет собой сборник аутентичных документов 1917—1927 годов, собранный автором в попытке противостоять переписыванию исторических событий — прежде всего, связанных с Октябрьской революцией — начавшемуся в Советском Союзе в 1920-е годы[⇨]. Была переведена на несколько языков; впервые издана в СССР в 1990 году[⇨], хотя высказанные в ней положения использовались советскими авторами и ранее, без ссылки на источник[⇨]. Заголовок книги использовался многими историками для обозначения состояния советской историографии в 1930-е и последующие годы[⇨].

Сталинская школа фальсификаций
Поправки и дополнения к литературе эпигонов
Обложка первого издания (1932)
Обложка первого издания (1932)
Жанр история, политика, публицистика
Автор Л. Д. Троцкий
Язык оригинала русский
Дата написания 1931
Дата первой публикации 1932 (Германия)
1990 (СССР)
Издательство «Гранит» (1932)
«Наука» (1990)

Описание и историяПравить

Книга состоит из ряда подлинных исторических документов, а также — трёх неопубликованных речей Льва Троцкого и его, так называемого, «письма в Истпарт», самого по себе весьма объёмного[1]. Работа под сбором и подготовкой к публикации была закончена бывшим народным комиссаром (наркомом) в 1931 году — во время его вынужденной эмиграции в Турцию[2] (авторское предисловие отмечено тринадцатым сентября[3]). Работа вышла в русскоязычном издательстве «Гранит», расположенном в Берлине, в 1932 году — в том же году появился и её немецкий перевод[4]. Незадолго до этого бывший нарком опубликовал свою автобиографию «Моя жизнь», ставшую бестселлером[5], и продолжал усиленно работать над книгой «История русской революции». Но «бурные события», происходившие в те годы в СССР, заставили его отвлечься от своего исторического труда и переключиться на публикацию документов периода революционных событий 1917 года[6].

 
Лев Троцкий около 1929 года

К тому моменту советская власть успела изъять у граждан и централизовать основной массив документов, связанных с Октябрьской революцией, открыв тем самым «безграничные возможности» для фальсификации истории. В результате данной «операции», в Советском Союзе стали одна за одной появляться публикации, в которых искажалась как хронология революционных событий, так и состав их участников. При этом, многие действующие лица получали «тенденциозные характеристики»[7], а их суждения и действия дискредитировались[8].

Этот «примитивизм и упрощенчество»[9] и стали основной причиной подготовки Троцким опровержения, общий план которого был составлен им ещё на территории советского консульства в Константинополе, где он проживал сразу после изгнания[10]. Непосредственным же поводом для публикации стал 50-летний юбилей Иосифа Сталина, вылившийся в «шумную политическую компанию» прославления его роли в 1917 году: в частности, тогда были опубликованы статьи «Политическая биография Сталина» и «Сталин и Красная Армия». Самому Троцкому в этой истории отводилась роль врага — оппозиционера и вольнодумца. Собственно, ответные статьи Троцкого и его сына — Льва Седова — и стали началом попытки разоблачить складывающийся вокруг Сталина культ[9][11]. Кроме того, Троцкий хотел внести вклад в начавшееся в тот период обсуждение его персональной роли в событиях октября 1917 года: для этого он проводил прямое сравнение слов большевистских лидеров, Сталина в частности, сказанных ими в 1918 году, с тем, что они же стали говорить и писать позднее[12].

КритикаПравить

ПервоисточникиПравить

Валентина Вилкова и Альберт Ненароков, участвовавшие в подготовке первого в СССР репринтного издания книги, в своём «Послесловии» 1990 года обращали внимание на близость данной работы к традиционным академическим сборникам документальных материалов, её «документальную насыщенность»[13] — причём часть ключевых первоисточников о событиях 1917 года не была к тому моменту введена в советский научный оборот. Это в особенности относилось к «Протоколу Всероссийского (мартовского) совещания партийных работников» и «Протоколу Петроградского комитета большевиков от 1 (14) ноября», освещавшим политические позиции Сталина, Ленина и Троцкого в непривычном для СССР свете[14], и который «скрывался от советского читателя» многие десятилетия[15].

Отмечая «источниковедческую ценность» книги, Вилкова и Ненароков видели на её страницах и «личные переживания» бывшего наркома — «горечь [его] поражения» — которые привносили в суждения автора жёсткость и резкость. Не осталось ими незамеченным и частое апеллирование Льва Давидовича к ленинским документам начала 1920-х годов — его попытка подчеркнуть общность взглядов двух организаторов Октябрьской революции[16]. Историки также отмечали «щепетильность» Троцкого в отношении всех документов и использование им работ Ленина, не вошедших в официальные советские собрания сочинений[13] — зачастую, попросту «выброшенных» при подготовке к печати юбилейных сборников[17] (в 1990 году предполагалось включить их в будущие ленинские сборники[18]). Вилкова и Ненароков обнаружили в книге «недостаточную самокритичность» Троцкого в оценке ряда собственных взглядов и действий — «односторонность и тенденциозность» некоторых из его трактовок революционных и пост-революционных событий 1917—1927 годов[18].

Американский журналист и писатель Юджин Лайонс, назвавший в 1937 году свой обзор двух книг Троцкого по истории революции «Не место для коммунистов», утверждал, что СССР стал зоной, смертельно опасной для коммунистов и разделяющих их идеи — причём, возможно, более опасной, чем фашистская Италия или нацистская Германия. Несмотря на сохранение ленинских «ярлыков», Советский Союз превратился — по его мнению, основанному в частности на первоисточниках из работы Троцкого — во «враждебно антикоммунистическое» государство[19].

 
Ленин и Сталин в Горках (1922)

Троцкий, Ленин и Сталин в 1917 годуПравить

 
Опровержение лжи и искажений, распространённых сталинской диктатурой, о революционных достижениях Троцкого, которое автор подтверждает множеством документов[20].

По мнению авторов четырёхтомной биографии Троцкого Юрия Фельштинского и Георгия Чернявского, книга позволяла «получить более сбалансированное представление» о важнейших вопросах, связанных с октябрьскими событиями 1917 года. В частности, из опубликованных материалов становились ясны разногласия, существовавшие в большевистском руководстве — между вернувшимся из многолетней эмиграции Лениным и частью российской партийной элиты (Сталиным, Каменевым и другими). Кроме того, из приведённых материалов становилось понятно, что уже в день своего первого (после Февральской революции) появления в Петрограде, Троцкий произносил речи «в основном в духе позиции Ленина»[21]. Биографы также добавляли, что Троцкому не удалось полностью завершить свою «обширную издательскую программу», частью которой являлась данная книга[22].

Философ Вадим Роговин обращал внимание на ту часть книги, в который приводится письменное свидетельство Карла Радека о сговоре Каменева, Зиновьева и Сталина с целью отстранение Троцкого от руководства партией — с этой целью ими было «изобретёно» такое понятие как «троцкизм»[23]. Биограф Троцкого Исаак Дойчер отзывался о книге как о «коллекции документов, запрещённых в Советском Союзе», подготовленной бывшим наркомом в первые месяцы своей заграничной ссылки[24].

Советско-российский биограф Троцкого, генерал Дмитрий Волкогонов считал данную работу «весьма убедительной» иллюстрацией «переделки» недавней истории, происходившей в СССР в 1920—1930-е годы: обвинения Троцкого основаны на множестве документов и аутентичных материалов. Бывший нарком напрямую называл имена «перелицовщиков»: это Сталин, Зиновьев, Бухарин, Ярославский, Ольминский и Луначарский. Генерал Волкогонов также отмечал попытку Троцкого разъяснить свою позицию по поводу Брест-Литовских переговоров и последовавшего за ними мира с Германией — мира, ставшего одним из основных аргументов в кампании по дискредитации бывшего главы Красной Армии, целью которой было возвышение исторической роли Сталина в 1918 году[8]. Советские исследователи, критиковавшие позицию Троцкого в данном вопросе, зачастую не имели доступа к критикуемым ими документам (вплоть до 1990 года)[25].

 
Обложка американского издания (1937)

Автор биографии Троцкого Ян Тэтчер ставил «Сталинскую школу» в один ряд с автобиографией наркома и его «Историей русской революции» — утверждая, что все три произведения фокусируют внимание читателя на постепенном «схождении» взглядов Ленина и Троцкого в период Первой мировой войны[26].

Исследователь советской историографии из Королевского колледжа Кембриджского университета Джон Барбер отмечал в 1976 году, что данной работой Троцкий «атаковал» также и советский Институт Ленина, а кроме того — и Комиссию по истории Октябрьской революции и РКП(б)[27]. Американский историк Клейтон Блэк, исследовавший историю Путиловского завода в первые годы советской власти, утверждал, что в книге Лев Давидович также защищал себя и от обвинений Алексея Рыкова, выдвинутых в 1927 году и заключавшихся в том, что Троцкому принадлежала идея закрытия завода — хотя сам Рыков вынес этот вопрос на заседание политбюро[28][29].

Влияние на другие работыПравить

Историки Вилкова и Ненароков отмечали, что многие факты и документы — наряду с некоторыми «оценочными положениями», содержавшимися в книге Троцкого — широко использовались как специалистами и учёными, так и публицистами в СССР. При этом, как правило, без ссылки на источник и без указания имени автора — являвшегося, согласно официальной советской историографии, «злейшим врагом социализма» и потому не достойным «элементарного уважения»[30].

Академик Павел Волобуев использовал название книги Троцкого для обозначения совокупности причин, по которым — несмотря на многие десятилетия исследований и огромное количество написанных работ — история Октябрьской революции не являлась, по состоянию на 1992 год, ни «научной», ни «правдивой»[31]. В то же время, в ведущих западных исторических журналах ссылки на работу Троцкого к тому моменту стали массовым явлением[32]: заголовок книги использовался многими авторами для обозначения состояния советской историографии как в 1930-е, так и в последующие годы[33][34][35][36], а также — для описания тех «атак», которым подвергался сам бывший нарком со стороны Сталина и его сторонников[37][38][39]. Причём, даже некоторые современные биографии Льва Давидовича «удостаиваются» подобной оценки[40]. Историк Александр Панцов также использовал аналогичный заголовок для своей статьи, содержавшей критику исторических работ генерала Дмитрия Волкогонова и Николая Васецкого[41].

Почти сразу после издания в СССР «Сталинской школы…» в печати стали появляться статьи советских — а затем и российских — историков, цитировавших документы, представленные революционером[42].

 
Обложка немецкого издания (1929—1930)

Переиздания и переводыПравить

К 1989 году книга была переведена на английский (англ. The Stalin school of falsification, 1937)[20], немецкий (под заголовком нем. Die Fälschung der Geschichte der Russischen Revolution) и японский языки[4]. В 1989 году «Сталинская школа» была опубликована на английском в Индии, в составе юбилейной серии из восьми работ Троцкого в связи с пятидесятилетием образования Четвёртого Интернационала[43].

В 1989—1990 году книга, двухсоттысячным тиражом, легально вышла в СССР в издательстве «Наука»: публикации отдельного тома предшествовал выход журнальной версии данной работы Троцкого, состоявшийся на страницах журналов «Вопросы истории» (номера с седьмого по девятый[44], по другим данным — номера с седьмого по десятый, а также, двенадцатый[45][15]) и «Коммунист»[46]. При этом, наряду с «Новым курсом», именно «острейшая» «Сталинская школа…» стала первой за 62 года официально изданной в СССР работой бывшего наркома[47][48]. И в XXI веке новым переизданиям книги уделяет внимание социалистическая пресса[49].

Текст книгиПравить

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. ↑ Волкогонов, 1998, с. 281.
  2. ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 501.
  3. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 293.
  4. ↑ 1 2 Sinclair, 1989, pp. 605, 1292.
  5. ↑ Черняев, 2014, с. 179.
  6. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 293—294.
  7. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 294.
  8. ↑ 1 2 Волкогонов, 1998, с. 281—282.
  9. ↑ 1 2 Вилкова, Ненароков, 1990, с. 295—296.
  10. ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 7.
  11. ↑ Twiss, 2015, pp. 292, 297—298.
  12. ↑ White, 1985, с. 331.
  13. ↑ 1 2 Вилкова, Ненароков, 1990, с. 301.
  14. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 293, 296—297.
  15. ↑ 1 2 Старцев, 1991, с. 337.
  16. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 297.
  17. ↑ Роговин, 1992, с. [123], [267].
  18. ↑ 1 2 Вилкова, Ненароков, 1990, с. 302.
  19. ↑ Lyons, 1937, с. 6.
  20. ↑ 1 2 Woolbert, 1937, с. 186.
  21. ↑ Чернявский, 2010, с. 177.
  22. ↑ Фельштинский, Чернявский, 2013, с. 8.
  23. ↑ Роговин, 1992, с. [126].
  24. ↑ Дойчер, 1991, с. 98.
  25. ↑ Наумов, Рябов, Филиппов, 1989, с. 53.
  26. ↑ Thatcher, 2000, p. 75.
  27. ↑ Barber, 1976, с. 40.
  28. ↑ Большакова, 2004, с. 70—73.
  29. ↑ Black, 2000, p. 411.
  30. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 293, 298.
  31. ↑ Volobuev, Schultz, 1992, p. 566.
  32. ↑ Johnstone, 1992, p. 3.
  33. ↑ Loughran, 2017, p. 221.
  34. ↑ Rappaport, 1999, p. 127.
  35. ↑ Suny, 1985, p. 349.
  36. ↑ Bailey, 1955, pp. 24—26.
  37. ↑ Smith, Worley, 2014, p. 25.
  38. ↑ Slusser, 1977, p. 410—411.
  39. ↑ Cox, 1992, p. 95.
  40. ↑ North, 2007.
  41. ↑ Broué, 2002, p. 9, 20—21.
  42. ↑ Орлов, 1991, с. 413, 422.
  43. ↑ Antar Rashtriya Prakashan, 1989, p. 350.
  44. ↑ Danilov, Porter, 1990, с. 146.
  45. ↑ Вопросы истории, 1989, с. 184.
  46. ↑ Вилкова, Ненароков, 1990, с. 300—301.
  47. ↑ Danilov, Porter, 1990, p. 137.
  48. ↑ Cox, 1992, p. 96.
  49. ↑ Lamont, 2004.

ЛитератураПравить

Статьи

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталинская_школа_фальсификаций&oldid=127462550