Слоновые окончания

Слоновые окончания в шахматах — окончания, в которых на доске присутствуют только короли, слоны и пешки.

Характер окончанияПравить

Шахматная теория рассматривает три основных типа слоновых окончаний:

1. слон имеется только у одной из сторон — слон против пешек;
2. слон имеется у обеих сторон, при этом слоны одноцветные;
3. слон имеется у обеих сторон, при этом слоны разноцветные.

В окончаниях первого типа 3 пешки обычно являются достаточным эквивалентом слону (если пешки ещё недалеко продвинуты). Конечно, чем дальше продвинуты пешки, тем больше возрастает их роль и тем труднее слону с ними бороться. На пороге превращения даже одна пешка может уравновесить слона, если единственный выход — пожертвовать слона за пешку, чтобы она не превратилась в ферзя.

В окончаниях второго типа, в общем случае, лишней пешки обычно бывает достаточно для выигрыша. Основной метод реализации преимущества — образование проходной пешки и проведение её в ферзи. Часто эта пешка используется для отвлечения короля соперника и последующих материальных завоеваний. Основные позиционные факторы при оценке слоновых одноцветных окончаний и приёмы игры в них довольно схожи с аналогичными в пешечных окончаниях — активизация и централизация фигур, роль проходных пешек, особенно отдалённых, поиск слабостей в расположении противника. Типичным приёмом в этом типе окончаний является т. н. перекрытие — когда слон противника издали контролирует поле превращения нашей пешки, то мы ставим своего слона на ту же диагональ, предлагая размен слонов, чтобы вытеснить вражеского слона с этой диагонали.

В окончаниях третьего типа одной, двух, а в отдельных случаях даже трёх лишних пешек может не хватить для выигрыша. Связано это с тем, что разнопольные слоны не контактируют друг с другом, и если слабейшей стороне удастся удачно заблокировать пешки противника слоном и королём, то сильнейшая сторона ничего не сможет с этим поделать. Таким образом, ничейный потенциал окончаний с разноцветными слонами весьма велик, хотя и не следует думать, что они всегда ничейны. Шансы на выигрыш в окончании с разнопольными слонами появляются — но не обязательно — при соблюдении ряда условий:

• король слабейшей стороны не в силах помочь слону;
• король или пешки слабейшей стороны стоят неудачно, мешая слону маневрировать;
• на доске две или более отдалённые друг от друга проходные сильнейшей стороны (т. н. «штаны»), либо сильнейшая сторона может образовать такую проходную с помощью пешечного прорыва;
• сильнейшая сторона может создать положение цугцванга.

Для окончаний второго (особенно) и, отчасти, третьего типов справедливо т. н. «правило Филидора», сформулированное французским шахматистом Филидором: «Если мой слон владеет белыми полями, то я должен ставить свои пешки на чёрные поля; в этом случае слон сможет прогнать неприятельские фигуры, которые попытаются утвердиться между пешками». Ставить свои пешки на поля, по которым ходит свой слон — нежелательно (хотя существуют и исключения из этого правила). С этим связано также понятие «плохой слон», упирающийся в собственные пешки и поэтому вынужденный оставаться пассивным.

ПримерыПравить

Сарычев — Сальков

По переписке, 1996

	a	b	c	d	e	f	g	h
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Диаграмма 1. Ход чёрных

Пример реализации лишней пешки в слоновом одноцветном окончании. В позиции на диаграмме у белых нет никакой компенсации за пешку, и чёрные должны победить. Последовало: 23…Сd4! Необходимая централизация. 24.a4. Можно было развиваться несколько по-другому — 24.Крf1 Крf8 25.Крe2 Крe7 26.f4 Крd6 27.Крd3 Сg1 28.h3 f6 29.Сc3 Крe6, но всё равно у чёрных выигранная позиция, как бы белые ни играли. 24…f6 25.Крg2 Крf7 26.f4 Крe6 27.Крf3 f5! Выигрывало, впрочем, и 27…b6. Тут уже не один путь к победе. 28.Сb4. Безнадёжно и 28.e5 Сc5, и чёрные в конце концов проведут g7-g5. 28…b6. Чёрные не спеша, по всем правилам теории, готовят образование проходной на ферзевом фланге. 29.e5 a6 30.Сf8 g5 31.fg С:e5 32.h3 c6 33.h4 b5. Наконец проходная появилась. 34.cb cb 35.ab ab 36.h5 Сb2! 37.Сc5 Сc1! Таким путём чёрные чётко нейтрализуют белые пешки на королевском фланге. 38.g6 hg 39.hg Крf6 40.Крe2 Кр:g6. С двумя лишними пешками чёрные легко выигрывают. 41.Крd3 Крf6 42.Крc3 Крe6 43.Крb4 f4 44.Кр:b5 Сe3! Пешка «b» чёрным уже не нужна, так как они выигрывают с помощью одной пешки «f». Следует учебный финал с перекрытиями диагоналей. 45.Сb4 f3 46.Сe1 Крd5 47.Сh4 Сg1 48.Крb4 Крe4 49.Крc3 Крe3 50.Сg3 Сf2 51.Сd6 Крe2 52.Крc2 Сe1 53.Сc5 Сd2 54.Сb6 Сe3. Белые сдались. Если 55.С:e3 Кр:e3 56.Крd1, то 56…f2 с выигрышем.

Фишер — Керес

Цюрих, 1959

	a	b	c	d	e	f	g	h
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Диаграмма 2. Ход белых

У белых две лишние пешки, и они выигрывают, но отнюдь не элементарно, так как чёрным для ничьей достаточно отдать слона за пешку «f». Если бы сейчас был ход чёрных, то они путём Крg7-f6! добились бы ничейной позиции, организуя блокаду по чёрным полям. Но ход белых, и они играют 67.Крg5! Сd3 68.f4 Сe4 69.h4. Нельзя 69.f5?? С:f5! с ничьей, так как у белых слон «не того цвета». 69…Сd3 70.h5 Сe4 71.h6+ Крh8. В случае 71…Крf7 белые добиваются успеха путём 72.Сh5+ Крg8 73.Сg6. 72.Сf5 Сd5 73.Сg6 Сe6 74.Крf6 Сc4 75.Крg5 Сe6 76.Сh5. Белые на верном пути. 76…Крh7 77.Сg4! Сc4. Проигрывало и 77…С:g4 78.Кр:g4 Кр:h6 79.Крf5. 78.f5. Наконец пешка «f» смогла двинуться вперёд. 78…Сf7 79.Сh5 Сc4 80.Сg6+ Крg8 81.f6. Чёрные сдались. Вот как выигрывают белые: 81…Сb3 82.Крf4 Крh8 83.Крe5 Сc4 84.Крd6 Сb3 85.Крe7 Сc4 86.Сf7 Сd3 87.Сe8! Сc4 88.Сd7 Сg8 89.Сe6 Сf7 90.f7.

Гоглидзе — Каспарян

Тбилиси, 1929

	a	b	c	d	e	f	g	h
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Диаграмма 3. Ход белых

А вот эта позиция оказалась ничейной. Идея та же — чёрные делают ставку на то, что одна из белых пешек — крайняя. 1.Сe8. Если 1.e6, то 1…Сg4 и 2…С:e6. 1…Сg4 2.Крd8. Или 2.Крd6 Крh6 3.Сd7 С:h5 4.e6 Крg7 5.e7 Крf6. 2…Крh6. Возможно и 2…Сe6. 3.Сd7 С:h5 4.e6 Крg7 5.e7 Крf6! К проигрышу ведёт 5…Сg6 6.Сe8 Сe4 7.Сh5 Сc6 8.Сg4. 6.Сe8 Сe2 7.Сg6 Сb5. Ничья, так как чёрные достигли одной из теоретически ничейных позиций.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Диаграмма 4. Ход белых

На диаграмме — типичный случай блокады пешек в окончании с разнопольными слонами. Белые играют 1.Сc4 e5 2.Сe6 Крc7 3.Крe4, и пешечный перевес чёрных (три пешки) теряет своё значение. Для ничьей теперь белым достаточно ходить слоном по диагонали h3-c8.

Котов — Ботвинник

Чемпионат СССР, Москва, 1955

	a	b	c	d	e	f	g	h
8		8
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Диаграмма 5. Ход чёрных

В окончаниях с разноцветными слонами выиграть трудно, но зато иногда случаются красивые, почти этюдные выигрыши. В партии Котов — Ботвинник чёрные эффектной комбинационной игрой создали отдалённую проходную, за которую белым пришлось отдать слона: 1…g5!! Если 1…Крg3, то 2.Сe7! с ничьей. Поэтому ход, сделанный Ботвинником — единственный, ведущий к победе. 2.fg (2.hg сразу давало чёрным проходную — 2…h4 3.Cd6 Cf5 4.g6 C:g6 5.f5 C:f5 6.Kp:b3 Kpg2, и чёрные выигрывают слона за пешку «h») 2…d4+! Важное звено замысла чёрных. Пешку b3 необходимо сохранить. 3.ed Крg3 4.Ca3 Кр:h4 5.Крd3 Кр:g5 6.Крe4 h4 7.Крf3 Cd5+. Белые сдались, так как они беззащитны против двух удалённых проходных на разных флангах (т. н. «штаны»).

См. такжеПравить

• Два слона против коня
• Ладья против лёгкой фигуры
• Преимущество двух слонов
• Разноцветные слоны
• Слон против коня

ЛитератураПравить

• Шахматные окончания. Слоновые, коневые / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1980. — Т. 1. — 239 с. — (Шахматные окончания). — 75 000 экз.
• Шахматы: энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 362. — 621 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3.

СсылкиПравить

• Слоновые окончания на YouTube