Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Рулен, Мерритт — Википедия
Википедия

Рулен, Мерритт

(перенаправлено с «Рулен»)

Ме́рритт Ру́лен (англ. Merritt Ruhlen [ˈmɛrɪt ˈruːlən]; род. 10 мая 1944 (1944-05-10), Вашингтон[2]) — американский лингвист, известен своими работами по классификации языков, палеолингвистике и эволюции языков. Взгляды Рулена испытали сильное влияние Дж. Гринберга, с которым он сотрудничал длительное время. В свою очередь, Рулен оказал влияние на Дж. Макуортера, хотя последний неоднократно критиковал его взгляды. Ряд идей Рулена имеет противоречивую репутацию в лингвистическом сообществе.

Мерритт Рулен
Merritt Ruhlen.jpg
Дата рождения 10 мая 1944(1944-05-10)
Место рождения
Дата смерти 29 января 2021(2021-01-29) (76 лет)
Место смерти
Страна
Научная сфера лингвистика[1]
Место работы
Альма-матер
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Получил докторскую степень в Стэнфордском университете в 1973 за диссертацию по генеративному анализу морфологии румынского языка, до этого сотрудничал с рядом европейских и американских университетов. Позднее несколько лет участвовал под руководством Дж. Гринберга и Ч. Фергюсона (Charles Ferguson) в проекте «Стэнфордские универсалии». С 1994 читает лекции по антропологии и биологии человека в Стэнфорде, кроме того, является со-директором (вместе с М. Гелл-Манном и ныне покойным С. Старостиным) программы Института Санта-Фе по эволюции человеческих языков.

ТрудыПравить

Рулен является автором ряда фундаментальных трудов по лингвистике:

Путеводитель по языкам мираПравить

«Путеводитель по языкам мира» (A Guide to the Languages of the World) содержит информацию о фонологических системах и классификации 700 языков. В предисловии дана обзорная информация для лингвистов и нелингвистов.[3] Существенно расширенная версия данной работы была опубликована в 2005 на сайте Института Санта Фе.

Путеводитель по мировым языкамПравить

В 1987 Рулен опубликовал труд «Путеводитель по мировым языкам, том 1: Классификация» (A Guide to the World’s Languages. Volume I, Classification), включавший полную классификацию мировых языков, а также историю и подробный анализ генетической классификации языков.[4] В дополнение к фактической информации в данной книге Рулен представил подробный анализ и аргументы в пользу таксономии Джозефа Гринберга, имеющей противоречивую репутацию в лингвистическом сообществе.

О происхождении языков: исследования по лингвистической таксономииПравить

В 1994 Рулен опубликовал две книги под сходными заголовками. Труд On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy предназначен для академической аудитории и оспаривает ряд распространённых теорий исторической лингвистики.[5] В частности, Рулен подвергает сомнению распространённое убеждение, что лишь открытие регулярных фонетических соответствий и реконструкция протоязыка могут считаться убедительными свидетельствами в пользу существования языковой семьи — эти шаги, по его мнению, могут быть предприняты лишь после того, как языковая семья будет открыта путём классификации.

Происхождение языка: по следам эволюции родной речиПравить

Ещё одна книга Рулена, опубликованная в 1994, The Origin of Language: Tracing the Evolution of the Mother Tongue, исследует в основном те же проблемы, однако предназначена для более широкой аудитории, не имеющей специальной лингвистической подготовки.[6] В книгу включены упражнения, в которых читателям предлагается классифицировать языки по принципу «массового многостороннего лексического сравнения».

ИнтересыПравить

Междисциплинарный подходПравить

Рулен является одним из пионеров смежных исследований на стыке исторической лингвистики и других гуманитарных дисциплин, таких, как генетика и археология.[7][8][9] В этой сфере он несколько десятилетий интенсивно сотрудничал с генетиком Л. Кавалли-Сфорца и с археологом К. Ренфрю (Colin Renfrew).

Таксономические методыПравить

Ряд критических замечаний Рулена основаны на методе Гринберга, сторонником которого он является. Метод называется «массовое сравнение» или «многостороннее сравнение» (mass comparison, multilateral comparison), и подразумевает сравнение лексики исследуемых языков с точки зрения фонологического и семантического сходства, на основании чего формулируется классификационная гипотеза (то есть отнесение на основании сходства к тому или иному лингвистическому таксону — семье, группе и т. п.). Этот шаг Рулен считает необходимым условием для того, чтобы приступать в дальнейшем к более объективным методам сравнения.

Критики Рулена — такие исследователи, как Хок[10][11], утверждают, что лишь реконструкция праязыка подтверждает принадлежность к таксону, поскольку существование таких семей, как индоевропейская, уральская, дравидийская, австронезийская, банту и юто-ацтекская было доказано успешными реконструкциями праязыков данных семей. Рулен отвечает на это, что[12],

тем не менее, существование всех указанных семей считалось общепринятым задолго до того, как кто-либо пытался восстановить их праязыки.

В качестве примера Рулен ссылается на Дельбрюка, который считал, что существование индоевропейской семьи было доказано ещё во времена Боппа в начале XIX века на основании «сопоставления слов и форм с одинаковым значением»[13].

Вероятно, наиболее сильные независимые аргументы в пользу идей Рулена привёл в своих работах генетик Луиджи Лука Кавалли-Сфорца, изучавший гены групп населения во всём мире и реконструировавший филогенетическое дерево, во многих отношениях напоминающее традиционное дерево языковых семей, где каждая ветвь представляет отдельный генетический (и одновременно языковой) таксон[14][15]. Результаты исследований Сфорца, хотя и не приняты отдельными исследователями, пользуются широкой поддержкой в научном мире, и одновременно хорошо совпадают с реконструированными Руленом гипотетическими макросемьями языков мира. Тем не менее, хотя длительный контакт языков почти всегда связан с образованием смешанных браков между носителями языков, само по себе генетическое родство не всегда является доказательством родства языков (пример: носителями английского языка являются генетически не родственные шотландцы и афроамериканцы).

Ряд лингвистов и антропологов подвергли критике «дерево Рулена» на следующих основаниях (в частности):

  • языки и народности представлены на дереве выборочно (например, не указаны весьма многочисленные носители сино-тибетских языков северного Китая);
  • дерево предполагает как аксиому существование таких гипотетических и спорных таксонов, как аустрические языки и америндские языки;
  • ряд народностей, указанных на дереве, нанесены на дерево на основе не генетического, а лингвистического анализа[16][17].

Америндская макросемьяПравить

Основная статья: Америндские языки

Рулен поддержал и собрал дополнительные свидетельства в пользу одной из наиболее спорных гипотез Джозефа Гринберга, а именно о существовании америндской языковой (макро)семьи, в которую входили бы все известные аборигенные языки Северной и Южной Америк, за исключением двух известных семей — на-дене и эскимосско-алеутских языков.[18][19][20][21][22][23][24][25][26][27]

Таким образом, Рулен спорит с широко распространённым мнением о существовании более 200 отдельных языковых семей без достоверных свидетельств о генетическом родстве,[28] и подчёркивает важность тройного аблаута i / u / a (то есть муж. / жен. / сред.) в таких формах, как t’ina / t’una / t’ana («сын / дочь / ребёнок»), а также типичной общеамериканской местоименной парадигмы na / ma (то есть «я / ты»), что впервые отметил Альфредо Тромбетти в 1905. Ряд лингвистов объясняли эту местоименную парадигму иными причинами, чем генетические.[29] Он ссылается на начало дискуссии,[5][12] цитируя личное письмо Э. Сепира А. Л. Крёберу (A. L. Kroeber, 1918):[30]

Если обратиться к неопровержимым фактам, то как, чёрт возьми, вы собираетесь объяснить общеамериканский показатель n- для местоимения "я" генетически?

Следует подчеркнуть, что взгляды Гринберга и Рулена на языки Америки не нашли поддержки среди большинства лингвистов, работающих с языками индейцев.

Кусунда как индо-тихоокеанский языкПравить

Основные статьи: Кусунда, Андаманские языки и Индо-тихоокеанские языки

Рулен участвовал в исследованиях кусунда — изолированного языка Непала.[31][32] Результаты исследования с некоторой вероятностью показывают, что кусунда скорее принадлежит к гипотетической индо-тихоокеанской макросемье[33], чем к тибето-бирманской семье, как ранее ошибочно утверждалось некоторыми исследователями.[34]

Будучи учеником Дж. Гринберга, Рулен поддерживал его гипотезу об индо-тихоокеанских языках. Рулен считал следующие характеристики кусунда характерными для всех индо-тихоокеанских языков:

(a) независимое местоимение первого лица с основой на /t/;
(b) независимое местоимение второго лица с основой на /n/ или /ŋ/;
(c) независимое местоимение третьего лица с основой на /g/ или /k/;
(d) чередование гласных в независимых местоимениях первого и второго лиц, в которых встречается /u/ в субъектных формах и /i/ в притяжательных или косвенных формах;
(e) притяжательный суффикс -/yi/
(f) консонантная основа также показывает глагольный субъект
(g) указательные местоимения имеют в основе /t/ и /n/
(h) основная лексика

В следующей таблице приведены примеры сходства между системами местоимений ряда индо-тихоокеанских языков (из них наиболее убедительными выглядят сопоставления кусунда с андаманскими языками):[32]

Местоимение Кусунда Андаманские языки Северная
Хальмахерская семья		 Семья п/о-ва
Чендравасих
Джувои Бо Галела Карон-Дори
I chi[35]
tsi[36]
tshi[37]		 tui tu-lʌ to tuo
мой chí-yi[35] tii-ye ti-e d͡ʒi «меня»
вы nu[35]
nu[36]
nu[37]		 ŋui ŋu-lʌ no nuo
ваш ní-yí[35] ŋii-ye ni «тебя»
он/она gida[35]
git[36]		 kitɛ kitɛ gao

Некоторые критики выступили со следующими возражениями против данной гипотезы:[38]

  1. существование индо-тихоокеанской макросемьи является спорным;
  2. местоимения могли быть заимствованы;
  3. сходства могли быть случайными;
  4. теория лингвистических связей не может быть основана лишь на основании физических атрибутов носителей языков;
  5. в данных содержатся ошибки (например, kitɛ в джувои на самом деле указательное местоимение «это» и не используется как личное местоимение).

В ответ на данные возражения Дж. Макуортер заявляет,[39][40] что поскольку не существует свидетельств о контактах между носителями языка кусунда и прочими группами, с которыми связывается данный язык, трудно объяснить сходство «заимствованиями», а случайное совпадение всей местоименной системы крайне маловероятно. Более того, гипотеза основана исключительно на лингвистическом анализе, а не на физических характеристиках носителей языков, хотя последние и могли бы послужить косвенным аргументом. Возможно, в будущем свет на эту проблему прольёт анализ ДНК носителей языка кусунда.

Енисейские — на-дене языкиПравить

Основные статьи: Языки на-дене, Енисейские языки, Сино-кавказские языки и Дене-кавказские языки

По мнению Рулена, ряд фактов говорят в пользу того, что енисейские языки — вымирающая семья в центральной Сибири — близко связаны с семьёй языков на-дене, распространённой в Северной Америке (индейцы, говорящие на языках на-дене, по генотипу отличаются от прочих североамериканских индейцев). При этом Рулен включает в семью на-дене язык хайда, с чем согласны не все лингвисты.[41] Гипотезу подтвердили независимо полученные результаты других лингвистов, в частности, таких, как Генрих К. Вернер[42] или Эдвард Дж. Вайда (последний, однако, не согласен с включением хайда в семью на-дене).[43][44][45][46][47][48][49][50][51]

Это означает, что предки носителей языков на-дене представляли собой отдельную волну мигрантов из Азии, между первой миграцией носителей америндских языков (около 13 000 лет тому назад) и последней миграцией носителей эскимосско-алеутских языков около 5000 лет тому назад. Развивая идеи своего предыдущего труда,[5][52][53][54] Рулен считает, что первоначальное место обитания дене-енисейских языков находилось в Западной Азии, где обнаружены дальние родственники этих языков — кавказские языки и бурушаски, которые он относит к гипотетической дене-кавказской макросемье.

Гипотеза о прамировом языкеПравить

Основная статья: Прамировой язык

По вопросу о существовании первичного общего языка Homo sapiens и глобальных этимологий большинство пользующихся общепризнанной репутацией лингвистов отвергают предположения Рулена и его методы,[55][56][57] настаивая на том, что невозможно реконструировать язык, на котором говорили примерно 30 000 лет тому назад (а при самых смелых оценках более 100 000 лет тому назад). В ответ на критику Рулен утверждал, что ни он, ни его сторонник Бенгтсон никогда и не утверждали, что смогли реконструировать прамировой язык, но всего лишь отметили то, что остатки очень древних слов всё ещё могут быть обнаружены в современных языках:[58]

Для любой (глобальной) этимологии ... мы приводим фонетический и семантический глоссарий, и сопровождаем его примерами из различных языковых семей. ... Мы не пытаемся провести реконструкцию, и они (т.е. семантические и фонетические глоссарии) предназначены только для того, чтобы охарактеризовать самое общее значение и фонологическую форму каждой морфемы. Дальнейшие работы по реконструкции, без сомнения, выявят случаи, при которых наиболее распространённое значение морфемы отличается от оригинального.

Рулен также утверждает, что «временной потолок», о существовании которого утверждают авторитетные лингвисты (то есть предполагаемый временной предел, за которым сравнительные методы считаются неэффективными), который, как предполагают они,[59][29] относится к периоду примерно 6-8 тыс. лет тому назад, не существует, и что ныне широко распространённое убеждение о существовании такой древней языковой семьи, как афразийские языки, не говоря уж о более древних ностратических языках (евразийских языках), существование которых пока остаётся предметом споров, показывает, что сравнительный метод может углубляться в прошлое гораздо дальше, чем готовы признать современные лингвисты.

ПримечанияПравить

  1. ↑ Czech National Authority Database
  2. ↑ Library of Congress authorities database, проверено 3 сентября, 2007
  3. ↑ RUHLEN, Merritt (1975), A Guide to the Languages of the World, Stanford, OCLC: 1940981 
  4. ↑ RUHLEN, Merritt (1987), A Guide to the World’s Languages, Vol. 1: Classification, Stanford: Stanford University Press, ISBN 0804712506 
  5. ↑ 1 2 3 RUHLEN, Merritt (1994), On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy, Stanford: Stanford University Press, ISBN 0804723214 
  6. ↑ RUHLEN, Merritt (1994a), The Origin of Language: tracing the evolution of the mother tongue, New York: John Wiley & Sons, ISBN 0471584266 
  7. ↑ CHEN, Jiangtian; SOKAL, Robert R. & RUHLEN, Merritt (1995), Worldwide Analysis of Genetic and Linguistic Relationships of Human Populations, Human Biology (Wayne State University Press) . — Т. 67 (4): 595–612, ISSN: 0018-7143 
  8. ↑ RUHLEN, Merritt (1995), Worldwide Analysis of Genetic and Linguistic Relationships of Human Populations, Cambridge Archaeological Journal (Cambridge University Press) . — Т. 5: 265–68 
  9. ↑ KNIGHT, Alec; UNDERHILL, Peter A.; MORTENSEN, Holly M. & ZHIVOTOVSKY, Lev A. (18 апреля 2003), African Y-chromosome and mtDNA Divergence Provides Insight into the History of Click Languages, Current Biology (Cell Press) . — Т. 13 (6): 464–473, ISSN 0960-9822, doi:10.1016/S0960-9822(03)00130-1, <http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6VRT-4861XN1-K-8&_cdi=6243&_user=10&_orig=browse&_coverDate=03%2F18%2F2003&_sk=999869993&view=c&wchp=dGLzVzz-zSkWW&md5=559be7a5588c830070d7629ca512ace3&ie=/sdarticle.pdf>. Проверено 29 апреля 2007. 
  10. ↑ HOCK, Hans Heinrich (1986), Principles of Historical Linguistics, Berlin; New York: Mouton de Gruyter, ISBN 0899252206 
  11. ↑ HOCK, Hans Heinrich & JOSEPH, B. D. (1996), Language history, language change, and language relationship: An introduction to historical and comparative linguistics, Berlin; New York: Mouton de Gruyter, ISBN 3110147858 
  12. ↑ 1 2 RUHLEN, Merritt (July 2001), Taxonomic Controversies in the Twentieth Century, in TRABANT, Jürgen & WARD, Sean, New Essays on the Origin of Language, Trends in Linguistics. Studies and Monographs [TiLSM] (Mouton de Gruyter) (no. 133): 197–214, ISBN 978-3-11-017025-2 
  13. ↑ DELBRÜCK, Berthold (1880), Einleitung in das Sprachstudium. Ein Beitrag zur Geschichte und Methodik der vergleichenden Sprachforschung, Leipzig: Breitkopf & Härtel, OCLC: 3961260 
  14. ↑ CAVALLI-SFORZA, Luigi Luca; PIAZZA, Alberto; MENOZZI, Paolo & MOUNTAIN, Joanna (1988), Reconstruction of Human Evolution: Bringing Together Genetic, Archeological and Linguistic Data, PNAS (National Academy of Sciences) . — Т. 85: 6002—6006, ISSN: 1091-6490, <http://www.pnas.org/cgi/reprint/85/16/6002?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=cavalli&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT>. Проверено 30 апреля 2007.  Архивная копия от 1 октября 2007 на Wayback Machine
  15. ↑ CAVALLI-SFORZA, Luigi Luca (2000), Genes, peoples, and languages, New York: North Point Press, ISBN 0865475296 
  16. ↑ BATEMAN, Richard; GODDARD, Ives; O'GRADY, Richard & FUNK, V. A. (February 1990), Speaking of Forked Tongues, Current Anthropology (The Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research; The University of Chicago Press) . — Т. 31 (1): 1—24 
  17. ↑ TRASK, R. L. (1996), Historical Linguistics, London; New York: Arnold; St. Martin's Press, ISBN 0340662956 
  18. ↑ RUHLEN, Merritt (1994), Evolution of Language, in MACEY, Sam, Encyclopedia of Time, New York: Garland Science, ISBN 0815306156 
  19. ↑ RUHLEN, Merritt (1994), Linguistic Evidence for the Peopling of the Americas, in BONNICHSEN, Robson & STEELE, D. Gentry, Method and Theory for Investigating the Peopling of the Americas, Corvallis, Oregon: Center for the Study of the First Americans, Oregon State University, с. 177–188, ISBN 0912933097 
  20. ↑ RUHLEN, Merritt (November 1994), Plus ça change, plus c'est la même chose, Mother Tongue Newsletter (Association for the Study of Language In Prehistory (ASLIP)) (no. 23): 72-73, OCLC: 35315526 
  21. ↑ RUHLEN, Merritt (1994), Review of 'Linguistic Diversity in Space and Time' By Johanna NICHOLS, Anthropos Т. 89: 640–641, ISSN: 0257-9774 
  22. ↑ RUHLEN, Merritt (March 1995), A Note on Amerind Pronouns, Mother Tongue Newsletter (Association for the Study of Language In Prehistory (ASLIP)) (no. 24): 60–61, OCLC: 35315526 
  23. ↑ RUHLEN, Merritt (March 1995), Proto-Amerind *QETS’ 'Left (Hand)', Mother Tongue Newsletter (Association for the Study of Language In Prehistory (ASLIP)) (no. 24): 69–70, OCLC: 35315526 
  24. ↑ RUHLEN, Merritt (1995), On the Origin of the Amerind Pronominal Pattern, in Chen, Matthew Y. & Tzeng, Ovid J. L., In Honor of William S-Y. Wang, Taipei: Pyramid Press, с. 405–407, ISBN 957926855X 
  25. ↑ RUHLEN, Merritt (January 1995), Proto-Amerind Numerals, Anthropological Science (Tokyo: Anthropological Society of Nippon) . — Т. 103 (3): 209–225, ISSN: 1348-8570 
  26. ↑ RUHLEN, Merritt (2004), On the Amerind Origin of the Proto-Algonquian Numeral Suffix *-a:šyeka, in JONES, Martin, Traces of ancestry: studies in honour of Colin Renfrew, Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, с. 139–142, ISBN 1902937252 
  27. ↑ GREENBERG, Joseph H. & RUHLEN, Merritt (4 сентября 2007), An Amerind Etymological Dictionary, Corvallis, Oregon: Department of Anthropological Sciences, Stanford University 
  28. ↑ CAMPBELL, Lyle (1997), American Indian languages: The historical linguistics of Native America, New York: Oxford University Press, ISBN 058537161X 
  29. ↑ 1 2 NICHOLS, Johanna (1992), Linguistic diversity in space and time, Chicago: University of Chicago Press, ISBN 0226580563 
  30. ↑ SAPIR, Edward (1984), Letter to A. L. Kroeber (1918), The Sapir-Kroeber correspondence: letters between Edward Sapir and A. L. Kroeber, 1905-1925, Berkeley: University of California at Berkeley, Survey of California and Other Indian Languages, OCLC: 17922146 
  31. ↑ STAROSTIN, Sergei A. Merritt Ruhlen  (неопр.). Santa Fe Institute (13 июля 2004). Дата обращения: 2 мая 2007. Архивировано 18 августа 2012 года.
  32. ↑ 1 2 WHITEHOUSE, Paul; USHER, Timothy; RUHLEN, Merritt & WANG, William S.-Y. (13 апреля 2004), Kusunda: an Indo-Pacific Language in Nepal, Proceedings of the National Academy of Sciences (United States National Academy of Sciences) . — Т. 101 (15): 5692–5695, ISSN: 0027-8424, doi:10.1073/pnas.0400233101, <http://www.pnas.org/cgi/reprint/101/15/5692>  Архивная копия от 3 июня 2008 на Wayback Machine
  33. ↑ GREENBERG, Joseph Harold (1971), Regional linguistic notebooks, Pacific languages, ca. 1969-1971, OCLC: 122369578 
  34. ↑ WATTERS, David (2006), Notes on Kusunda Grammar: A language isolate of Nepal, Himalayan Linguistics Archive (no. 3): 1-182: pp. 9,10,15,33, <http://www.linguistics.ucsb.edu/HimalayanLinguistics/grammars/2006/HLA03_Watters.pdf>. Проверено 2 мая 2007.  Архивная копия от 22 июня 2010 на Wayback Machine
  35. ↑ 1 2 3 4 5 HODGSON, B. H. (1857), Comparative vocabulary of the languages of the broken tribes of Népál, Journal of the Asiatic Society of Bengal (Calcutta: Asiatic Society Bengal) . — Т. 26: 317-332, OCLC: 20216845 
  36. ↑ 1 2 3 REINHARD, Johan (1976), Journal of the Institute of Nepal Asian Studies (Tribhuvan University) . — Т. 4: 1–21 
  37. ↑ 1 2 REINHARD, Johan & TOBA, Tim (1970), A Preliminary Linguistic Analysis and Vocabulary of the Kusunda Language, Kirtipur: Summer Institute of Linguistics & Tribhuvan University, OCLC: 650443 
  38. ↑ POSER, Bill Kusunda  (неопр.). Список рассылки Language Log (10 июня 2004). Дата обращения: 2 мая 2007.
  39. ↑ MCWHORTER, John Can relationships between languages be determined after 80,000 years?  (неопр.) Список рассылки Language Log (10 июня 2004). Дата обращения: 2 мая 2007.
  40. ↑ MCWHORTER, John Pronouns are like sweaters: Kusunda revisited  (неопр.). Список рассылки Language Log (13 июня 2004). Дата обращения: 2 мая 2007.
  41. ↑ RUHLEN, Merritt (28 января 1998), The origin of the Na-Dene, Proceedings of the National Academy of Sciences (United States National Academy of Sciences) . — Т. 95: 13994–13996, ISSN: 0027-8424, doi:10.1073/pnas.95.23.13994, <http://www.pnas.org/cgi/reprint/95/23/13994.pdf>. Проверено 4 мая 2007.  Архивная копия от 30 сентября 2007 на Wayback Machine
  42. ↑ WERNER, Heinrich K. (2004): Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [On the Yeniseian-[American] Indian primordial relationship]. Wiesbaden: Harrassowitz
  43. ↑ VAJDA, Edward J. 2000. Evidence for a genetic connection between Na-Dene and Yeniseian (Central Siberia). — Paper read at: January 2000 meeting of Society for the Study of Indigenous Languages of America (SSILA) and Linguistic Society of America (LSA)
  44. ↑ VAJDA, Edward J. 2000a. Yeniseian and Na-Dene: evidence for a genetic relationship. — Paper read at: 38th Conference on American Indian Languages (SSILA), Chicago, Jan. 2000
  45. ↑ VAJDA, Edward J. 2000b. Yeniseian and Athabaskan-Eyak-Tlingit.' — Paper read at: Linguistics Department Colloquium, University of British Columbia, Mar. 2000
  46. ↑ VAJDA, Edward J. 2000c. Ket verb morphology and its parallels with Athabaskan-Eyak-Tlingit: evidence of a genetic link. — Paper read at: Athabaskan Language Conference, Moricetown, BC, June 9, 2000
  47. ↑ VAJDA, Edward J. 2000d. Athabaskan-Eyak-Tlingit and Yeniseian: lexical and phonological parallels. Read at: 39th Conference on American Indian Languages, San Francisco, Nov. 14-18, 2000
  48. ↑ VAJDA, Edward J. (2001): Toward a typology of position class: comparing Navajo and Ket verb morphology. Read at: SSILA Summer Meeting, July 7, 2001
  49. ↑ VAJDA, Edward J. (2001a): Linguistic relations across Bering Strait: Siberia and the Native Americans. Read at: Bureau of Faculty Research, Western Washington University, Bellingham, WA, March 8, 2001
  50. ↑ VAJDA, Edward J. (2002): The origin of phonemic tone in Yeniseic. CLS 37 (Parasession on Arctic languages): 305—320
  51. ↑ VAJDA, Edward J. (2004): Ket. (Languages of the World, Materials, 204) München: LINCOM Europa
  52. ↑ RUHLEN, Merritt (October 1997), Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien, Pour la Science (Dossier): 68–73 
  53. ↑ RUHLEN, Merritt, Dene-Caucasian: A New Linguistic Family, in OMOTO, Keiichi & TOBIAS, Phillip V., The Origins and Past of Modern Humans-Towards Reconciliation, Singapore: World Scientific, с. 231–246 
  54. ↑ RUHLEN, Merritt, Il Dene-caucasico: una nuova famiglia linguistica, Pluriverso Т. 2: 76–85 
  55. ↑ KESSLER, Brett (2001), The Significance of Word Lists: Statistical Tests for Investigating Historical Connections Between Languages, Stanford: CSLI Publications, University of Chicago Press, ISBN 1575862999 
  56. ↑ PICARD, Marc (1998), The Case Against Global Etymologies: Evidence from Algonquian, International Journal of American Linguistics (New York: Douglas C. McMurtrie) . — Т. 64 (2): 141-147, ISSN: 0020-7071 
  57. ↑ SALMONS, Joseph (1997), 'Global Etymology' as Pre-Copernican Linguistics, California lɪŋ gwɪs tɪk Notes (Fullerton: Program in Linguistics, California State University) . — Т. 25 (1): 1, 5–7, 60, ISSN 1548-1484 
  58. ↑ BENGTSON, John D. & RUHLEN, Merritt (1994), Global Etymologies, in RUHLEN, Merritt, On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy, Stanford: Stanford University Press, с. 277-336: p. 291 & note 3, ISBN 0804723214  Архивная копия от 28 сентября 2007 на Wayback Machine
  59. ↑ KAUFMAN, Terrence (1990), Language History in South America: What We Know and How to Know More, in PAYNE, D. L., Amazonian Linguistics: Studies in Lowland South American Languages, Austin: University of Texas Press 

СсылкиПравить

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рулен,_Мерритт&oldid=124435967