![]()
Реформа Конституции Японии
Реформа японской конституции является предметом горячей полемики в японском обществе.
Современная конституция Японии — самая старая конституция в мире, действующая без поправок. Она была написана после поражения Японии во Второй мировой войне и принята в 1947 году. Её текст писали в основном чиновники американской оккупационной администрации в сотрудничестве с местными интеллектуалами в обстановке большой секретности[1].
Консерваторы озвучивали своё недовольство конституцией 1947 года, особенно запретом иметь армию и исключением императора с поста главы государства, с момента принятия нового основного закона; критиковала конституцию и Дальневосточная комиссия, но по противоположной причине: она требовала казнить Хирохито[2]. У Либерально-демократической партии вопрос изменения конституции стоял на повестке с самого основания партии в 1955 году, и за своё почти беспрерывное правление с момента основания она не раз пыталась внести в неё поправки, однако 96-я статья
[en] требует одобрения 2/3 членов каждой из палат японского парламента (а затем простого большинства на референдуме), а такого количества сторонников реформы в парламенте ЛДП найти не удаётся[2].
Военная администрация США настояла на том, чтобы новая конституция содержала упоминание о церемониальной роли императора; альтернативой был бы вердикт Дальневосточной комиссии, которая жёстко требовала казнить императора как военного преступника[2].
Японское общество не имеет единого мнения по поводу конституции: левые поддерживают Девятую статью, запрещающую Японии иметь армию, как гарантию против милитаризации, однако вопрос статуса императора и его возможного уголовного преследования; правые возмущались как запрету иметь армию, так и смещению императора с поста главы государства[2].
Внутри ЛДП вопрос внесения поправок в конституцию также имеет разный приоритет: фракция «ревизионистов», которую изначально возглавляли Итиро Хатояма и Нобусукэ Киси, считала это делом высокой важности, а «прагматичные консерваторы» (Сигэру Ёсида, Хаято Икэда и Киити Миядзава) практически им не занимались[3]. Когда премьер-ревизионист Киси устроил тайную сессию парламента, принявшую Договор о военном сотрудничестве с США в отсутствие оппозиции, это было воспринято как попытка отменить Девятую статью и вызвало огромное возмущение в обществе, вылившееся в крупнейшие протесты
[en] в истории Японии, в результате которых Киси ушёл в отставку[3]. С середины 1990-х ревизионисты сплотились вокруг Дзюнъитиро Коидзуми и снова взяли верх в партийных рядах, а оппозиция распалась, что активизировало дискуссию вокруг реформы конституции страны[4].
![]()
![]()
Примечания![]()
Править
↑
Elkins, 2009, p. 199.
↑ 1 2 3 4
Elkins, 2009, p. 200.
↑ 1 2
Elkins, 2009, p. 201.
↑
Elkins, 2009, p. 201—202.
![]()
![]()
Литература![]()
Править
Helen Hardacre. Constitutional revision and Japanese Religions. — 2005. —
Т. 25,
вып. 3. —
С. 235—247. — ISSN 1469-9338 1037-1397, 1469-9338. — doi:10.1080/10371390500342725.
Zachary Elkins, Tom Ginsburg, James Melton. The Endurance of National Constitutions. — Cambridge: Cambridge University Press, 2009. — ISBN 978-0-511-81759-5.
Christian G. Winkler. The quest for Japan's new constitution: an analysis of visions and constitutional reform proposals, 1980-2009. — London; New York: Routledge, 2011. — (Routledge contemporary Japan series). — ISBN 978-0-415-59396-0.