Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Распад России — Википедия
Википедия

Распад России

Эта статья — о процессе, при котором государство частично или полностью утрачивает способность управлять территориями. О событиях выделения территорий см. Раздел России.

Распа́д Росси́и — совокупность гипотетических сценариев и прогнозов потенциального распада Российской Федерации как единого государства, а также мнений различных авторов по этом вопросу и анализ последствий этого события.

Сохранение целостности России — один из самых значимых императивов современности. С момента распада Советского Союза россияне и иностранные наблюдатели спорят о том, распадётся ли сама Россия. Наблюдается разброс мнений и прямо противоположных сценариев о будущем Российской Федерации — от тех, кто считает, что естественный процесс распада уже начался, до тех, кто убеждён в рукотворной подготовке ситуации распада. Но какой бы острой ни казалась сама проблема, в ней нет ничего сверхординарного. Апокалипсические сценарии распада США, Евросоюза и Китая также пользуются большой популярностью в СМИ и особенно в Интернете. Основным фигурантом возникновения самой проблематики дезинтеграции выступает государство, многое зависит от политики центральной власти[1].

Исторический контекстПравить

В XII—XIII веках, подобно большинству раннесредневековых феодальных государств, Киевская Русь (которая считается учёными историческим предшественником России[2], Украины и Белоруссии) распалась на несколько отдельных государств.

Британский историк Джеффри Хоскинг считает, что в политику властей Российской империи входила русификация, способствовавшая централизации власти и устранению местных привилегий. По его мнению, русификация ставила своей задачей также придать всем народам Российской империи ощущение принадлежности к России, её прошлому и традициям[3]. Активная русификация западных этнических окраин началась в первой половине XIX века и усилилась в 1860-е годах после очередного польского восстания[4]. Однако вместо объединяющего фактора данная политика напротив навредила образу России, как следствие, лояльность малых народов падала ещё больше, стимулируя их национально-освободительные движения, что не способствовало ни спокойствию, ни единству населения внутри империи и даже враждебно настроив ранее дружественные народы по отношению к царской власти, что стало одной из причин будущего распада Российской империи[5]. На этнических окраинах Российской империи сформировались движения этнического национализма, направленные на повышение статуса «инородцев» или на создание собственной государственности этнических меньшинств[6].

Идеологи сибирского областничества (середина 1850-х годов — начало XX века) считали сибиряков отдельным от русских народом. Среди учёных есть как противники[7][8], так и сторонники этой точки зрения[9]. Под управлением областников в 1918 году находилось кратковременное государственное образование Сибирская республика[10].

Распад Российской империи произошёл в 1917 году, когда после Февральской революции начались активные процессы дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сферах, что в конечном итоге привело к прекращению существования единого государства. Гражданская война закончилась созданием СССР, потерей Бессарабии, которая была присоединена к Румынии, признанием независимости Финляндии, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы и Тывы.

В Советском Союзе с одной стороны росло число национально-территориальных образований, повышался их статус, с другой стороны происходил процесс централизации. С середины 1920-х годов в национальных регионах СССР проводилась коренизация, введение национально-территориальных языков и национальных кадров в государственную и социальную жизнь с целью развития национального самосознания. Этот процесс способствовал также росту регионального национализма, борющегося с «великодержавностью», что вело к развитию центробежных тенденций[11]. В конце 1930-х годов (частично ещё в 1932—1933 годах) коренизация была свёрнута, многие её активные участники репрессированы. На смену коренизации пришло повсеместное внедрение русского языка как языка межнационального общения.

1989—1993Править

См. также: Парад суверенитетов § Парад суверенитетов в РСФСР
 
Политические изменения в 1989—2014 годах, включая распад Организации Варшавского договора, распад СССР и образование Чеченской Республики Ичкерия

В конце XX века в СССР, где государство оказывало поддержку развитию этнических культур, усилился этнический национализм, фактически ставший частью социалистического федерализма. В условиях кризиса коммунистической идеологии и политической системы этнический национализм сыграл значительную роль в распаде СССР[6].

В начале 1980-х годов Борис Ельцин, работавший тогда первым секретарём Свердловского обкома КПСС, пришёл к выводу о порочности советской административной системы, в которой все союзные республики могли оперативно решать многие вопросы через республиканское руководство, в то время как у РСФСР такового не было, и постоянно приходилось обращаться напрямую к союзному руководству. Тогда же Ельцин вместе с Юрием Петровым кратко сформулировали трёхэтапную схему реформ: децентрализация советской федеративной системы; сплочение институтов власти России путём укрепления российского правительства и создания республиканского комитета КПСС или аналогичной структуры; разделение РСФСР на 7 или 8 региональных республик (одной из которых должен был стать Урал), достаточно сильных для того, чтобы справиться с полученной автономией. О своём проекте авторы никому не рассказывали[12].

В 1990 году Ельцин баллотировался в народные депутаты РСФСР по 74-му национально-территориальному округу (города Свердловск и Первоуральск). В ходе встречи с избирателями 29 января в УПИ был озвучен следующий пункт его предвыборной программы: «Предоставить всем национальным автономиям самостоятельность, право и возможность входить с предложением об учреждении новых национально-территориальных образований, где коренное население составляет большинство. На остальной территории, кроме этих автономных образований, в составе РСФСР после референдума могут образоваться 7 русских республик: Центральная Россия, Северная, Южная, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток»[13][14].

С июля по декабрь 1990 года происходил «парад суверенитетов» автономных республик и автономных областей РСФСР. В документах того периода республики провозглашались носителями суверенитета. При этом, однако, вопрос о полной государственной независимости и выходе из состава РСФСР, как правило, не ставился, отношения с федеральным центром предполагалось в дальнейшем урегулировать путём заключения с ним договоров.

В 1991 году произошёл распад СССР на 15 республик: Эстонию, Латвию, Литву, Белоруссию, Украину, Молдавию, Россию, Грузию, Армению, Азербайджан, Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению и Таджикистан, ставших независимыми государствами.

В 1992 году Борису Ельцину удалось убедить глав регионов, за исключением Татарстана и Чечни, подписать федеративный договор. Провозглашение независимости Чечни привело к военному конфликту. Татарстан провозгласил суверенитет, отказался платить налоги в федеральный бюджет и собирался вводить собственную валюту, с ним были начаты длительные переговоры.

 
Проект территориального образования «Большая Уральская республика»

В 1993 году другие регионы пытались приобрести большую экономическую и законодательную самостоятельность без претензии на отделение. 1 июля в границах Свердловской области была провозглашена Уральская республика. Главы Свердловской, Пермской, Челябинской, Оренбургской, Курганской областей подписали заявление о намерении участвовать в разработке экономической модели на базе данных регионов[15][16]. Проект нового территориального образования получил условное название «Большая Уральская республика». 9 ноября вышел указ президента, по которому все решения по Уральской республике были признаны не имеющими силы. Против создания республики могло выступить окружение Бориса Ельцина, негативно оценивающее обретение республиканского статуса после октябрьских событий в Москве. История с Уральской республикой сыграла не последнюю роль в добавлении пункта в принятую 12 декабря конституцию, в которой указывается на равноправие субъектов Российской Федерации[17][18].

Другие попытки создать новые республики или поднять статус существующих субъектов до уровня республики, которые не достигли цели:

После 1993Править

До 2009 года Якутия сохраняла в своей конституции положение о суверенитете[29].

В январе–феврале 2009 года «мятеж» подняли жители Дальнего Востока. Начав с сугубо экономических требований (отмена решения правительства РФ о повышении таможенных пошлин на ввоз японских автомобилей), организаторы протестных акций очень скоро потребовали отставки правительства. Участники нескольких массовых митингов озвучили идею образования Дальневосточной республики и её возможного выхода из состава РФ[30].

В январе 2023 года Рустам Минниханов подписал закон о поправках в конституцию республики: упоминания «суверенитета» исключены или заменено на «государственность» (кроме 1 статьи), конституционного суда и договора о разграничении полномочий, исключена статья о гражданстве Татарстана, больше не будет согласования кандидатов в прокуроры. Отныне глава республики будет именоваться не президентом, а раисом. Произошла окончательная нейтрализация политической и национальной суверенности Татарстана[31][32].

Правовое регулированиеПравить

Конституция РФ говорит о государственной целостности, равноправии и самоопределении народов, а республики называет государствами (статья 5); глава 3 частично посвящена вопросам федерации. Речь идёт только о вхождении в Российскую Федерацию — и ничего о возможности и праве выйти из неё.

В законодательстве Российской Федерации в мае 2014 года в действие ввели новую статью в Уголовный кодекс — о запрете призывать к нарушению территориальной целостности. Спустя два месяца были приняты новые поправки. Максимальный срок наказания с трёх лет лишения свободы увеличили до четырёх. Если изначально состав преступления, предусмотренный частью первой, относился к преступлениям небольшой тяжести, то теперь его перевели в категорию преступлений средней тяжести. Дела заводились за высказывания как о статусе Крыма, так и других регионов, без призывов к насилию[33][34]. В 2022 году ужесточились наказания за призывы к сепаратизму и отчуждению части территории[35].

В общественном сознанииПравить

Главный научный сотрудник Института философии РАН В. Н. Шевченко в обзорной работе «Будущее России: Стратегии философского осмысления» (2015)» при оценке обзорной статьи О. Ю. Маслова «Распад России в начале XXI века в высказываниях современников» отмечает, что в ней собрана большая подборка статей авторов на тему распада России — от убеждённых сторонников идеи, что распад России почти неизбежен и уже начался, до сторонников идеи искусственных и умышленных попыток развала страны. Шевченко выделяет в идейно-идеологическом плане две основные позиции[1]:

  • Первая позиция состоит в утверждении о том, что в стране идут процессы дезинтеграции, ослабления единства и целостности государства и вполне возможен и вероятен их переход в активную фазу. В самых различных массовых изданиях постоянно публикуются материалы, в которых сообщаются конкретные факты и говорится о том, что уже идёт процесс распада. Факты правовой экстерриториальности, вытеснения лиц нетитульной нации в национальных республиках из госаппарата, радикализация ислама и много других негативных явлений однозначно называется продуктами распада.
  • Другая позиция отличается тем, что авторы не просто фиксируют сложность ситуации, по их мнению, она говорит о необходимости сохранения и укрепления нынешней формы российского государства, хотя возможно эта форма и не является оптимальной. Но главное, авторы постоянно говорят, бьют тревогу, предупреждают, что власти давно пора действовать решительно, чтобы переломить ситуацию, ослабить, если не «заморозить», действие нежелательных процессов и тенденций. Они предполагают, что многое из того, что печатается по поводу распада России, является частью большой информационной войны. С точки зрения русских шовинистов любая федерация — это путь к «новой катастрофе».

Например, авторы консервативного доклада Изборскому клубу под руководством А. Кобякова «Линии раскола в российском обществе» утверждают, что чем большей степени достигают в обществе вышеназванные расколы, тем больше нация подвержена усвоению чужих, привнесенных смыслов, культурных и бытовых стереотипов. Для них создание самостоятельного полюса невозможно без высокого ценностно-смыслового объединения нации[36].

Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность». С одной стороны, распад представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный. И то, и другое является сильным преувеличением[37][38][39].

Руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что понимание реальных причин прежнего распада важно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Если в обществе считают, будто СССР развалила Америка, такими массами легко манипулировать[40].

Заявления российских государственных деятелейПравить

В интервью, ставшим основой для книги «От первого лица» Владимир Путин рассказывал, что воспринимал как свою историческую миссию решение происходящего на Северном Кавказе[41].

Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в её сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить.

Я был убеждён, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия на всей территории Российской Федерации, югославизация России.

После трагедии в Беслане в 2004 году Путин в своём обращении заявил: «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав мира — ещё представляет для кого-то угрозу»[42]. Впоследствии в своих речах неоднократно упоминал об угрозе нового распада страны[43].

В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России»[1].

По мнению Патрушева, из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь». Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам»[44].

По мнению историка Александра Эткинда, в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация, процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас. Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации. Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого[45][46]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства[47].

В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи. Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму[48].

По мнению журналиста-расследователя Романа Анина, различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет[49].

ПрогнозыПравить

Влияние российско-украинской войныПравить

В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжение распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина[50].

В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины[51][52]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны[53].

Полномасштабное вторжение в Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Atlantic Council провел опрос 167 экспертов из разных стран (правда, две трети из них — жители США), задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующие десять лет. 40% экспертов ожидают крах (в форме революции, гражданской войны или ещё каких-то событий) из списка предложенных стран России, 8% — США и 6% — Китай. Россия также лидирует в списке потенциально несостоятельных государств — её назвал 21% опрошенных; Афганистан, Пакистан, Венесуэла и США, следующие за ней, получили от 7 до 10% голосов. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам десяти месяцев её затяжной и неуспешной войны с Украиной[54]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав[55].

По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонны рассматривать Россию как жестокого колонизатора[56].

Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет[57].

Политолог Януш Бугайски, старший эксперт Фонда Джеймстауна в своей книге «Неудавшееся государство: путеводитель по распаду России» проанализировал возможные сценарии в обозримом будущем, считая, что военное вторжение на Украину может ускорить распад России[58].

Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. «Мы можем наблюдать начало распада в течение следующих четырёх-пяти лет». Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России[59].

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер[60] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием[61]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и к ним нужно относиться с большой долей скептицизма[62].

Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной[63] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание. […] Части со специфической этнотерриториальной идентичностью могут стать основой местной армии, если возникнет соответствующая политическая ситуация». Автор, которого цитировал Холмогоров, привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского, который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады[64]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере[65].

Гипотетические причиныПравить

По мнению математика Георгия Малинецкого[66], существует 5 возможных причин распада России:

  • Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв
  • Разрыв между различными регионами по уровню дохода
  • Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры
  • Разлом между старым и новым поколением
  • Конфессиональный и национальный распад.

Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации «Стрэтфор» Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики[67][68].

Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью, а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние (призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни[69]), оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими[70][71]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости.

Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию[72][73].

Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности, считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти. Исследователи утверждают, что связь этничность и сепаратизма поверхностна[70].

Профессор политологии и международных отношений Генри Хейл  (польск.) (рус. в своей статье «Формирование и распад этнофедеративных государств: почему Россия выживает там, где пал СССР» резюмирует, что нужно обращать внимание на национализм большинства, а не меньшинства, так как именно это может привести к распаду в случае возникновения второго политического центра, как это случилось с СССР[74].

СценарииПравить

В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: «Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала»[75]

В 2011 году журналист Олег Кашин высказал предположение, что будущий распад произойдёт по федеральным округам[76].

Культуролог Игорь Яковенко выделяет следующие регионы, на которые, по его мнению, может распасться РФ: Север и Юг России, Сибирь, Северный Кавказ и межконтинентальная граница[1].

В 2018 году политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что считает маловероятным распад РФ в ближайшее время, но в перспективе ближайшего поколения, то есть 25 лет, он почти неизбежен[77][78][79].

По мнению публициста Виктора Шендеровича Россию в худшем сценарии может ожидать длительный (на протяжении десятилетий) упадок, изоляция и неминуемый распад с вооружёнными конфликтами[80].

Михаил Ходорковский считает распад России реалистичным сценарием и высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная. Похожего мнения придерживается и Илья Яшин[81]. По утверждению Михаила Ходорковского, существует достаточно большая часть западного общества и представляющих её политиков, которая полагает, что России неплохо было бы просто перестать существовать. Таких людей достаточно много в соседних с Россией странах, вследствие их исторического опыта оккупации и войн. На сегодняшний день Россия для них — это проблема, но распавшаяся Россия может стать проблемой гораздо большей из-за появления внутренних конфликтов на территории с ядерным оружием[82].

Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в контексте того, что в оба распада «откололись края», причём с нарастающей силой, ключевым вопросом является то, ограничится ли процесс «отламыванием» национальных окраин — Северного Кавказа, Тывы, Алтая или затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжёлом сценарии к этому списку добавляется Поволжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса. С его точки зрения, отрывая Россию от Европы и выстраивая экономические связи с Китаем, путинский режим создаёт очень глубокие и мощные предпосылки для формирования движения за независимость Сибири. На бытовом уровне они уже сегодня больше привязаны к Китаю и Южной Корее, чем к Москве и Петербургу. Достаточно на самом деле небольшого политического триггера, например, ослабления центральной власти и естественного проседания экономики после ухода Путина. А так, конечно, никакого распада не будет. «Отделения Тверской области от Смоленской я не ожидаю, тем более — до ухода Путина. Но он же реально не может жить вечно. Другое дело, что, чем дольше он проживёт, тем больше вероятность того, что процесс внутренней деколонизации России не ограничится национальными окраинами»[37][38][39].

СторонникиПравить

Праворадикальный политический деятель Алексей Широпаев выступал против великодержавия и имперской идеи, ассоциируемых им с «Евразийским проектом». Широпаев высказывал сомнения в единстве русского народа и рассматривал его как конгломерат субэтносов, различающихся как психологически, так и физиологически. По этой причине он выступает сторонником русского сепаратизма, полагая, что в нескольких небольших русских по составу государствах будет легче отстаивать интересы русских, чем в большой многонациональной империи. Широпаев заявлял об идее разделения России на семь русских республик и превращение её в «федеративное содружество наций». Вместе с другим праворадикальным деятелем Ильёй Лазаренко Широпаев утверждал, что проект «российской нации» провалился, поскольку в приоритете у населения России сохраняется этничность. С этими идеями Лазаренко и Широпаев выступали на Десятых Старовойтовских чтениях 22 ноября 2013 года в Высшей школе экономики в Москве[83]. Центральный федеральный округ Широпаев предложил преобразовать в республику Залесская Русь и формировать в ней «залесское самосознание». Лазаренко руководит движением «Залесская Русь»[84].

Ричард Пайпс, начиная с 1950-х годов, проводя много времени в государственных архивах и общаясь со своими коллегами, советскими историками. Уже тогда он составил довольно чёткое представление о природе российской власти (не зависящей от строя, т.е. вечной и неизменной) и в дальнейшем принципиально придерживался его. В 2015 году вышла книга Пайпса «Два пути России». В ней он отстаивал принципы, сформированные им в предыдущие годы, среди которых главный – Россия часть Запада, но всей своей историей демонстрирующая, что боится признаться в этом. «Мне кажется, что Россия слишком большая страна. Вы никогда не были способны управлять этой страной. Было бы гораздо лучше, если бы Сибирь отошла, и вы были бы только Россией. Конечно, это невозможно. Но для вас это большая проблема. Мне кажется, у вас никогда не было достаточно финансовых средств, чтобы хорошо управлять такой страной.»

Цель сторонников «деколонизации» по примеру распада СССР — не поддержка демократии в России, а поддержка стремления народов к независимости. Среди них:

  • Свободный Идель-Урал — общественное движение, ставящее целью обретение независимости народами Поволжья[85].
  • Форум свободных народов России — объединение представителей и сторонников национальных и региональных движений. Участники форума считают разделение территории РФ на самостоятельные государства возможным сценарием недалёкого будущего[71][86].
  • Лига свободных наций — в конце мая 2022 года представители шести (башкирских, бурятских, ингушских, калмыцких, эрзянских и удэгейских) национальных движений выступили с публичным заявлением о создании политической платформы с целью деколонизации народов России и обретения её субъектами реального суверенитета[87]. В июле 2022 года Лига обратилась к президенту США Джо Байдену с просьбой поддержать их народы в реализации права на самоопределение. Три представителя Лиги устроили акцию в Вашингтоне с флагами своих народов и провели пресс-конференцию[88].

КритикаПравить

По высказыванию политолога Томаса Грэма, существует множество факторов — экономических, социальных и политических — которые стремятся объединить Россию. Единственное государство, которое за последние два столетия было близко к распаду по внутренним причинам, — это Соединённые Штаты, где разногласия по поводу прав штатов привели к гражданской войне. Для этнически однородной России национальное самоопределение не представляет серьёзной угрозы единству[89].

Политолог Александр Кынев писал в своих статьях, что отсылки к «незавершённому» распаду СССР как мотив неизбежного распада РФ несостоятельны по причине совершенно разного политико-институционального и исторического контекста[90][91]. По его мнению, распада не будет, потому что в регионах нет самостоятельных элит, преобладает русское население, а национальные окраины финансово зависят от центра. Но федерализация после краха режима неизбежна. И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими[92].

По мнению социолога Гузель Юсуповой фантазии о распаде вредны как довод в пользу легитимации режима, ведь именно на фоне заявлений об угрозе сепаратизма и потенциальном распаде России в начале 2000-х началось построение вертикали власти. Эти опасения приводят к ошибочному рассуждению и тогда безопасность ставится в противовес культурному разнообразию, усиляется унификация. Для сецессии в России акцентирование на моноэтнической, монокультурной и строгой языковой политике также может быть невыгодно, так как не во всех национальных регионах по численности населения преобладают местные народы, а общество в 20 веке стало более однородным. Например, в 1990-е в Татарстане акцент на культурных и языковых правах не был так актуален, как экономические права региона[93].

Эксперт эстонского Института внешней политики  (эст.) (рус. Иван Клыщ считает сценарий распада куда менее вероятным (нежели её растущая зависимость от Китая), так как Россия — гораздо более гомогенная страна, чем был Советский Союз[94].

Литовский политик Андрюс Кубилюс сомневается, что сейчас в России возможно то, что происходило с Союзом, так как тогда сначала происходила попытка демократизации. «То есть сначала Горбачёв, перестройка, демократизация, а потом мы уже почувствовали, что можем выходить на улицы и требовать независимости. А не наоборот... Так что если у Кремля останется возможность использовать силовые структуры и подавлять все движения, как национальные, так и демократические, я не вижу, как может развиваться эта ситуация.»[52].

Пути решенияПравить

Философ Максим Горюнов считает, что федерализм — единственный путь сохранения единства страны. Если у Москвы будет хорошее конкурентное предложение, республики и округа останутся с ней навсегда[95].

По мнению Михаила Ходорковского, альтернативой гибели и распада государства может быть его федерализация по примеру США  (англ.) (рус.[96]. Трансформация в России должна проходить через более глубокую федерализацию, то есть бо́льшую независимость разных регионов, чтобы у них была возможность самостоятельно выбирать направление своего развития[52].

Американская писательница Кейси Мишель (Casey Michel) считает, что деколонизация России не обязательно потребует её полного демонтажа. Стремление к деколонизации могло бы вместо этого сосредоточиться на том, чтобы реализовать демократический федерализм, обещанный российской конституцией. Даже простое признание прошлого и настоящего России имело бы значение[97].

По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, переосмысление истории России также является ключом к выживанию страны в её нынешних границах[56].

Социолог Гузель Юсупова считает, что фокус обсуждений следует сместить с сепаратистских опасений на силу регионов, наднациональное устройство, создание конфедерации или федерации фе-факто[70].

В художественных произведенияхПравить

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

Комментарии
Источники
  1. ↑ 1 2 3 4 Шевченко, 2015.
  2. ↑ ИРИ РАН, 2013.
  3. ↑ Hosking, 1997, p. 367.
  4. ↑ Карьяхярм Т. Период русификации  (неопр.). Эстоника. Эстонский институт (29 апреля 2010). Дата обращения: 8 января 2016. Архивировано 14 июня 2013 года.
  5. ↑ Алексей Панченко. Русский народ и инородцы: национальный вопрос у крайне правых в Российской империи начала XX века в контексте процессов нациестроительства  (неопр.). Русская истина (1 декабря 2020). Дата обращения: 4 июля 2022. Архивировано 3 августа 2021 года.
  6. ↑ 1 2 Тишков, 2013, с. 176—177.
  7. ↑ Власова, 1997, с. 115.
  8. ↑ БРЭ — Старожилы, 2016, с. 181.
  9. ↑ Вах­тин, Го­ловко, Швайт­цер, 2004.
  10. ↑ Сушко, 2009.
  11. ↑ БРЭ — 1922—1940, 2004, с. 374—380.
  12. ↑ Колтон, 2013, с. 124—126.
  13. ↑ Русская мысль, Париж.— 1990.— 16 февраля.
  14. ↑ Тверяков А. Ю. , Белое на красном. Политический портрет одного из лидеров оппозиции  (неопр.). sutyajnik.ru. Дата обращения: 9 сентября 2021. Архивировано 8 сентября 2021 года.
  15. ↑ Не бойтесь, земляки // На смену!— 1993.— 21 сентября.
  16. ↑ Оренбуржье.— 1993.— 23 сентября.
  17. ↑ Александр Левин: Уральская республика существует до сих пор / Де-юре каждый свердловчанин - гражданин Уральской республики | (рус.). ФедералПресс. Дата обращения: 9 января 2023.
  18. ↑ Новый Регион. Эдуард Россель: Уральская республика не ликвидирована.  (неопр.) Дата обращения: 27 февраля 2007. Архивировано из оригинала 11 апреля 2014 года.
  19. ↑ "Няръяна вындер" 191-192 (18736-18737)  (неопр.) (17 ноября 2005). Дата обращения: 27 февраля 2018. Архивировано 4 марта 2016 года.
  20. ↑ smirnova  (неопр.). web.archive.org (11 марта 2007). Дата обращения: 18 января 2023.
  21. ↑ Обращения лезгин к руководителям страны, республик и в международные организации, Лезгинский Исторический Портал. Архивировано 22 октября 2017 года. Дата обращения: 27 февраля 2018.
  22. ↑ Геноцид лезгинского народа в Азербайджане и Дагестане  (неопр.). ПРАВА НАРОДОВ. Дата обращения: 27 февраля 2018. Архивировано из оригинала 29 ноября 2017 года.
  23. ↑ http://www.arh-info.ru/uploads/posts/2015-09/1441970081_volna_moseev.jpg
  24. ↑ Архивированная копия  (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2020. Архивировано 23 сентября 2015 года.
  25. ↑ Решение совета народных депутатов янао от 18.10.1991 о путях  (неопр.). old.lawru.info. Дата обращения: 27 февраля 2018. Архивировано из оригинала 8 ноября 2016 года.
  26. ↑ Геннадий Хрипель: «Независимой Вологодской республики не было и быть не могло!»  (неопр.). Красный Север (19 февраля 2014). Дата обращения: 27 февраля 2018. Архивировано 5 марта 2016 года.
  27. ↑ Политический мониторинг. Выпуски политического мониторинга. Санкт-Петербург  (неопр.). IGPI.RU. www.igpi.ru. Дата обращения: 27 февраля 2018. Архивировано 19 марта 2018 года.
  28. ↑ Создается Приморская республика  (неопр.) (8 июля 1993). Дата обращения: 27 февраля 2018. Архивировано 17 августа 2017 года.
  29. ↑ «Два десятка президентов» 30 лет назад регионы России один за другим объявляли о независимости. Чего и как они добивались?  (рус.) Lenta.RU. Дата обращения: 17 мая 2022. Архивировано 14 апреля 2022 года.
  30. ↑ Новый русский сепаратизм / Политика / Независимая газета  (неопр.). www.ng.ru. Дата обращения: 18 января 2023.
  31. ↑ https://president.tatarstan.ru/file/laws/laws/laws_427821.pdf
  32. ↑ Больше никакого президента. Как Татарстан по требованию Москвы меняет свою Конституцию  (рус.). RFE/RL. Дата обращения: 27 января 2023.
  33. ↑ mmdc_admin. Ответственность за призывы к сепаратизму (рус.). Центр защиты прав СМИ (25 декабря 2016). Дата обращения: 17 января 2023.
  34. ↑ Как в России судят за сепаратизм Адвокаты Павел Чиков и Рамиль Ахметгалиев — об одной из самых неоднозначных статей УК  (рус.). Meduza. Дата обращения: 17 января 2023.
  35. ↑ После поправок к Конституции поправят 100 законов. УК дополнят статьей за нарушении территориальной целостности РФ — до 10 лет — Викиновости  (рус.). ru.wikinews.org. Дата обращения: 28 июня 2022. Архивировано 28 июня 2022 года.
  36. ↑ ЛИНИИ РАСКОЛА В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ (аналитический доклад)  (неопр.). www.dynacon.ru. Дата обращения: 17 января 2023.
  37. ↑ 1 2 Vladimir Pastukhov  (неопр.). Telegram. Дата обращения: 3 декабря 2022.
  38. ↑ 1 2 «Дальнейшее сохранение системы приведет к неизбежному распаду страны». Политолог Владимир Пастухов — о том, как Россия дошла до стадии «хуже быть уже не может»  (рус.). republic.ru. Дата обращения: 3 декабря 2022.
  39. ↑ 1 2 Политолог Владимир Пастухов: «Если Россия сожрет Украину, у нее возрастет аппетит, и она поймет, что готова на большее»  (рус.). RFI (25 мая 2022). Дата обращения: 3 декабря 2022.
  40. ↑ Мифы путинской России. Кто хотел распада СССР?  (рус.) Новая газета - Novayagazeta.ru (26 декабря 2018). Дата обращения: 17 января 2023.
  41. ↑ Геворкян Н. П., Тимакова Н. А., Колесников А. И. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. — Вагриус, 2000. — ISBN 5-264-00257-6.
  42. ↑ Обращение президента России  (неопр.). Российская газета (6 сентября 2004). Дата обращения: 16 января 2023.
  43. ↑ В День народного единства Путин опять объяснял, зачем напал на Украину, а Медведев снова грозил врагам России Полный список оправданий и оскорблений  (рус.). Meduza. Дата обращения: 15 января 2023.
  44. ↑ Руководители России говорят языком справок КГБ  (неопр.). istories.media. Дата обращения: 16 января 2023.
  45. ↑ Путин назвал распад СССР трагедией и «распадом исторической России»  (рус.). РБК. Дата обращения: 8 декабря 2022.
  46. ↑ Путин заявил, что руководство США ещё в 1918 году хотело разделить Россию на пять отдельных государств. Это правда? Разбираемся с историком Александром Эткиндом  (рус.). Meduza. Дата обращения: 8 декабря 2022.
  47. ↑ Olena Churanova. Фейк: В США разработали план и карту раздела России (рус.). StopFake (25 июля 2022). Дата обращения: 8 декабря 2022.
  48. ↑ Andrius Kubilius. The Tragedy of Russia (англ.). elpnariai.lt (18 октября 2022). Дата обращения: 18 января 2023.
  49. ↑ Как Путин принял решение о войне  (неопр.). istories.media. Дата обращения: 16 января 2023.
  50. ↑ Почему в СССР не удалось построить коммунизм? Как там обстояли дела с правами женщин? Российско-украинская война — продолжение распада СССР? Советскому Союзу — 100 лет. Отвечаем на вопросы тех, кто в нем не жил  (рус.). Meduza. Дата обращения: 1 января 2023.
  51. ↑ Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации - 31 Января 2022 - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОФИЦЕРСКОЕ СОБРАНИЕ  (неопр.). www.ooc.su. Дата обращения: 18 января 2023.
  52. ↑ 1 2 3 «Демократическую генетику граждан России пропить нельзя» Интервью депутата Европарламента от Литвы Андрюса Кубилюса. Он уверен, что демократия в России неизбежна  (рус.). Meduza. Дата обращения: 18 января 2023.
  53. ↑ В голове у российской элиты — бардак, а в душе — тоска  (неопр.). istories.media. Дата обращения: 16 января 2023.
  54. ↑ Nancy Messieh. Welcome to 2033: What the world could look like in ten years, according to more than 160 experts (англ.). Atlantic Council (9 января 2023). Дата обращения: 18 января 2023.
  55. ↑ Xi Jinping’s plan to reset China’s economy and win back friends, Financial Times (10 января 2023). Дата обращения: 18 января 2023.
  56. ↑ 1 2 Botakoz Kassymbekova, Erica Marat. Time to Question Russia’s Imperial Innocence - PONARS Eurasia (англ.). https://www.ponarseurasia.org/ (27 апреля 2022). Дата обращения: 1 июня 2022. Архивировано 1 июня 2022 года.
  57. ↑ Russia Will Collapse in 3-5 Years. The West Must Discuss the Scenarios Now  (неопр.). Eurointegration (7 апреля 2022). Дата обращения: 10 апреля 2022. Архивировано 8 апреля 2022 года.
  58. ↑ Януш Бугайски: война в Украине может ускорить распад России  (рус.). ГОЛОС АМЕРИКИ. Дата обращения: 24 июля 2022. Архивировано 21 июля 2022 года.
  59. ↑ Hodges, Ben. Prepare for Russia itself to disintegrate, The Telegraph (13 сентября 2022). Дата обращения: 25 сентября 2022.
  60. ↑ Henry Kissinger. How to avoid another world war (англ.). The Spectator (12 декабря 2022). Дата обращения: 9 января 2023.
  61. ↑ Putin’s War and the Dangers of Russian Disintegration, Foreign Affairs (20 декабря 2022). Дата обращения: 9 января 2023.
  62. ↑ Alexander J. Motyl. It’s High Time to Prepare for Russia’s Collapse (англ.). Foreign Policy. Дата обращения: 9 января 2023.
  63. ↑ «Люди владеют бизнесом, идут осознанно»: Татарстан отправляет на Украину два именных батальона  (рус.). БИЗНЕС Online. Дата обращения: 17 июня 2022. Архивировано 17 июня 2022 года.
  64. ↑ By Можем объяснить. Республика — фронту. Для войны с Украиной формируются добровольческие батальоны по национальному и региональному принципу  (неопр.). Telegraph (17 июня 2022). Дата обращения: 17 июня 2022.
  65. ↑ Галина Иванова. «Локомотив усиления сепаратизма»: могут ли региональные батальоны нести угрозу федеральному центру?  (рус.) Русская служба The Moscow Times (9 августа 2022). Дата обращения: 18 января 2023.
  66. ↑ Беляев, 2009.
  67. ↑ Лукьянов, 2010.
  68. ↑ Джордж Фридман: после 2020 года Россия распадется (рус.), ИноСМИ.Ru (15 июня 2018). Архивировано 7 июля 2018 года. Дата обращения: 7 июля 2018.
  69. ↑ Лидера поморов судят за "разжигание вражды к русским"  (рус.). BBC News Русская служба (22 января 2013). Дата обращения: 19 января 2023.
  70. ↑ 1 2 3 Из-за вторжения в Украину Россия переживает глубочайший кризис со времен 1990-х. Он может закончиться распадом страны?  (рус.) Meduza. Дата обращения: 19 января 2023.
  71. ↑ 1 2 Рафис Кашапов: "Наша борьба за независимость ещё не начиналась"  (рус.). RFE/RL. Дата обращения: 19 января 2023.
  72. ↑ DAVID D. LAITIN. Secessionist Rebellion in the Former Soviet Union // Comparative Political Studies. — 2001-10. — Т. 34, вып. 8. — С. 839–861. — ISSN 1552-3829 0010-4140, 1552-3829. — doi:10.1177/0010414001034008001.
  73. ↑ VII Международный конгресс социологов тюркского мира «Евразия и глобальные социально-экономические изменения» (рус.) // Казанский федеральный университет : Сборник научных трудов. — Издательство Казанского университета, 2020. — С. 68. — ISBN 978-5-00130-364-0.
  74. ↑ Генри Хейл, 2005.
  75. ↑ Юрий Пивоваров  (неопр.). web.archive.org (3 октября 2002). Дата обращения: 10 августа 2022.
  76. ↑ Олег Кашин: «Россия для русских» — OpenSpace.ru  (рус.). os.colta.ru. Дата обращения: 10 августа 2022.
  77. ↑ Распад России неизбежен в ближайшие 25 лет — российский политолог  (рус.). hvylya.net (15 января 2018). Дата обращения: 30 декабря 2020. Архивировано 18 мая 2022 года.
  78. ↑ Российский политолог спрогнозировал неизбежный распад РФ  (рус.). blogs.korrespondent.net. Дата обращения: 30 декабря 2020. Архивировано 11 мая 2021 года.
  79. ↑ Последствия распада РФ могут быть очень опасными, – российский политолог - Новости news  (рус.). 24 Канал. Дата обращения: 30 декабря 2020.
  80. ↑ Если обезумевшая двуглавая птица уцелеет, это будет даже хуже распада России. Внутренний террор в РФ уже никого в мире интересовать не будет  (неопр.). gordonua.com. Дата обращения: 3 июня 2022. Архивировано 27 апреля 2022 года.
  81. ↑ Илья Яшин  (неопр.). Telegram. Дата обращения: 22 декабря 2022.
  82. ↑ «К сожалению, мы увидели, как ворюга превращается в кровопийцу» Большое интервью Михаила Ходорковского — о том, что будет с Россией после Путина (и будет ли она вообще)  (рус.). Meduza. Дата обращения: 4 ноября 2022.
  83. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 95—96.
  84. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 296—297.
  85. ↑ Активисты объявили о создании общественной платформы "Свободный Идель-Урал"  (рус.). RFE/RL. Дата обращения: 24 января 2023.
  86. ↑ Продукты распада - Сепаратисты из национальных республик и регионов начинают демонтаж Российской Федерации. Журналист Илья Азар съездил в Брюссель и воочию убедился в серьёзности намерений беглых сепаратистов  (неопр.). Новая газета Европа (3 февраля 2023). Дата обращения: 3 февраля 2023.
  87. ↑ Башкиры вошли в состав новосозданной Лиги свободных наций Архивная копия от 23 июля 2022 на Wayback Machine, Idel.Реалии, 20.05.2022
  88. ↑ Активисты из Бурятии попросили Байдена помочь отделиться от России Архивная копия от 27 июля 2022 на Wayback Machine, Сибирь.Реалии, 18.07.2022
  89. ↑ Federalism in Russia: How Is It Working?  (неопр.) irp.fas.org. Дата обращения: 4 февраля 2023.
  90. ↑ Александр Кынев. Распадётся ли Россия и будет ли это благом  (рус.). Русская служба The Moscow Times (25 июля 2022). Дата обращения: 3 февраля 2023.
  91. ↑ Демократия вместо распада. Александр Кынев — о России регионов  (рус.). Радио Свобода. Дата обращения: 11 августа 2022.
  92. ↑ Почему распада России не будет  (неопр.). istories.media. Дата обращения: 16 ноября 2022.
  93. ↑ Из-за вторжения в Украину Россия переживает глубочайший кризис со времен 1990-х. Он может закончиться распадом страны?  (рус.) Meduza. Дата обращения: 15 января 2023.
  94. ↑ Превентивное поражение: при любом исходе войны Россия выйдет из нее ослабленной и вынуждена будет перейти к политике «самоограничения», считают эксперты  (рус.). re-russia.net. Дата обращения: 24 декабря 2022.
  95. ↑ Максим Горюнов. Царизм или сталинизм: как России избежать нового распада?  (рус.) Бизнес Online. Дата обращения: 11 февраля 2020. Архивировано 14 сентября 2019 года.
  96. ↑ Михаил Ходорковский  (неопр.). Telegram. Дата обращения: 29 мая 2022. Архивировано 29 мая 2022 года.
  97. ↑ Casey Michel. Decolonize Russia (англ.). The Atlantic (27 мая 2022). Дата обращения: 8 декабря 2022.

ЛитератураПравить

на русском языке
на других языках

СсылкиПравить

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Распад_России&oldid=128292742