Правый авторитаризм

Правый авторитаризм (англ. right-wing authoritarianism, RWA) — понятие, используемое в социальной психологии и психологии личности, комплекс авторитарных установок, которые включают следующие черты^[1]^[2]:

авторитарное подчинение — ярко выраженное желание подчиняться любым властям, которые считаются легитимными в той социальной группе, к которой принадлежит носитель право-авторитарных взглядов;
авторитарная агрессия — агрессивное поведение по отношению ко всем, кто не соглашается подчиняться таким властям, и вообще ко всем, кого эти власти считают своими врагами;
конвенционализм — высокий уровень приверженности общепринятым традициям и социальным нормам, а также убеждённость в том, что остальные члены общества также обязаны следовать этим нормам.

История концепцииПравить

Концепция правого авторитаризма была предложена в 1981 году канадским психологом Робертом (Бобом) Алтемайером, как развитие концепции «авторитарной личности», разработанной психологами Калифорнийского университета в Беркли Else Frenkel-Brunswik — версия статьи «Френкель-Брюнсвик, Эльза» на английском языке Эльзой Френкель-Брюнсвик (англ.) (рус., Даниэлем Левинсоном и Nevitt Sanford — версия статьи «Сэнфорд, Невитт» на английском языке Р. Невитт Сэнфордом (англ.) (рус., а также немецким социологом и философом Франкфуртской школы Теодором Адорно^[3]. Первоначальная модель право-авторитарной личности включала в себя 9 компонентов, но в ходе дальнейших исследований удалось установить чёткую связь только между тремя. Традиционно считалось, что существует только один тип авторитарной личности, носитель которого может быть как лидером, так и последователем. Но исследования, проведенные Алтемайером и Мак-Ферландом, показали, что лидеры и их последователи обычно относятся к разным типам и тип «право-авторитарной личности» обычно соответствует именно последователю, в то время как для лидеров характерна ориентация на социальное доминирование^[en]^[4].

ИсследованияПравить

Уровень правой авторитарности измеряется по шкале RWA. Версия опросника для определения этого значения по состоянию середину 2010-х годов состоит из 22 пунктов, половина которых — проавторитарные заявления, а другая половина — антиавторитарные^[5]. Результаты ответов говорят не столько о политических убеждениях опрошенного, сколько о его личностных качествах. Теоретически, право-авторитарные личности могут иметь как правые, так и левые политические взгляды. К примеру, сталинский СССР традиционно считается «левым» государством, но большинство сторонников Сталина являлись и являются типичными правыми авторитариями^[6]. Несмотря на то, что правый авторитаризм в значительной степени коррелирует с консерватизмом в политике, не все правые авторитарии — консерваторы. Многие из них не интересуются политикой вообще.

По мнению Алтемейера, для мышления правых авторитариев характерны логические ошибки и двоемыслие, они склонны некритично воспринимать любую информацию, подтверждающую их убеждения. Тем не менее, не наблюдается какой-либо связи между уровнем правой авторитарности и уровнем интеллекта. Согласно Алтемейеру, большинство правых авторитариев предпочитают силовые решения проблем, плохо способны к сотрудничеству, чаще всего выступают за запрет абортов и свободного владения оружием, поддерживают националистические идеи и религиозный фундаментализм. Право-авторитарные личности, — как правило, либо агрессивные индивидуалисты, стремящиеся к доминированию в обществе, либо не менее агрессивные коллективисты, стремящиеся встроиться в существующую иерархию и поддерживать её^[7].

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

↑ Altemeyer B. (англ.) (рус. (1988). Enemies of Freedom. Winnipeg: University of Manitoba Press (англ.) (рус.
↑ Altemeyer B. (англ.) (рус. (1996). The Authoritarian Specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
↑ Adorno Th. W., Frenkel-Brunswik E. (англ.) (рус., Levinson D. J., Sanford R. N. (англ.) (рус. (1950). The Authoritarian Personality (англ.) (рус.. Norton: NY.
↑ Altemeyer B. (англ.) (рус. (1998). The other ‘authoritarian personality.’ In M. Zanna (Ed.) Advances in Experimental Social Psychology, 30 (pp. 47-92). San Diego: Academic Press.
↑ Опросник (неопр.). Дата обращения: 10 марта 2010. Архивировано 15 февраля 2010 года.
↑ McFarland, S., Ageyev, V., & Abalakina, M. (1993). The authoritarian personality in the United States and the former Soviet Union: Comparative studies. In W. F. Stone, G. Lederer, & R. Christie (Eds.). Strengths and weaknesses: The authoritarian personality today. New York: Springer-Verlag.
↑ Kemmelmeier, M., Burnstein, E., Krumov, K., Genkova, P., Kanagawa, C., Hirshberg, M. S., Erb, H., Wieczorkowska, G., & Noels, K. (2003). Individualism, collectivism, and authoritarianism in seven societies. Journal of Cross-Cultural Psychology (англ.) (рус., 34, 304—322.

ЛитератураПравить

Altemeyer B. (англ.) (рус. (1996). The Authoritarian Specter Архивная копия от 10 марта 2010 на Wayback Machine. Harvard University Press. ISBN 0-674-05305-2.
Altemeyer B. (англ.) (рус. (2006). The Authoritarians Архивная копия от 24 сентября 2020 на Wayback Machine.
Dean, John W. (2006). Conservatives without Conscience. Viking Adult. ISBN 0-670-03774-5.

[1] Altemeyer B. (англ.) (рус. (1988). Enemies of Freedom. Winnipeg: University of Manitoba Press (англ.) (рус.

[Altemeyer,_B._1996-2] Altemeyer B. (англ.) (рус. (1996). The Authoritarian Specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.

[3] Adorno Th. W., Frenkel-Brunswik E. (англ.) (рус., Levinson D. J., Sanford R. N. (англ.) (рус. (1950). The Authoritarian Personality (англ.) (рус.. Norton: NY.

[4] Altemeyer B. (англ.) (рус. (1998). The other ‘authoritarian personality.’ In M. Zanna (Ed.) Advances in Experimental Social Psychology, 30 (pp. 47-92). San Diego: Academic Press.

[5] Опросник (неопр.). Дата обращения: 10 марта 2010. Архивировано 15 февраля 2010 года.

[6] McFarland, S., Ageyev, V., & Abalakina, M. (1993). The authoritarian personality in the United States and the former Soviet Union: Comparative studies. In W. F. Stone, G. Lederer, & R. Christie (Eds.). Strengths and weaknesses: The authoritarian personality today. New York: Springer-Verlag.

[7] Kemmelmeier, M., Burnstein, E., Krumov, K., Genkova, P., Kanagawa, C., Hirshberg, M. S., Erb, H., Wieczorkowska, G., & Noels, K. (2003). Individualism, collectivism, and authoritarianism in seven societies. Journal of Cross-Cultural Psychology (англ.) (рус., 34, 304—322.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]