Походы Антанты в Советскую Россию

Походы Антанты — совокупное название крупных войсковых операций экспедиционных сил стран Антанты совместно с частями и соединениями Белого движения, употреблявшееся в советской историографии с момента её возникновения до второй половины XX века. К началу 70-х выражение практически полностью вышло из научного оборота.

Деление на «походы», принятое в советской исторической литературеПравить

• Первый поход Антанты: В марте—июле 1919 года совместный поход осуществляли контрреволюционные армии А. В. Колчака, А. И. Деникина и Н. Н. Юденича. Главный удар наносила с востока армия адмирала А. В. Колчака, с которой войска А. И. Деникина, наступавшие с юга, рассчитывали соединиться в районе Среднего Поволжья для объединённого наступления на Москву, войска Н. Н. Юденича наносили вспомогательный удар из Прибалтики на Петроград.

• Второй поход Антанты (также именуемый Походом 14 государств): новый план военной интервенции, якобы составленный Великобританией, Францией и США в июле 1919 года — марте 1920 года, предусматривавший одновременное наступление Добровольческой армии А. И. Деникина на юге России, Северо-Западной армии Н. Н. Юденича на Петроград и белополяков на западе. У. Черчиллю или В. И. Ленину приписывается определение «поход четырнадцати держав». Состав 14 держав отличается в разных источниках:
  • Англия, США, Франция, Япония, Италия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Украина, Грузия, Азербайджан и Армения («История Гражданской войны: краткий очерк» товарища Рабиновича С. Е. — М.: ОГИЗ—Соцэкгиз, 1935, 2-е изд.);
  • Англия, США, Франция, Италия, Япония, Греция, Югославия, Чехословакия, Польша, Финляндия, Эстония, Латвия, «Колчакия» и «Деникия» («Незабываемый 1919-й» В. В. Вишневского, 1949);
  • в речи И. В. Сталина 7 ноября 1941 поход отнесен к 1918 году и упоминается, что «14 государств наседали тогда на нашу землю» без конкретного перечня.
• Третий поход Антанты: Нападение в апреле 1920 года панской Польши (см. Советско-польская война) и белогвардейской армии П. Н. Врангеля из Крыма (по выражению В. И. Ленина «двух рук международного империализма, пытавшихся задушить Советскую страну») рассматривалось как «третий поход Антанты».

Количество походовПравить

Формулировка походы Антанты, стала выходить из употребления, в первую очередь, из-за отсутствия среди историков единого мнения о количестве самих походов, из-за несогласия в том, что именно называть походом, а также из-за весьма расплывчатых комментариев иностранной интервенции советским руководством. Так, например, В. И. Ленин в докладе на IX съезде РКП(б) говорил, что имел место «двукратный, трёхкратный и четырёхкратный поход империалистов Антанты…». Споры вызывал также вопрос о скоординорованности всех и каждого похода в отдельности, согласованности действий войск интервентов с частями белогвардейцев, а также об общем руководстве походами. Отказ от употребления выражения походы Антанты также не в последнюю очередь был связан с критикой работ И. В. Сталина, начавшейся вскоре после развенчания культа. Несмотря на то, что Сталин в своих трудах не употреблял самого выражения походы Антанты, они тем не менее представали в его работах как комбинированные и объединённые походы, с централизованным руководством. Эти тезисы также подверглись пересмотру советскими историками в 60-е годы, и что немаловажно, поступали соответствующие рекомендации в органы народного образования, в частности — в АПН СССР, о внесении изменений в публикуемые исторические издания.

Академическая дискуссияПравить

К началу 60-х накопилось значительное количество противоречий в описании советскими историками событий периода Гражданской войны и интервенции, что Академией наук был создан Научный совет по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» под руководством И. И. Минца. Совет выступил с резкой критикой тенденций конца 60-х годов, когда выражение походы Антанты уже практически полностью вышло из употребления в среде советских историков. Советом была предпринята попытка вернуть термин в научный оборот, для чего был произведён анализ советской исторической литературы 1960-х, и детальная критика всех тенденций по замалчиванию, преуменьшению, полному или частичному отрицанию попыток согласованных, скоординированных действий сил белогвардейских лидеров и их планов с замыслами Антанты, отказу от анализа самих замыслов и планов, а также мер, предпринятых лидерами интервентов и внутренней контрреволюции по согласованию их действий. Резолюция научного совета по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» выглядела следующим образом:

Отрицание попыток согласования действий комбинированных походов Антанты, наличия замыслов и планов этих походов не соответствует известным документам и фактическому развитию событий, приводит к тому, что военные действия противной стороны выглядят стихийными, вне связи лидеров контрреволюции друг с другом, а наши противники показываются несмышлеными в политике, несведущими в военном деле и не представлявшими серьёзной опасности для Советской республики.

—

Однако, как можно понять из публикаций последующих лет, вернуть выражение в научный оборот не удалось и в дальнейшем каждый поход экспедиционных сил Антанты и войск Белого движения рассматривался и изучался историками отдельно.

В зарубежной историографииПравить

Профессор Эван Моудсли из Университета Глазго отмечает что само понятие о походах Антанты, — как о единой военной кампании против Советской России, — возникло в советской историографии в мае 1920 года, после публикации И. В. Сталина в «Правде», где он впервые употребил слово поход Антанты по отношению к нападению поляков на Советскую Россию.

Выражение употребляет американский историк, профессор Рекс Уэйд, отмечая что план экономической блокады России оставался неизменной основой всех походов Антанты против России, с 1918 по 1920 год.