этой «обязаловки» («must have») точно не было ни в нашем ни в английском сегментах, что-то новое. хорошо, формальные требования я выполнил. --Yuriy Lapitskiy ~ 10:23, 19 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Именование статей о музыкальных композициях и коллективахПравить
Последнее сообщение: 15 лет назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Уважаемый Юрий, в настоящее время обсуждается проект правил, посвященных наименованию статей о музыкальных композициях и коллективах. Основные баталии во всех предыдущих обсуждениях этого вопроса шли вокруг названий из области рок- и поп-музыки, однако есть и целый ряд других разделов музыкальной культуры, где, по-видимому, есть свои традиции и своя логика ситуации. Я обнаружил Ваше участие в статьях, связанных с джазом, а в этой области, кажется, никто из прежде участвовавших в дебатах не разбирается. Не могли бы Вы взглянуть на проект и высказать свое мнение: следует ли присоединить джаз в этом отношении к року и прочему - или нужно написать про него что-то другое. Андрей Романенко 13:59, 5 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Боюсь, что я пас. По вопросу именования статей: я всегда просто создаю редиректы для сходных названий и стараюсь придерживаться оригинальных написаний - вот и все правила. --Yuriy Lapitskiy ~ 17:49, 5 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Юрий, но ведь какое-то решение должно быть принято - а мы как-то совсем не в курсе дела. Как должна называться статья о группе - «Прогноз погоды», "Уэзер Рипорт" или "Weather Report"? А если это не группа, а оркестр? И т.д. Андрей Романенко 11:50, 6 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
То же самое, статья Weather Report, всё остальное - редиректы на неё. Андрей, "Уэзер Рипорт" это ещё хоть более-менее читабельно, могут быть варианты совсем «нелитературные» :) --Yuriy Lapitskiy ~ 12:09, 6 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
А Оркестр Гленна Миллера? А "Луи Армстронг и его горячая пятёрка"? Андрей Романенко 12:52, 6 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Юрий, Вы меня извините за навязчивость, но ведь это не так просто. Случай с оркестром Миллера - самый очевидный. Уже с Армстронгом - есть некоторая проблема: перевод Hot Fives как "горячая пятерка" - совсем не такая однозначная вещь. Вот я и пытаюсь понять - в каких пределах в этой сфере музыки возможен и принят перевод названий, есть ли какая-то негласная конвенция. Я понимаю так, что из базовых вариантов, которые будут вынесены на голосование, Вы сторонник варианта 2, - но там есть разные возможности оговорок и исключений, и хотелось бы знать, насколько они, на Ваш взгляд, решают дело - или надо как-то уточнять дальше. Андрей Романенко 13:29, 6 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Андрей, к сожалению, негласная конвенция мне неизвестна, если она есть. Для особо спорных случаев лично я пишу альтернативный перевод названия.
Кстати, обращаю внимание, что Hot Five (равно как и Hot Seven и других, наугад выбранных, страниц категории Jazz ensembles) есть только в английском варианте - как видно проблема перевода (и не только перевода) не только у нас... :)
А подварианты 2 пункта правил я вообще не понял - отличие между транслитом по правилам русского и по правилам английского языка для меня слишком тонко. С исключениями готов согласится (АИ и частота употребления русского варианта перевода очень важны, однако они требуют дополнительного изучения предмета статьи). --Yuriy Lapitskiy ~ 13:53, 6 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Юрий, если не трудно, добавьте эту статью в шаблон "Произведения Ивана Ефремова". И ещё можно добавить в шаблон все рассказы Ефремова. Пусть они пока будут красные - если не я или Вы, то кто-нибудь другой обязательно напишет о них.--Николай Васильев 21:32, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
O.K. --Yuriy Lapitskiy (~) 18:48, 15 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
Последнее сообщение: 14 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении
добрый день, хочу обратить внимание на тот факт, что согласно ВП:ЧНЯВ, Википедия — не «жёлтые страницы», в статьях об организациях не приводятся их адреса и телефоны, для этого есть другой проект - Yellowwiki. --lite 17:23, 2 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
спасибо, я знаю, поэтому я не добавлял никаких телефонов, е-mail'ов и прочих контактных данных, однако адрес (по возможности полный) штаб-квартиры организации должен быть обязательно. --Yuriy Lapitskiy (~) 15:22, 3 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
«Жёлтые страницы» означает списки адресов или иных контактных данных. --Yuriy Lapitskiy (~) 15:38, 3 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Почему вы решили, что адрес должен быть обязательно? Можно услышать ваши аргументы? Как раз-таки на основании правила "Вики - не желтые страницы" его не должно быть (т.к. это и есть адрес, который указывается в желтых страницах). Скажем, в англовики вы видели, что обязательно проставляется адрес штаб-квартиры? --lite 08:36, 4 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще-то согласен, поторопился... Посмотрел w:en:Template:Infobox Company: "location * Current location of the company's headquarters. May be in the format of City, State, Country or City, Country. Example: Redmond, Washington; Nuremberg, Germany".
Впрочем я не вижу проблем с ЧНЯВ в том, чтобы указывать полный адрес. «Жёлтые страницы» - это списки, включающие не только адреса, но и, как минимум, телефоны, кстати, обратите внимание, о предприятиях и организациях преимущественно в сфере обслуживания.
Согласен в том, что в шаблоне наверное не очень к месту полный адрес. Но я бы его всё-таки указал в тексте статьи, при наличии АИ. Роспром, в данном случае, вполне себе такой АИ. --Yuriy Lapitskiy (~) 15:41, 4 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Почему адрес должен быть обязательно? Странный вопрос. Почему мы указываем юридический адрес (он же адрес штаб-квартиры, сердца организации) сокращённо (Москва), но не указываем полностью? Половинчатое решение и жёлтые/белые страницы тут вряд ли аргумент за это решение. --Yuriy Lapitskiy (~) 15:52, 4 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Юр. адрес и место размещения штаб-квартиры - это совсем разные понятия. У ЮКОСа юр. адреса одно время были в неких ЗАТО, налоги оптимизировали. Но штаб-квартира - в Москве. У компании, где работаю сейчас я, юр. адрес в Мос. области, но штаб-квартира - в Москве --lite 20:02, 4 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Тобой была почищена статья. Ничего плохого в этом не вижу кроме одного: удалённая информация не была разнесена по другим статьям. Вклад по данной статье отменил. Serguei S. Dukachev 11:33, 21 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Можешь разносить. Но здесь речь идёт о конкретной статье - в статье о неоднозначности должны быть ссылки с кратким описанием (Цитата: Содержимым страниц значений является перечень ссылок на альтернативные статьи с необходимыми краткими пояснениями. Страницы значений не должны содержать излишней информации.). --Yuriy Lapitskiy (~) 21:30, 21 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Приведите пример из правил наглядно, где сказано, что адрес редакции не должен приводиться в тексте. Тогда будет как-то обоснованно. А так и я могу пачкать статьи, которые я не писал. --Apatzi 18:54, 13 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё раз - ВП:ЧНЯВ: «Википедия — не каталог. ... Каталоги, справочники или программы телепередач, а также ресурсы для поддержки бизнеса.». Хотя здесь речь идёт о конкретной статье, однако представьте если в каждой статье Википедии будет адрес редакции (или даже редакций!)... (И последнее - слово Адрес пишется с одной буквой "с" :) --Yuriy Lapitskiy (~) 06:04, 14 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Этого никто не утверждал, что википедия каталог, и представлять я ничего не собираюсь. Потом возьмите и прочтите сами эти правила, что вы мне в пример привели. Ничего подного там нет. Потом, много статей здесь содержат адреса. Отсюда вывод: в теме не разобрались, а даёте советы. Ваши действия не верны. В следующий раз, пожалуйста, ознакомтесь с правилами, и только потом давайте советы и изменяйте статьи. --Apatzi 09:17, 14 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
А также: разносить одну дискусию по всем статьям википедии не нужно. Здесь началась дискусия, здесь нужно её продолжать. --Apatzi 09:17, 14 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Отвечу кратко. См. дискуссию выше - Обсуждение участника:Yuriybrisk#Алмаз-Антей. Я и сам сначала ставил адреса, однако вынужден был согласиться, что это ошибка. Адрес - материал неэнциклопедический, а Википедия - это энциклопедия (например, в БСЭ или Britannica есть адреса?). --Yuriy Lapitskiy (~) 19:46, 14 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, договорились. Однако замечу, что существует много статей с адресами. --Apatzi 20:36, 14 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
На проекте «Авиация» проводится опрос о шаблонах-карточках для летательных аппаратов. Мы хотим узнать Ваше мнение по вопросу применения шаблонов. --Mr. Candid 18:28, 29 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, но боюсь, что я пас. Карточки - это важно, конечно, и я думаю, что самое главное в них, это всё-таки придерживаться выработанных карточек в английской Википедии. Такое количество статей об авиа технике к переводу, что тратить время на редактирование названий полей шаблонов кажется нецелесообразным. --Yuriy Lapitskiy (~) 19:24, 29 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
спасибо за ваш комментарий. Безусловно, Вы правы в том, что главная задача - писать статьи. Но мы сейчас занялись прикладной задачей стандартизации, и, конечно, вернемся к основной своей цели. :) --Mr. Candid 20:07, 29 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Не забывайте это опрос, а не голосование. Именно такие мнения для него и важны. Если вы не против, я ваше мнение перенесу на страницу опроса.--Mike1979 Russia 09:33, 30 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
понял, добавил --Yuriy Lapitskiy (~) 11:31, 30 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Т.к. появилась статья Марвин, Ли, а в перспективе появятся статьи и о других персоналиях с такой фамилией или именем, прошу Вас, как основного автора, переименовать статью о роботе, по Вашему усмотрению. --Dmitry Rozhkov 19:46, 22 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
сделано --Yuriy Lapitskiy (~) 20:26, 22 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вы используете юзербок «Коммунист». По итогам обсуждения текст шаблона изменён на "Этот участник - сторонник идеи коммунизма". Необходимость такого изменения вызвана желанием разграничить понятия, которые выражаются словом "Коммунист" - "сторонник идеи коммунизма" и "член компартии". Для указания членства в конкретных партиях предлагается создание отдельных шаблонов. Если Вы принципиально не согласны с внесёнными изменениями, просьба высказываься на странице обсуждения. Я не включаю наблюдение за этой Вашей страницей. Klip game 07:54, 12 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта «Авиация». Мною выдвинут в кандидаты на работу недели шаблон {{Герои Советского Союза}} для создания и наполнения статей о Героях, многие из которых были лётчиками. Приглашаю Вас принять участие в голосовании за избрание совместной работы недели указанного шаблона. Для этого посетите эту страницу и проголосуйте.--Алексобс 11:15, 21 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Позволю себе напомнить вам в связи с этим [2]: "генеральный директор", "председатель совета директоров", "президент" именами собственными не являются и пишутся с маленькой буквы ;-) --lite 23:59, 23 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Хмм, какое, конкретно, место данной статьи требует источников? Вот этого достаточно? Вот здесь ещё затронута тема данной статьи. --Yuriy Lapitskiy (~) 15:49, 3 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
У Вас очень хорошие источники! Даже печатные книги, а не просто интернет-страницы. Добавьте ссылки на них в Вашу статью в разделе == Ссылки == или == Литература ==, как в других статьях, в соответствии с ВП:СИ. С уважением Andrew M. Vachin 14:59, 10 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Сделано. --Yuriy Lapitskiy (~) 22:26, 10 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Будете ли Вы возражать, если я присвою Вам статус автопатрулируемого?--Yaroslav Blanter 17:07, 17 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Как я понял, речь идёт о Википедия:Патрулирование? Да, согласен, я все хотел написать заявку, но все некогда... --Yuriy Lapitskiy (~) 20:33, 17 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Да. Автопатрулируемого я присвоил, если хотите патрулирующего, напишите, я присвою. Спасибо.--Yaroslav Blanter 20:43, 17 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Согласно пометке внизу страниц энциклопедии, его содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License 1.2. Википедия распространяется по свободной лицензии, как раз и гарантирующей ей указанную Вами свободу информации в рамках "буржуазного" информационного поля, в котором мы живём.
Декларируя полный отказ от "буржуазного законодательства" в области АП, авторы ресурса забыли, что сайт размещается на мощностях "буржуазного" провайдера 1gb.ru ([5]). За Википедией стоит серъёзная организация Wikimedia Foundation, а кто стоит за этим сайтом (в случае появления спорных ситуаций)? Хоть бы какая-нибудь компартия Молдавии... :) --Yuriy Lapitskiy (~) 10:32, 11 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Вы, разумеется, правы, однако, бесполезно убеждать в чем-то спамера (ныне за это заблокированного). См. эту массовую рассылку, а также широкое обсуждение вопроса про kommynist.ru здесь и здесь. Ваши доводы, однако, весьма пригодились бы в общей дискуссии :-) Partyzan XXI 15:32, 12 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Последнее сообщение: 10 лет назад9 сообщений3 человека в обсуждении
Приветствую. Спасибо за правки, в части эрл в отличие от графа. Но ссылаясь на правила именования статей, вы упустили один момент: Хоув, Ричард, адмирал эрл и лорд — не единственный Хоув, Ричард. После вашего переименования он стал неразличим с остальными. Пожалуйста, в будущем прежде чем править, проверяйте информацию, особенно если она есть в истории правок. Обсуждать сперва тоже не помешает. Спасибо. --Боцман 23:46, 8 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
а кто ещё? Других статей с подобным названием не наблюдается (в т.ч. в английской Википедии), а он был единственным с титулом "эрла". --Yuriy Lapitskiy (~) 23:21, 11 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
«В Википедии нет» еще не значит «никогда не будет». Вот если бы он на свете был один, другое дело. А эрл как раз нужен, чтобы отличать от других: [6][7]. --Боцман 01:07, 12 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Там в основном рядовые граждане США, не вполне актуально. По ВП:ИС для имён предпочтительна запись Фамилия, Имена. В скобках можно указать отличительную черту (если возникают конфликты с другими статьями) - например, (адмирал). Эрл - слишком непонятное слово, чтобы служить уточнением (Именование статей должно, как правило, давать приоритет такому их названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым...), не говоря уж о не вполне понятном "1-ый эрл Хоув" (тогда уж - 1-ый эрл из рода Хоув/1-ый эрл с титулом Хоув) и избыточности в названии "Хоув ... Хоув". --Yuriy Lapitskiy (~) 23:59, 12 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
А я о чем? Ваша правка именно закладывает конфликт с другими статьями. Какие именно нужны уточнения, это следующий вопрос. Важно что нужны, вы же их просто удалили. По чисто формальным соображениям. --Боцман 19:11, 13 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Какими? Убеждён, что пока нет других статей уточнение не требуется. Как только появится, тогда и станет вопрос об уточнении и создании статьи «...(значения)». На странице Howe (surname) туча Хоувов и только один Ричард. --Yuriy Lapitskiy (~) 10:22, 14 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Все цепляетесь за крючки. Вопрос уже встал, и звучит так: зачем переименовывать, если сразу надо переименовать обратно. Ричардов не хватает? А это что? Ваше убеждение теряет основания на глазах. --Боцман 16:47, 14 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Oort10.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:52, 17 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, статья о фильме/мультфильме без сюжета противоречит правилу ВП:МТФ, лучше или сразу дописать сюжет или поставить {{subst:l}} в начало статьи. А то ведь прибегут удалисты и выставят на КУ ♪ anonim.one ♪ 08:26, 5 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, поправил. Сюжет укладывается ровно в одну строчку, в этом мульфильме главное - музыка. --Yuriy Lapitskiy (~) 09:39, 5 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет!
Меня зовут Виктор, и я рассказчик с Wikimedia Foundation, некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию. Я хронику вдохновляющие истории общины Википедии по всему миру, в том числе и от читателей, редакторов и доноров. Истории совершенно необходимы для любой некоммерческой, чтобы убедить людей, чтобы поддержать дело, и мы знаем, обширная сеть людей, которые делают и используют Википедии так много акций.
Я чистящих страниц пользователей ищет вдохновлять, мотивировать и интересных историй о том, как Википедия влияют на жизнь людей. Я задавал вопросы вроде "Как Википедия изменила вашу жизнь?", "Какая самая интересная история у вас есть о Википедии?" и "Википедии ли когда-нибудь вас удивило?"
В прошлом году мы использовали ежегодный сбор средств как способ показать миру, кто есть кто на самом деле пишет Википедия. Мы признакам редакторов из Бразилии, Украины, Аргентины, Саудовской Аравии, Кении, Индии, США и Англии. Эта кампания имела огромный успех, в результате чего наиболее финансово успешных кампании по сбору средств никогда. Кроме того, было кампании, остался верен духу Википедии, просвещение общественности, что это бесплатно ТОП-5 Сайт создан добровольцами, как ты и я
В этом году мы хотим выделить еще русский язык Википедии редакторов, так что я нахожусь в процессе планирования поездки в Россию в интервью редакторам.
Если вы или кто-то из ваших знакомых (или слышали о) была положительно сказалось на Wikipedia, или есть что-то интересное, чтобы сказать о Википедии я бы очень хотел бы услышать об этом!
Пожалуйста, дайте мне знать, если вы склонны к участию в проекте Википедия истории, или если вы знаете кого-то еще, с кем я должен говорить.
Конечно, если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения, пожалуйста, обращайтесь! Я отвечу, как только смогу. Я приношу извинения за любые плохой перевод этого письма, я использую Google-перевод. Я надеюсь, что заставляет вас смеяться :)
My name is Victor and I'm a storyteller with the Wikimedia Foundation, the non-profit organization that supports Wikipedia. I'm chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community around the world, including those from readers, editors, and donors. Stories are absolutely essential for any non-profit to persuade people to support the cause, and we know the vast network of people who make and use Wikipedia have so much to share.
I'm scouring user pages looking for inspiring, motivating and interesting stories of how Wikipedia has affected the lives of people. I'm asking questions like "How has Wikipedia changed your life?", "What's the most interesting story you have about Wikipedia?" and "Has Wikipedia ever surprised you?"
Last year, we used the annual fundraiser as a way to show the world who it is who actually writes Wikipedia. We featured editors from Brazil, Ukraine, Argentina, Saudi Arabia, Kenya, India, United States and England. This campaign was a huge success, resulting in the most financially successful fundraising campaign ever. It was also a campaign that stayed true to the spirit of Wikipedia, educating the public that this free top-5 website is created by volunteers like you and I.
This year we want to highlight more Russian-language Wikipedia editors, so I am in the process of planning a trip to Russia to interview editors.
If you or someone you know (or have heard about) has been positively affected by Wikipedia, or have something interesting to say about Wikipedia I'd very much like to hear about it!
Please let me know if you're inclined to take part in the Wikipedia Stories Project, or if you know someone else with whom I should speak.
Of course, if you have any questions or concerns, please ask! I will answer as soon as I can. I apologize for any poor translation of this letter, I am using Google-translate. I hope it makes you laugh :)
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте. Я заметил, что вы участвовали в создании статьи «Дубинушка» (более того, вы её создали). Не знаете ли, в каком источнике или у какого автора можно найти информацию о песне «Вдоль по Питерской» (интересует, в первую очередь, её искусствоведческий анализ и т.п.)? --Søren 03:05, 18 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Свинг (жанр), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике www.e-reading.org.ua. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Свинг (жанр).
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
Многие статьи по джазу взяты с того же сайта. Извините за беспокойство. -- KIX4U 19:09, 26 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый участник!
Проекта «Информационные технологии» приглашает вас принять участие в его деятельности. Проект организован для координации совместной работы авторов, работающих над статьями по теме проекта. Его цель — сплотить заинтересованных в развитии данной области знаний авторов и определить направление совместных усилий, а также предоставить источники и полезные инструменты для работы.
Ссылка-источник не ведёт на изображение. Выдаётся системное сообщение «Страница не найдена». Просьба указать корректный источник. ← Aléxi̱s Spoudaíosобсуждение 09:08, 22 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
6 
27 
30 
33 
