село Каркалей Сосновского сельсовета Орловского района Орловской области
деревня Каркалей Спасского сельсовета Орловского района Орловской области
деревня Каркалей Ардатовского района Нижегородской области
Как должны называться статьи?
Каркалей (село)
Каркалей (деревня)
или
Каркалей (Сосновский сельсовет)
Каркалей (Спасский сельсовет)
Каркалей (Ардатовский район)
А если не деревня и село, а деревня и рабочий посёлок? А если деревня и рабочий посёлок, но в разных районах? А если в разных регионах?
вообще надо один раз этот вопрос решить, и больше к нему не возвращаться также прошу посмотреть сюды. Вопрос надо решать глобально--Kastey 05:15, 10 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен. Вообще, я б хотел для НП и МО выработать стандарты не только по именованию, но и по определениям, навигационным шаблонам, категоризации (в том числе на Викискладе), заполнению карточек, структуре статьи. — Жж!, 07:53, 10 августа 2009 (UTC).Ответить[ответить]
Вопрос назрел и перезрел. Нынешняя практика именования статей имеет большие недостатки. Разве можно забывать одно из основных правил, что заголовок статьи должен быть наиболее узнаваемым и наименее неоднозначным! Предположим, я вижу статью с названием Ивановка (Светлоярский район) или Ивановка (Нисимковичский сельсовет). И что? Выполняют ли эти скобочные уточнения свою функцию? Нет, нисколько. Они не уменьшают неопределённости, не добавляют узнаваемости, они делают лишь формальное отличие от других статей. О Светлоярском районе знают даже не все жители Волгоградской области, а о Нисимковичском сельсовете — сами понимаете, как мало людей знает. С точки зрения подавляющего большинства читателей Википедии такие уточнения бесполезны и даже вредны, поскольку просто удлиняют заголовок и не содержат в себе каких-либо знакомых названий.
А при сортировке таких заголовков по алфавиту получается невообразимая путаница в иерархии административных единиц. Посмотрите список населённых пунктов по алфавиту, найдите в нём Ивановку и попробуйте там найти, к примеру, Ивановку Пензенской области. Уверяю вас, искать будете очень долго и сильно устанете.
Существующая практика наименования статей имеет ещё один очень серьёзный недостаток. При появлении новой статьи об одноимённом населённом пункте участникам зачастую приходится «изобретать» уточнения на ходу, чтобы избежать переименований статей о других одноимённых населённых пунктах. В результате появляются такие заголовки статей о нескольких Ивановках в одном и том же районе (в хронологической последовательности появления статей): Ивановка (Р-ская область), Ивановка (Л-ский район), Ивановка (Н-ский сельсовет), Ивановка (М-ский сельсовет Л-ского района) и так далее — насколько хватит фантазии. Полный хаос в иерархии административных подразделений и никакой логики.
Чтобы устранить эти недостатки, предлагаю систему скобочных уточнений. Вот её главный принцип. На первом месте в скобочном уточнении всегда ставится политико-административная единица наиболее высокого порядка (в общем случае — страна), затем (при необходимости) добавляется административная единица следующего более низкого уровня — и так по мере необходимости. Если в самой маленькой административной единице два или более одноимённых, то добавляются географические координаты (без долей секунд) либо другое уточнение в зависимости от конкретной ситуации (тип населённого пункта, его положение внутри административной единицы или относительно других объектов и так далее). То есть теоретически максимально длинное уточнение может выглядеть так: Ивановка (Харьковская область, Барвенковский район, Ивановский сельсовет, 49°00′25″ с. ш. 36°51′45″ в. д.). Важно понимать, что координаты придётся добавлять на практике крайне редко, но такая возможность должна быть предусмотрена. Чаще всего уточнения будут ограничиваться областью либо областью и районом.
Чтобы избежать лишнего (и ненужного) удлинения уточнений, сразу же хочу оговорить два исключения из главного принципа. Первое: название страны никогда не указывается для России и других стран СНГ, имеющих области (то есть административное деление, понятное русскоговорящим). Например, могут быть такие заголовки статей (названия вымышленные): Мара (Карачаево-Черкесия), Мара (Забайкальский край) и Мара (Мексика). Такие уточнения известны и легко узнаваемы для русскоязычных. Заметьте, что в случае появления ещё одной статьи о н. п. с названием Мара, например, в Забайкальском крае, для сохранения стройности системы нужно будет переименовать только одну страницу — о той Маре, которая в Забайкальском же крае. Например: Мара (Забайкальский край, Т-ский район) и Мара (Забайкальский край, Ф-ский район). Допустим, в Ф-ском районе Забайкальского края появляется ещё одна Мара. Опять для сохранения стройности всей системы нужно будет переименовать только одну страницу: Мара (Забайкальский край, Ф-ский район, Ж-ский сельсовет) и Мара (Забайкальский край, Ф-ский район, В-ский сельсовет).
Второе исключение: если все н. п. с одинаковым названием находятся в одной и той же стране, то название этой страны, если она крупная, можно не давать, а пояснять названиями административных единиц, начиная с верхнего уровня. Если читатель интересуется неким поселением в Бразилии, то с названиями бразильских штатов он с большой вероятностью уже знаком. Возможно, список таких крупных стран надо продумать отдельно (предлагаю пока такие страны: США, Канада, Бразилия, Австралия, Китай, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Испания, Италия, Польша, Индия, Мексика, Аргентина). Если все н. п. с одинаковым названием находятся в одной стране, не входящей в этот список (например, в Уганде), то скобочное пояснение всегда следует начинать с названия страны (например, Уганда, так как названия административных единиц Уганды не являются широко известными).
Единственный недостаток предлагаемой системы мне понятен, и заключается он в том, что иногда (хотя не так уж и часто) возможны действительно длинные заголовки у статей. Но обратите внимание, что на первом месте в скобках всегда стоит наиболее знакомое и понятное слово! К тому же (встаньте на место читателя), если читатель видит, что после названия более высокого уровня идёт уточнение более низкого уровня, то тут даже без пояснений понятно, что подразумевается наличие одноимённых объектов в разных административных единицах.
Главные достоинства предлагаемой системы — логическая стройность, интуитивная понятность, отсутствие перечисленных недостатков существующей практики. Значительно упростится создание страниц многозначных терминов. Стоит также заметить, что по такому же принципу даются уточнения при одноимённых населённых пунктах в указателях географических названий к атласам и картам.
Понятно, что существующий хаос исправить удастся не сразу, но если закрепить эту систему в правилах (с конкретными примерами), то со временем всё неизбежно оформится. А главное — наконец-то всем будет понятно, к чему стремиться. — Николай 21:05, 7 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
После размышлений хочу сказать, что второе исключение из общего правила всё-таки весьма дискуссионное. Видимо, стоит от него отказаться. Потому что выгода от него (в виде укорачивания пояснений) будет очень маленькая, а усложнение правил несоразмерное. — Николай 08:05, 8 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Сейчас в большинстве/половине статей о населённых пунктах России определение опущена информации о стране. Т. е.: Сосновка — деревня в Борском районе Орловской области России. При этом в статьях о НП вне России страна как правило указана. Верен ли такой «особый» подход к российским НП? Ведь энциклопедия пишется не только для россиян. Лично мне немного режет слух вариант «… в Орловской области России» и режут глаза «… в Орловской области (Россия)» и английский вариант «… в Орловской области, Россия». А как быть с республиками? Вобщем, надо что-то решить и сделать единообразно для России. — Жж!, 22:21, 25 августа 2009 (UTC).Ответить[ответить]
Да, в большинстве статей так и написано, но рас Орловская область, то и так ясно что Россия. Кстати в статьях о Украине тоже самое. Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 19:53, 12 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте. Решил тут немного рутинной работой по улучшению (надеюсь) связанности заняться. Пробежался по списку страниц разрешения неоднозначностей и заменял в статьях шаблон {{неоднозначность}} на{{НПы}} (одноимённые населённые пункты). Поверхностно прошерстил букву "А". Правил в том случае, если в списке значений только НП, если присутствовала, например, ЖД станция или район города, то ничего не трогал. Однако сомнения в уместности своих действий всё-таки остались: это сейчас в переделанных мною дизамбигах только деревни-сёла, но вдруг кто добавит туда речки или станции, тогда ему придётся опять шаблон на неоднозначность менять. Вопрос: имеет ли мой подход право на жизнь, стоит ли продолжать переделку дальше? Или ограничиться сменой шабона только в дизамбигах вида Арагац (село), а всякие Ахматово не трогать? Или вообще мартышкин труд? --StVit 12:31, 23 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Возможно, здесь кто-нибудь сможет помочь? См. тему на форуме. Вопрос, может быть, и малосущественный, но точность в статьях никогда не повредит. --INS Pirat 14:42, 22 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Доброго времени суток! Какова позиция сообщества проекта по вопросу о возможности перечисления в статье о НП информации о СМИ. В частности, интересует простое перечисление радиостанций, ТВ-станций, газет, интернет-сайтов. Вопрос задаю в связи с номинацией на удаление. — redBoston (о) 08:18, 23 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Заливка неоднозначностей населённых пунктов РоссииПравить
Последнее сообщение: 11 лет назад9 сообщений5 человек в обсуждении
На основе базы данных ОКАТО сделал заготовки страниц разрешения неоднозначностей для населённых пунктов России. Все желающие приглашаются принять участие в заливке неоднозначностей: Проект:Населённые пункты России/Неоднозначности. --Andreykor 13:21, 27 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
По Свердловской области везде брак — в качестве административной принадлежности указаны районы, которые все уже отменили много лет назад, вместо них должны быть городские округа и муниципальные образования. Ещё в викификации как-то не заметил присутствия разрешённых неоднозначностей самих районов. Пример: для Ильино Воскресенского района Московской области указан просто Воскресенский район (без уточнения). И так, как понимаю, везде. В текущем виде заливка не годится. --Николай Путин 05:29, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
В памятке я сразу написал, что неоднозначности районов надо вручную исправлять. Автоматически это сложно сделать. Вообще я планировал, что это будет заливаться вручную с проверкой ошибок. --Andreykor 06:07, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Насколько уместно писать: «Ильино — название нескольких населённых пунктов», а потом указывать список из 53 населённых пунктов? — Ace 08:01, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, там где населённых пунктов достаточно много, ссылки почти всегда синие. Так что это ни на что не повлияет. --Andreykor 08:10, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Пока два замечания:
излишнюю викификацию лучше уменьшить: как минимум девикифицировать область/край/республику, а в идеале — там где есть статья про сам н.п. — убрать викификацию и района;
нигде не упоминается "Россия". Либо во вводном предложении надо добавить "в России" (если есть уверенность, что в других странах таких нет и не будет), либо после него ввести подзаголовок == Россия == (если такой уверенности нет). --Koryakov Yuri 09:58, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Некоторые буквы уже помечены как сделанные, но, например, населённых пунктов Элита, Эстония как не было, так и нет. — Ace 12:31, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
К сожалению, на подстраницах проекта неоднозначности не выделяются. Из-за этого трудно разобраться, что сделано, а что нет. Может какой-то гаджет есть, чтобы и в пространстве "Проект" неоднозначности выделялись красным цветов? --Andreykor 12:44, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Гаджет тоже не всегда поможет. Вчера я добавил населенные пункты Любовь в неоднозначность Любовь (значения). Неоднозначность уже была, а НП не было. — 12:49, 28 августа 2012 (UTC)
Я займусь проверкой таких "неоднозначностей". Проверенные буквы пуду помечать шаблоном проверено. --Mathew Pifagor 03:29, 31 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я убирал из неоднозначностей случаи, когда в одном районе есть населённые пункты с одинаковыми названиями. Такие населённые пункты надо вручную добавлять. Поэтому появилось несколько болванок с одним населённым пунктом. Шалимовку я исправил. --Andreykor 20:00, 29 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Заливка неоднозначностей населённых пунктов Белоруссии, Казахстана, России и УкраиныПравить
Последнее сообщение: 11 лет назад9 сообщений2 человека в обсуждении
Подготовил заливку неоднозначностей населённых пунктов Белоруссии, Казахстана, России и Украины. Постарался учесть высказанные замечания по предыдущей заливке. Вот пример: Проект:Населённые пункты России/Неоднозначности БКРУ/Александровская-Аргудан. Если существенных замечаний не будет, добавлю все оставшиеся неоднозначности. Есть проблема с населёнными пунктами Украины — они в разных источниках могут по-разному называться. Но благодаря тому, что населённые пункты Украины залиты полностью, можно делать перенаправления. --Andreykor 09:44, 31 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Замечаний не поступило, так что я начинаю выкладывать неоднозначности из общей базы населённых пунктов Белоруссии, Казахстана, России и Украины. Из-за возможных ошибок в украинских названиях я буду выкладывать списки постепенно, после проверки: Проект:Населённые пункты России/Неоднозначности БКРУ. В новой заливек я постарался учесть все высказанные замечания: почти нет ссылок на неоднозначности, скорректированы названия районов Свердловской области, области не викифицированы, каждая страна в отдельном разделе. --Andreykor 14:56, 1 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Дополнять синие тоже желательно. Когда все будут дополнены и проверены на предмет ошибок, можно ставить шаблон проверено --Andreykor 06:32, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
А вы синие все проверяете? К примеру есть населенные пункты Губа и Губы, а ведут на Губы рта. И таких синих ссылок много. Я бы исправлял, но как-то не набил ещё руку во всех этих переименованиях, перенаправлениях, и прочем. Не хочу напортачить.--Erokhin 19:51, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Пока проверяю только те, где есть населённые пункты Украины. Потом когда всё залью по остальным пройдусь. --Andreykor 20:00, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Отлично, там тоже есть резервы роста оказывается. Также есть синие ссылки в которых не хватает населенных пунктов, то есть в заливке они есть, а текущей версии нет.--Erokhin 20:12, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Есть ли смысл из значения Абай выделить отдельную статью Абай, про топоним в Казахстане и на Украине? Если да, то как?--Erokhin 02:38, 9 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Отдельную статью выделять нет смысла. Все значения следует описывать в одном дизамбиге. --Andreykor 08:24, 9 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад36 сообщений11 человек в обсуждении
У кого-нибудь есть желание создать бота для подобных целей, для проставления численности населения сел и деревень России по данным переписи-2010? До конца 2013 года не отдельные области, а все регионы на своих сайтах должны вывесить полные данные по численности населения каждого населенного пункта, по крайней мере Россстат мне это пообещал. --Sasha Krotov 09:16, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
также можно подумать о заливке всех НП России по областям, где такие данные по численности населения есть, раньше вроде отсутствие данных о численности была одна из главных проблем почему заливку лучше не начинать. --Sasha Krotov 09:19, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Данные по населению, географическому расопложению, координаты и т. п. информацию можно обработать ботом, но разрешать в названиях статей неоднозначности, создавать навигационные шаблоны и необходимые категории по муниципальным образованиям, кажется, возможно только вручную. --Николай Путин 11:43, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
про все города статьи есть. Про деревни статьи можно создавать по принципу <Название деревни> (Название сельского поселения). Так неоднозначности не должно возникнуть. Какие-то детали можно будет вручную допилить. --Sasha Krotov 11:47, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
надо сначала насоздавать таких списков, а потом вручную оттуда запиливать те деревни, про которые статьи уже есть. --Sasha Krotov 11:49, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Так не получится. Для разных уровней неоднозначностей приняты разные уточнения: вид населённого пункта (посёлок, село), область и (если одноимённых нп в области несколько) муниципальное образование. Создавать и выверять списки да, нужно — и только потом делается заливка. --Николай Путин 13:50, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Полные данные о численности всех НП по субъектамПравить
Из уже найденных/обнаруженных/опубликованных. Список необходимо дополнять по мере находок. --Sasha Krotov 09:27, 6 сентября 2012 (UTC) :Ответить[ответить]
Республики:
Адыгея - итоги внесены во все карточки НП и МО Адыгеи
Все сайты просмотрел, остальные на данный момент либо не опубликовали, либо сайты кривые/недоступные.--Sasha Krotov 10:07, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я уже начал обновлять всё по Мурманской области, Муниципальные районы прошел, завтра закончу с городскими округами. Как быть только когда данные разняться по региональному сайту и по сайту ГКС? --Insider51 12:49, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
можно пример? На сайте ГКС могут быть данные например на 1 января 2012 или 1 января 2011, а тут все данные только на день переписи (на 14 октября 2010). --Sasha Krotov 13:06, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
а в целом по России предварительные писали 142905,2 тыс. жителей, а в окончательных 142 856 536 жителей. Видимо те удаленные 50 000 человек, это те кого посчитали дважды и т.п. --Sasha Krotov 19:42, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за разъяснение, Мурманскую область я обновил. Вообще бы неплохо по ОКАТО или как-то по другому сопоставлять данные вики и баз переписи, только по каждому региону наверно придется делать отдельные настройки для ботов, т.к. формат этих баз очень разный. --Insider51 09:07, 8 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
На прошлой неделе отправил запрос в Волгоградстат с просьбой предоставить данные по всем НП. Подождём ответа.— redBoston 13:15, 8 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Видимо, надо эти данные куда-то копировать, как появляются. А то понадобилась Иркутская область, а пэдээфки по адресу уже нет (пишут, что сайт Иркутстата может нестабильно работать в связи с обновлениями, но от этого не легче — данные недоступны). 91.79 21:34, 1 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Да, она, спасибо. Только вот как ссылку давать, и менять ли её в итоговом шаблоне? Сошлюсь пока как на бумажное издание. 91.79 02:22, 2 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Сдохла ссылка Хабаровского края. Никто не сохранил? На сайте краевого статоргана отыскал только оценочные данные на начало 2012 года. 91.79 12:14, 26 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Да там добрая часть ссылок не работает: просмотрел 25 субъектов, из них две ссылки ведут, по крайней мере, не на ошибки.--Korol Bumi(обс/вклад) 12:28, 26 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Не, это не та (там оценка по всем субъектам на 1 января 2013). 91.79 12:32, 26 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
А теперь та)) Ничего не понимаю... Вообще в самом деле надо бы по всем пройтись проверить. Заодно в Дарьин шаблон исправления внести. 91.79 16:00, 26 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад13 сообщений5 человек в обсуждении
Участник Temirov1960 разработал этот альтернативный шаблон и использует его в статьях о НП Ставропольского края. На мой взгляд удобно. Мнения участников проекта? - Ю. Данилевский (Yuriy75) 12:08, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да, единственное отличие в том, что шаблон добавляет метки и названия Москвы, центров регионов, районов и, если присутствует карта района, сельского поселения. Temirov1960 19:17, 6 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Тут всё просто. Нужно добавить в шаблон "|А в страну = сверху" и Москва будет сверху, и "|в страну = снизу" и Долгопрудный будет снизу. А можно добавить "|A в страну = нет" и Москва вообще не будет отображаться. Temirov1960 15:11, 7 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
там же видно что возникают баги, это если просто заменить НП-Россия на НП+Россия, т.е. не 100% совместимость. --Sasha Krotov 11:26, 7 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Это не баги. Просто чуть внимательнее почитайте документацию. Для простой замены райцентр должен быть предварительно добавлен в справочник НП+/Районы. И тогда для всех населённых пунктов этого района позкарта формируется простой заменой.
Но в данном случае дело не в этом. Просто карточка заполнена неправильно. Фраза "Городской округ" должна быть написана не в поле "вид района", а в поле "вид поселения" (соответственно и район > поселение, район в таблице > поселение в таблице). Если заполнить корректно, то и позкарта региона отображается корректно. Temirov1960 15:11, 7 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
мой пример можно было не корректировать, просто он показывает, что просто так обновить шаблон:НП-Россия без предварительных изменений в самих статьях не выйдет. --Sasha Krotov 15:30, 7 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да, разумеется. Карточки, в своё время, в статьи тоже не автоматически добавились. Temirov1960 16:12, 7 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Полезное дополнение, имхо. Может, это и в основной шаблон перенести? AndyVolykhov↔ 11:22, 7 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
От урезанной версии Консультанта мало пользы, так как сельские населённые пункты, не являющиеся центрами поселений, в неё не включены. Temirov1960 05:28, 10 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да, к Магадану только Сокол и Уптар относятся. Возможно они раньше входили в Магадан, можно поискать, но в любом случае это будет идти речь об одних и тех же НП --Sasha Krotov 21:21, 9 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Видимо в результате смены областей записи в базе на некоторое время задублировались. Из заготовок ошибки убрал. Уже созданные неоднозначности надо поудалять. --Andreykor 07:25, 10 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Кроме населённых пунктов, бывают и другие объекты — реки, горы и т. д. Атарган восстановил и дополнил, Ойра и Ямск тоже дополнены, заодно и Янский. Балаганное — интересный случай: едва ли не каждое озеро, у которого делали стоянки, якуты называли Балаганнах (Балаганнаах). Рек и озёр с такими названиями достаточно много. Некоторые названия русифицированы, и в разных документах встречается словосочетание «озеро Балаганное», но к каким конкретно озёрам они относятся, разбираться сейчас выше моих сил. Пусть дизамбиг пока останется в таком зачаточном виде. А дизамбиги Буркот (у художницы и актрисы значимости не набирается), Гадля, Тауйск, Тахтоямск, видимо, придётся удалить как ошибочные (не разрешать же неоднозначности между НП и МО, они к тому же, строго говоря, не синонимы — например, село Тахтоямск и МО Село Тахтоямск). 91.79 13:35, 10 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я исключал из процедуры создания неоднозначностей случаи, когда в одном районе несколько одноимённых населённых пунктов. Это сделано чтобы избежать ошибок, так как обрабатывать подобные случаи автоматически очень сложно. --Andreykor 10:31, 11 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
а можно их потом будет вынести отдельным списком куда-нибудь? для облегчения дальнейшей работы--Фидель22 10:58, 11 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Анонимный участник массово обновляет данные о населении башкирских сельских НП, причём без указания источника (2010 год, т.е. как бы по переписи). Они уже опубликованы? Найти не могу. 91.79 07:24, 10 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
обновляет мелкие НП ? Есть только данные по свыше 3000 человек. Можно ведь и у него лично через обсуждение спросить если IP один. --Sasha Krotov 12:50, 10 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Именно мелкие. Уже, естественно, спрошено, но айпи вроде динамический. (Там в основном Кугарчинский район. Бывает, конечно, такое, что по отдельным районам появляются данные на местных сайтах. Но сейчас получилось, что в десятках статей указаны неизвестного происхождения данные с некорректной ссылкой на старый справочник. Пока не откатываю, подождём.) 91.79 15:20, 10 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Бюллетень с данными, по-моему там все мелкие деревни есть, уже появился, я потихоньку обновлять начал, ссылку везде вставляю. --IamCrazy 09:06, 25 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемые участники проекта! Начат опрос об уместности фотографии в шаблоне-карточке населённого пункта. Приглашаю принять участие. Oleksiy Golubov 12:29, 24 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад10 сообщений3 человека в обсуждении
Честно говорят, просто не знаю пока к кому обратиться.
Я потихоньку дополняю статистические данные по Башкирии, иногда привожу к некому общему виду.
На данные момент, как понимаю, на нп можно добавлять для навигации два шаблона - Населенные пункты района и Районы Башкортостана.
Для полноты данных не хватает только шаблона по сельскому/городскому поселению.
Просматривая вики-обсуждения выявил, что некоторые считают, что три шаблона - это много. Хотя сам думаю, так будет удобнее.
Стоит ли этим заниматься? Ну и что можно по этому поводу ещё мне сказать? :)
Для мелких НП шаблон {{Районы Башкортостана}} (он же шаблон {{Башкортостан}}) добавлять, пожалуй, нет смысла: ведь шаблоны нужны для навигации между статьями, а ссылок на статьи о деревнях в этом шаблоне, естественно, нет. Поэтому остаются районный и (если создан) сельсоветовский. Так что один или два — но именно те, в которых есть ссылка на статью. А иначе зачем в статье шаблон? Это ж навигационный прибор, а не украшение. 91.79 16:10, 26 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Чтобы свободнее "гулять" по географии всей республики. Я пока неспешно добавляю всем {{Башкортостан}}. На мой взгляд так ориентироваться легче становится. --IamCrazy 11:55, 16 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
"Гулять" можно между статьями, на которые есть ссылки в шаблоне. Например, шаблон {{Башкортостан}}) позволяет гулять по городам и районам республики, а внутрирайонные шаблоны — по сельсоветам и населённым пунктам конкретного района. 91.79 20:52, 16 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
На данный момент по Башкирии есть шаблон только по населённым пунктам районам, а чтобы "пройтись" по сельсоветам нет (узнать какие нп в него входят). Точнее есть, но только перечисляющий названия сельсоветов, поэтому выходит, что тоже не совсем связан с нп.
Вообще по-разному делают, обычно это зависит от количества НП (есть сельсоветы с сотнями населённых пунктов, в то же время есть районы с очень небольшим количеством НП или даже одним). Наиболее удобный и оптимальный вариант — делать в едином районном шаблоне ссылки и на статьи о сельсоветах, и на статьи о НП (при этом они могут быть по сельсоветам и сгруппированы). Однако если в районе очень уж много деревень, удобнее бывает сделать и сельсоветовские шаблоны. По Башкирии нет особой необходимости делать сельсоветовские шаблоны: в некоторых районах количество НП превышает сотню, но ненамного, всё в рамках, ни один из районных шаблонов не станет совсем уж безразмерным. 91.79 09:12, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
То есть предлагается ничего не делать и оставить всё как есть? --IamCrazy 10:07, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
С шаблонами — да, лучше оставить как есть. Однако в самих статьях о башкирских НП есть чем заняться: заливались они в большинстве ботом, там есть и неточности, и устаревшие сведения, почти нет нетривиальной информации, отсутствуют данные переписи 2010 года и т.д. 91.79 08:58, 18 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Да, есть такое. Что могу я начал постепенно исправлять. Данные переписи нашел, ссылку выложил. Вручную, конечно, долго будет обновлять 4,5 тысячи нп, но хоть так.--IamCrazy 04:50, 19 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я категорически против добавления в статьи навигационных шаблонов, не имеющих ссылку на эту самую статью. В шаблонах о маленьких НП достаточно обычно одного шаблона со списком НП (в зависимости от размера района и организации шаблонов это может быть шаблон по СП или району) --Дарёна 09:59, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Таким образом, тоже мнение - оставить как есть и не трогать? --IamCrazy 10:07, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Может создадим Проект:Населённые пункты о населенных пунктах всего мира. Для начало начнем со стран где русский язык имеет статус, а потом СНГ и так далее.--Kaiyr 08:27, 14 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Боюсь, что в таком виде в русской они сразу попадут на КУ как короткие. Кстати, любопытно, что у некоторых есть интервики, соответствующие НП. Т.е. между НП и МО разница не всегда ощущается (да, я знаю якутскую специфику, но всё же отличать надо бы). 91.79 19:57, 22 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добавил в таблицу число не написанных НП. Меньше всех в Хакасии - 30, Камчатке - 35, Магадане - 44 и тд. Предлагаю начать с регионом где меньше придется статей писать и постепенно к большему числу. Можно каждую неделю новый регион взять. Например начать с Хакасии.--Kaiyr 15:14, 3 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Лучше не надо. Во-первых, в чеченской статье бросается в глаза отсутствие координат. Климат с большой вероятностью указан одинаково для всей области и взят с малоавторитетных сайтов (а на самом деле одна деревня у речки, а другая на горке, — и вот уж в пяти километрах климат другой). Правильные усилия по викификации сельских поселений, категоризации и т.п. равносильны созданию стаба на русском языке. 91.79 09:27, 9 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Википедия:К объединению/18 апреля 2014. Насколько я помню, проскакивали где-то упоминания консенсуса в сообществе насчёт необходимости отдельных статей о сёлах (НП) и сельских поселениях (АТЕ), даже если поселение состоит из одного НП. Не соблаговолят ли уважаемые участники проекта предостатвить ссылку на этот консенсус? спасибо заранее. starless 21:16, 6 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Анонимный участником (с разных ip) было залито несколько десятков статей [2] по материалам книги Мордовия (энциклопедия). Статьи хорошие, много фактов. В интернете скана не нашёл, поэтому оценить степень переработки не могу. Не хотелось бы, чтобы потом всё это снесли как копивио. Yuriy75 14:59, 3 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Обновил таблицу. Не хватает по одной статье в КЧР и Мурманской области. А также по 18 из ЕАО и Краснодарского края, 19 в Твери, 20 в Магадане. В 2830 34 регионах все СП залиты.--Kaiyr 13:51, 10 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
В Мурманской области это Сельское поселение Ура-Губа, также есть несколько отсутствующих городских поселений и городских округов. Сделано так, потому что прошедший ранее опрос не рекомендует создавать статьи о муниципальных образованиях в которых всего один населённый пункт. --Insider51 14:07, 10 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
На 19.06.2015 русский раздел википедии содержит приблизительно 12731 статей о сельских поселениях России без Крыма, это составляет 67 % общего количества сельских поселении в РФ. По переписи 2010 года в России 18931 СП без Крыма. После упразднений на 26 марта 2015 года 18 665 СП с Крымом, то есть пока имеются статьи о 67 % СП. В 47 регионах все сельские поселения добавлены. За 101 (10.03.2015-19.06.2015) дней написано 1680 статей о СП. 16,6 статей в день. С такой скоростью все СП будут написаны за 373 дня.--Kaiyr 13:43, 19 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Сколько в России было уездов перед ликвидацией уездной системы или в 1913 году? Осталось 97 не написанных уездов. Можно в рамках этого проекта написать про все уезды, округа и станицы.--Kaiyr 09:32, 11 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Перепись 2010 года не знает Кулясово, так как бывшее село включено в состав райцентра раб. пос. Атяшево. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Мордовской АССР от 29 октября 1963 г. объединены фактически слившиеся между собой поселок Атяшево и село Кулясово, в один поселок Атяшево, который отнесен к категории рабочих поселков, сохранив прежнее наименование. Кулясовский сельский Совет депутатов трудящихся преобразован в Атяшевский поселковый Совет депутатов трудящихся. Кулясовский сельсовет как административная единица упразднена. Поселок птицесовхоза входит в состав Шейн-Майданского сельского поселения. Bogomolov.PL 11:29, 17 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
В чём информативность таких лоскутных одеял? Добросовестно проделана большая работа, но даже центр района (с названием НП) не установлен, не говоря о центре самого сельского поселения. Умел бы, добавлял сам ориентиры для читателя. Rodin-Järvi 06:05, 23 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Вопрос не только в информативности, но и в том, что наш украинский коллега Владимир Крыжановский, автор карт, не подозревает о том, каковы действующие на Коммонз соглашения об оформлении карт.
Извините, коллега, из вышесказанного понял только, что Вы упомянули меня.Rodin-Järvi 07:08, 23 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Вот тут location maps (т.е. карты на которые автоматом по координатам выставляется любая точка с любой надписью, к примеру административный центр или любой другой объект) о чем подробнее в Шаблон:ПозКарта. Есть еще locator maps, то есть карты, на которых нарисовано (закрашено) расположение объекта. У этих карт тоже есть свой стандарт, см. тут. Владимир Крыжановский, вероятно, не подозревает об этом, а потому переизобретает свой собственный "стандарт" на Locator maps. Bogomolov.PL 07:30, 23 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
На всякий случай проинформировал автора. Это админ украинской Вики. Bogomolov.PL 07:37, 23 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Может быть Вам станет понятнее моё недоумение по поводу оформления, если Вы взглянете, предположим, сюда. Я интересуюсь Карелией и наблюдаю эти безымянные пятна в статьях. Автор другой, но стиль тот-же (без указания центров сельских поселений и районов в картах). Rodin-Järvi 07:59, 23 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Правильно лия Вас понимаю, что Вас более всего устроило бы что-то в роде этого? Bogomolov.PL 08:11, 23 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Да, по этому принципу можно было-бы информативность карт поднять на порядок. На мой взгляд, для карты района — достаточно указать адм. центр района, для карты конкретного сельского поселения — достаточно указать адм. центр района + центр конкретного сельского поселения. Rodin-Järvi 08:21, 23 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Собственно по теме. Как я понял, добавлено 200 с плюсом карт, работа проделана безусловно большая, но: (1) почему же PNG, а не векторные сразу? (2) как уже сказали, не соблюдены принятые соглашения по раскраске; (3) оформлены заливки довольно небрежно, нет указания на источник данных (а от этого вообще-то и лицензия зависит), инструменты (ГИС, редакторы), описание дано только на одном языке, нет координат. Напомню что был ещё вот такой проект по приведению карт России в порядок: Участник:Виктор В/Черновики/Карты -- можно посмотреть стили, в колонке "Локатор новый". -- NZeemin 18:46, 23 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Сколько было волостей в Российской империи на 1914 год или на другую дату? Также интересует численность по областям и губерниям.--Kaiyr 13:50, 12 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
В книге Щербина Материалы по киргизскому землепользованию казахские волости делятся на административные аулы. А в некоторых источниках приводится деление казахских волостей на старшинство. Число старшинств и административных аулов не совпадает. В чем разница между ними? Что важнее и тд--Kaiyr (обс) 06:18, 7 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
При проверке параметров для обновления секции были обнаружены ошибки:
Значение параметра "глубина" слишком велико (40). Использовано максимальное значение (30). Укажите разумную величину.
Пожалуйста исправьте ошибки, чтобы секция обновлялась корректно. Это сообщение написано роботом, не нужно на него отвечать!NirvanaBot (обс.) 20:50, 16 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Комментарий: Я ничего не имею против создания этих статей. Но как штатный итогоподводящий работы недели последний год я отвечаю за всё это. Oleg3280 (обс.) 21:55, 9 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:19, 26 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Статистика перестала обновляться, так как ранее девший это участник Лиманцев перестал вносить правки. Может кто-то этим заняться? ~ Чръный человек (обс.) 10:03, 14 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Считаю что достаточно обновлять раз в год.— Kaiyr (обс.) 10:19, 14 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я давно собираюсь обновить. Но я хочу убрать из статистики исчезнувшие НП, потому что: задачей проекта является создание статей о существующих НП + кол-во всех исчезнувших НП неизвестно и написание статей о них всех нереально + наличие в таблице 140-170% очень искажает суммарную статистику. Это приведёт к снижению итогового кол-ва в таблице на 2,5 тыс., или на 1,6%. Заодно хочу убрать устаревшие примечания ("11 статей более 3-4 кб" и "+22 статей за полгода"), т.к их более актуальные значения есть в таблице, которую обновляет участник Лиманцев на странице Обсуждение проекта:Населённые пункты России/Статистика. ДолбоЯщер (обс.) 10:40, 3 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад8 сообщений3 человека в обсуждении
Коллеги, бот в последние дни вносит в некоторые статьи графики изменения населения, причём в тех случаях, когда они там явно не нужны — данных очень мало (пример: 1, 2). По какому принципу — неясно. Это как-то согласовано? И что с этим делать? — Barbarian (обс.) 18:14, 10 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Все нормально. Это была моя просьба к ботоводам. Спасибо участнику Bsivko, взялся за решение сложной работы.
Правки бота прошли по овер 1500 статьям НП Краснодарского края. Выверку BsivkoBot провел. Обнаружились десятки старых, до бота, проблем, их подлечил. Но еще больше осталось. Сейчас пытаюсь найти способ добавить новую бото-информацию. Пока вручную, что и как - по моему вкладу видно. — Лиманцев (обс.) 19:07, 10 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
В целом я вижу всё нормально, но разве добавление графиков в подобных случаях — это нормально? — Barbarian (обс.) 20:31, 10 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Почему не нормально?! Одна из форм визуализации данных. Можно диаграммой - разницы нет. — Лиманцев (обс.) 20:46, 10 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
В целом то да, но когда в таблице всего два значения — графика как такового не получается, просто прямая от одного значения к другому. Зачем он такой? — Barbarian (обс.) 10:51, 11 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Потом добавится информация. Постепенно информация добавляется. — Лиманцев (обс.) 05:00, 12 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Переписи населения раз в 10 лет происходят. Мне кажется это плохой аргумент. — Barbarian (обс.) 07:10, 12 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Можно настроить автоматически показывать таблицу вместо графика, когда меньше трёх значений. И заодно не плохо было бы пройтись по всей России. 217.117.125.88 18:40, 11 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Предлагаю пройтись ботом и заменить население в карточке на данные из шаблона, когда в нём более актуальная информация. 217.117.125.88 18:46, 11 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
