![]()
Поскольку за прошедшее с момента рассмотрения время заявитель наломал ещё дров, возможно ли во встречных требованиях по иску предъявить новые эпизоды и новые требования?--extern 15:53, 12 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Это непосредственно ваша задача как одной из сторон заявки. --David 16:08, 12 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Если это не касается вопроса непосредственно - то нет, так как это конкретный иск по конкретному вопросу, а не сборник всех действий администратора, которые мне не понравились. -- Cemenarist User talk 11:46, 13 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Поскольку данный иск непосредственно касается пересмотра части заявки, в которой разбиралось ваше поведение, вписанные вами участники могут предоставить любые новые аргументы, которые опровергнут вашу апелляцию или даже ужесточат ваши санкции. --David 14:32, 13 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Только если это касается рассматриваемого эпизода. -- Cemenarist User talk 12:00, 15 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Это ж всё равно не вам решать. А хотя да, пусть добавляют всё в АК:823, тоже правда. --David 21:02, 15 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ну почему, уже всё решено арбитрами, и 823 тоже уже принята, а она не является местом сбора всех моих админ действий, которые кому-то не понравились. -- Cemenarist User talk 09:31, 16 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Не нравятся ваши действия очень многим, а что они конкретно нарушают, решать арбитрам. Всё, dixi, больше я вам помогать забалтывать эту тему не буду. --David 16:24, 17 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Многим это скольким? И не стоит разбрасываться обвинениями нарушающими ВП:ЭП. -- Cemenarist User talk 14:44, 22 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В статье вроде затишье. -- Trykin ![]()
Обс. 16:10, 12 декабря 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
