Уважаемый @AKA MBG, были добавлены ссылки на авторитетные источники (в том числе на University of the People). Также ссылки на источники, подтверждающие указанные возможности сервиса. -- Korzhalisa (обс) 09:37, 22 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылка link на University of the People не годится, т.к. это всего один абзац аннотации про Unplag, ещё и не подписано, то бишь кто автор неизвестно.
Первая ссылка link. Автор: William Ecksel. Кстати, почему, @Korzhalisa, Вы не указываете имена авторов статей? Посмотрите внимательнее, пожалуйста, документацию к используемому Ваши шаблон:Cite web. Там есть поле author, и другие поля... Лучше, если в поле publisher (того же шаблона) Вы укажете en:Tech Cocktail. Правда, в этой последней ссылке на статью Английской Википедии написано, что "Tech.Co - ... is an American web publication and events organization for startups, entrepreneurs, and technology enthusiasts". То бишь на Tech.Co пишут про стартапы и прочие новинки сезона. Думаю, что статья про стартап ещё не говорит о значимости... (остальные две ссылки посмотрю на досуге). -- Andrew Krizhanovsky (обс) 13:03, 22 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Вторая ссылка link ain.ua. Этот журнал пишет про себя: "популярный украинский интернет-журнал". Какой же он популярный, если даже в Украинской Википедии про него нет статьи (попытка найти что-то)? Кстати, из этой маленькой заметки можно было бы действительно взять интересный материал для статьи Википедии - это 3 организации, которые закорешались с Unplug'ом, вот они красавцы: Национальный университет биоресурсов и природопользования, Национальный университет «Львовская политехника» и Львовский торгово-экономический университет. Ну и само собой - подтвердить этот факт ссылкой на статью в ain.ua. Ещё из этой статьи мы узнаём, что разработка идёт с 2014 года - это можно отразить в карточке-шаблоне (справа-вверху) со ссылкой на ain.
Третья ссылка. Похоже на блог. Написано товарищем из Фейсбука. На сайте всего две статьи по теме плагиата: http://www.dezzain.com/tag/plagiarism/ Эта статья больше похоже на рекламу, чем на вдумчивый анализ программы. В авторитетные источники не годится.
Итого, какую статью я бы считал авторитетным источником для данного случая:
статья или в журнале, связанном с образованием, или журнале, посвящённом компьютерным программам;
статья должна быть неаффилированной, т.е. написанной не разработчиками программы, а не связанными с ними и незаинтересованными лицами;
в идеале - это должен быть обзор, сравнение нескольких систем по антиплагиату, в конце этого обзора желательно утверждение, что Unplag - это хорошая, качественная, уникальная система.
Поскольку для украинского языка, насколько я знаю, это единственная антиплагиатная система и, во-вторых, у авторов Unplag есть хороший шанс получить поддержку на государственном уровне на Украине (по-моему, так и происходит сейчас с системой Антиплагиат в России), постольку такие публикации и обзоры раньше или позже появятся. Это вопрос времени. (Про значимость плашку в статье я передвину вниз, но снимать её вовсе я считаю преждевременным.) -- Andrew Krizhanovsky (обс) 15:45, 23 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Не нужно здесь писать про тарифные планы, иначе это уже будет рекламный буклет. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 14:56, 21 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Участие в Международных Образовательных конференцияхПравить
Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
@Korzhalisa, а какой смысл в этом разделе? Ну участвовали и что?.. Вот если бы где-то участвовали и выиграли, то другое дело. Предлагаю удалить. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 15:06, 21 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Уважаемая @Korzhalisa, ответьте, пожалуйста, на пару вопросов по тексту:
...сложный алгоритм анализа текста, разработанный лингвистами, преподавателями и ИТ-специалистами. - А в чём заключается его сложность? Или любой алгоритм является сложным?..
Со временем Unplag расширил свои возможности и стал подходить для писателей, редакторов, издателей, финансовых учреждений и юридических фирм. А в чём потребности писателей превышают потребности "преподавателей и студентов"? Что именно расширилось? -- Andrew Krizhanovsky (обс) 15:28, 21 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Мой логин в Википедии "AKA MBG", а не "Andrew Krizhanovsky", поэтому я и не получил от Вас сообщения. У меня подпись и логин просто напросто не совпадают. Но это мелочь. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 19:21, 21 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Эти файлы принадлежат авторам сайта Unplag. Если Вы не сумеете доказать, что руководство Unplag разрешило загрузить эти иллюстрации в Википедию, то их удалят. О том, что делать, чтобы файлы не удалили написано в правиле ВП:ДОБРО.
Если в двух словах, то нужно отправить на адрес permissions-ru wikimedia.org стандартное разрешение с какого-либо e-mail, принадлежащего Unplag. На сайте Unplag этот e-mail должен быть указан, чтобы сотрудник OTRS мог проверить и убедиться, что e-mail принадлежит Unplag. Подробности в ВП:ДОБРО. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 19:21, 21 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
@Korzhalisa, уточните, пожалуйста, с какого e-mail адреса Вы отправляли запрос в OTRS? На какой странице сайта Unplag указан этот e-mail? -- Andrew Krizhanovsky (обс) 10:41, 22 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
