Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Limp Bizkit — Википедия

Обсуждение:Limp Bizkit

Последний комментарий: 8 лет назад от El Presedente в теме «Рецензирование статьи Limp Bizkit»

UntitledПравить

1. Надо исправить имя Уес на Вес //ALLiGaToR 16:30, 18 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

жанрПравить

не рэпкор, а рэп-металл. Новички всегда путают, а различие достаточно серьёзное. Измените со ссылкой на английскую статью Rap_metal 93.153.163.244 10:16, 15 января 2011 (UTC)okОтветить[ответить]

Gold CobraПравить

Кто уже слушал новые песни? Мне кажется, что по звучанию всё ближе к классичесскому хэви-металу 91.187.6.65 10:35, 22 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Ничего подобного. По сути этот альбом, в музыкальном плане, схож с 3-им альбом Chocolate Starfish, грубо говоря тот самый Ню-метал начала двухтысячных. А отдаленное сходство с Хэви-металом имеет возможно Results May Vary.--Han004 18:33, 23 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

метал!?Править

Каким местом ню-метал группа стала металлом? Какое сходство между лимбами и Iron Maiden. Мазефака, а не метал. Ньюфажины. 128.74.234.205 18:00, 17 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Лимбы играют в различных направлениях метал-музыки, ню-метал далеко не основной стиль, поэтому они именно метал-группа. И не ищите сходство между лимбами и хэви-металом. El Presedente 19:27, 18 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен, что Лимп Бизкит делают музыку в различных музыкальных жанрах. Но на счет того, что ню-метал не основной их стиль, я бы поспорил. Mr. Frost 08:54, 19 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Но всё-таки они же играют в направлениях метал-музыки и называть их только ню-метал-группой я думаю не правильно. Согласитесь? El Presedente 11:02, 19 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Играют в направлениях метал-музыки — да, но не во всех же. То, что их нельзя назвать ню-метал-группой я не соглашусь, потому что так то оно и есть. И сам Фред Дёрст это подтверждал. Если вы так недовольны этим фактом, то можете написать, что это альт-метал-группа, что будет ближе к истене. Но называть Limp Bizkit метал-группой богохульство какое-то. Mr. Frost 11:59, 19 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Так уж и быть, соглашусь с вами, подобные жанровые споры могут долго длиться. El Presedente 20:41, 19 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензирование статьи Limp BizkitПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем доброго времени суток. Выставляю на рецензию статью о музыкальном коллективе Limp Bizkit. Статья абсолютно полностью мной переработана, основана на переводе из англовики, но также содержит много информации и из других источников. Так как статья не маленькая, интересуют мнения или замечания по поводу оформления и вычитывания. Скорее всего буду выставлять на ХС, поэтому жду ваших мнений, замечаний и пожеланий. С уважением, El Presedente 21:33, 23 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

  • Ну так кто-нибудь выскажется? El Presedente 22:25, 7 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ну попробую я. Филатов Алексей 00:57, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  • Как видно из раздела "Литература" литература по теме есть, но почему-то использовалась по минимуму, хотя она-то как раз и должна была стать основой статьи. Филатов Алексей 00:57, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
    • Не соглашусь с вами, большая часть статьи опирается на книгу Девениша, много взято и из буклета Дуга Смэлла. В книге Леонарда Хэла в основном описываются музыкальные приёмы и место бизкитов в рок-музыке, поэтому взято оттуда для статьи не очень много. То же самое и с книгой Чарльза Стронга; там основное внимание уделяется альбомам Significant Other и Chocolate Starfish and the Hot Dog Flavored Water. Я вписал ещё одну — The Limp Bizkit Story in Words and Pictures, по содержанию фактически идентична книге Девениша, добавил на неё достаточно сносок, так сказать для закрепления. — El Presedente 20:40, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  • Сноски надо по-человечески оформить: указать и викифицировать (по возможности) авторов и издания, указать языковые метки, добавить дату проверки доступности источника, убрать выделение жирным шрифтом. Филатов Алексей 00:57, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
    • Вроде бы оформил, авторов не везде указал, так как в некоторых источниках они просто-напросто не упомянуты. — El Presedente 20:40, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  • Раздел "Награды и номинации" лучше оформить традиционно табличкой - аккуратно и проще для восприятия, нежели нынешние перечисления в виде текста. Филатов Алексей 00:57, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  • В подписи к фотке Сэма Риверса надо уточнить ссылку на статью о нем - сейчас ссылка ведет на дизамбиг. Филатов Алексей 00:57, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  • Посмотрел сейчас на Amazon - крупнейшие и авторитетнейшие музжурналы посвящали номера группе, но в данной статье опять-таки ничего из этого не использовано. Филатов Алексей 01:05, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
    • Из журналов ничего не использовано, но что касается информации, то ничего осбенно важного и необычного в этих журналах на мой взгляд нет. В номерах журналов (типа Entertainment Weekly), изданных с 1999 по 2001 внимание уделялось, в основном, поведению бизкитов на сцене, мате в песнях, скандалах или инцидентах на гастролях. — El Presedente 20:40, 10 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Закрываю рецензию и выставляю в ХС. — El Presedente 11:23, 23 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Вернуться на страницу «Limp Bizkit».