Обсуждение:Led Zeppelin

Избранность статьиПравить

Итак-с, что нужно сделать, чтобы статья про Led Zeppelin стала избранной? Пишем свои предложения. --Щачло, 20:15, 6 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

CodaПравить

А не стоит ли этот альбом перенести в список студийных? Сам Пейдж, например, считает его таковым. Цитирую c одного ресурса:

в 1993ом году Jimmy Page (основатель, гитарист, продюссер группы Led Zeppelin) и некий George Marino отремастировали студийные альбомы группы Led Zeppelin и выпустили The Complete Studio Recordings. для полной достоверности привожу один из сканов этого издания http://fastpic.ru/view/41/2012/0826/85dd825777f82dd89eb9b5ba7eaeefc1.jpg.html где четко (хотя и не очень) написано на английском языке "THIS 10-CD SET CONTAINS ALL NINE LED ZEPPELIN STUDIO ALBUMS AS ORIGINALLY SEQUENCED" что в переводе означает примерно следующее "ЭТО 10ТИ ДИСКОВЫЙ СЭТ СОДЕРЖИТ ВСЕ ДЕВЯТЬ СТУДИЙНЫХ АЛЬБОМОВ ЛЕД ЗЕППЕЛИН В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ" следом идет список этих самых СТУДИЙНЫХ АЛЬБОМОВ.

--109.172.96.70 13:26, 5 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ЖанрПравить

Стоит ли относить команду отчасти относить к психоделическому року (примеры на Led Zeppelin I, II, III, IV)? 95.106.5.19 07:36, 12 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ВлияниеПравить

THIS is just a proposal for your page:

: Legacy

Led Zeppelin are widely considered to be one of the most successful, innovative and influential rock bands in the history of music & Art's.

• http://www.shabalin.it/led_zeppelin/fotr_eng.html /
• http://milanoartexponews.wordpress.com/category/led-zeppelin/

--151.49.240.228 , 12 января 2013‎

шозахрень: "Led Zeppelin продолжали оказывать влияние на развитие современной рок-музыки и спустя десятилетия после распада ..отмечал, что одна уже только «Whole Lotta Love» послужила отправной точкой для творчества таких групп, как Aerosmith, Guns N' Roses и Van Halen)... Брайан Мэй, гитарист Queen.." - что за примеры (современников(!)) для "спустя десятилетия после распада"... о.О --Tpyvvikky 20:47, 3 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

нет про кавер-исполнителей (коих например для AC/DC десятки), наверняка ведь есть. Например "Ledley Zeppelin".. — Tpyvvikky (обс.) 10:47, 16 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Русская транскрипцияПравить

транскрибирование сейчас уже не очень принято

Если в последней русской энциклопедии в статье 2010 г. так написано, то это "сейчас" или нет? И в весьма популярном "Кругосвете" тоже по-русски, с этим тоже не считаться? Ну и, наконец, даже в афишке на мартовский концерт 2017 г. -- это разве не "сейчас"? Или что Вы имеете в виду под "сейчас"? Уточните. Olorulus (обс.) 18:12, 7 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Бумажные энциклопедии — это не вполне показательный пример, у них же все заголовки статей на кириллице, там нет альтернативы транскрибировать/не транскрибировать. А если взять употребление в источниках, где такой выбор есть, то будет латиница практически всегда. Навскидку: книги на Озоне (переводная «Молот богов. Сага о Led Zeppelin», издательство «Амфора»; непереводная «Рок-посевы. Том 1. Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Ozzy Osbourne», Сева Новгородцев), поиск по сайту «Коммерсанта» — там отдел культуры, о ряде сотрудников которого тут есть статьи, поиск по сайту «Афиши», другой музыкальной прессы. Насколько я понимаю, транскрибирование названий музыкальных групп преобладало в продукции, выпущенной в СССР (пресса, пластинки «Мелодии» и т.д.), но в современных АИ я этого практически не встречал. --Blacklake (обс.) 19:13, 7 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Бумажные энциклопедии... у них же все заголовки статей на кириллице, там нет альтернативы транскрибировать/не транскрибировать

Ужас-ужас... В чёрных словах БРЭ (если Вам удобней по-английски, то keywords) есть и латиница, есть и кириллица. Вот примеры чёрных слов латиницей:

1. AVE MARIA
2. DIES IRAE
3. ALLA FRANCESCA
4. LA PETITE BANDE

А "Кругосвет" — вообще не "бумажная" энциклопедия! И никогда ею не была. Хоть бы немного пощелкали (я уже не говорю в библиотеку сходить), прежде чем писать. Olorulus (обс.) 06:45, 8 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

PS. Коллега, не стоит рассматривать "музыкальную прессу" как экспертов энциклопедического масштаба. Это просто смешно. В массе современная "музыкальная пресса" -- это люди полуграмотные, не знающие не только английского, но и русского, списывающие с англоязычных источников. Редактору Википедии лучше списывать не с сетевых газеток, а из справочников, проходящих рецензирование и всякую прочую прочую проверку. Грамотность журналистов давно уж никто не проверяет, какой же они "АИ"... Olorulus (обс.) 06:56, 8 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

СинглыПравить

Немного странным выглядит утверждение в преамбуле, что группа не выпускала синглов, ведь синглы все-таки были. HeadsOff (обс.) 14:27, 18 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]