![]()
Только Германия сохранила приверженность к патрону 7,62×51 мм НАТО, что к этому времени было уже анахронизмом.
я так понимаю, в те времена патрона "7,62×51 мм НАТО" не существовало? ЁЁЁЁ212.248.71.98 09:35, 26 декабря 2013 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
От этого калибра НАТО отказалось в штурмовых винтовках, однако он оставался стандартом для единых пулемётов и снайперских винтовок (о чём прямо написано в статье лишь строкой ниже, внимательней надо быть, а не обвинять людей в "упоротости").
Немецкий же G3 оставался под этот калибр дольше, чем во всех других странах, раньше Германии перешедших на патрон 5,56×45 мм НАТО. Начинал я служить в Бундесвере с автоматом G3, а закончил с пулемётом MG-3, партоны их были стандартными и взаимозаменяемыми.
Но вообще статья мне показалась меcтами противоречивой:
"Несмотря на довольно большой вес.."
"Благодаря применению пластмасс G36 является одной из самых лёгких штурмовых винтовок"
"Винтовка, изготовленная в основном из пластикового полимера, имеет довольно большой вес, 3,6 кг без патронов."
Как в том анекдоте: "Или штаны оденьте или крестик снимите" :)
Да и недостатки в значительной части надуманные: "Также на дистанции более 450 метров кучность резко падает..."
Покажите мне стандартный автомат, который на расстоянии почти в полкилометра показывает идеальную кучность стрельбы. Неужто это АК?! 84.140.134.83 17:57, 15 января 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
потреотофилия на марше!
отсыревшие у них патроны!
176.52.49.5 05:34, 10 марта 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
