Обсуждение:Deep Purple

UntitledПравить

А вот стоит ли относить Deep Purple к хэви-метал?--Iona 19:47, 25 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Если есть серьёзные источники, где DP причисляют к хэви-метал, то безусловно следует об этом сообщить. В отсутствие ссылки на подобные источники если это отношение кажется сомнительным, то имеет смысл его убрать. Если кто-то всё-таки будет настивать на том, что Dp - хэви-метал, то ждём ссылок на источники. --aμoses @ 12:48, 26 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Тогда я пока уберу--Iona 06:01, 29 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Heavy Metal указан на AMG. Флейтист 09:04, 26 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

http://www.metal-archives.com/band.php?id=1178. --Belshazzar 10:45, 26 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Конечно, лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать, но раз уж мы в жанре энциклопедии - мне кажется, стоило бы описать характерные черты музыки DP - что-нибудь вроде "стремление выйти за рамки чистой ритм-энд-блюзовой формы, используя элементы европейской класики и джаза". Кстати, для их стиля есть хорошее название "прогрессив-рок". Дмитрий Матвеев

СоставПравить

Считаю, что использован всё-таки не персональный, а хронологический способ нумерации составов. Виноградов П. Н. 13:55, 28 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю такой вариант:
Mark 2 (июнь 1969 — 30 июня 1973, Апрель 1984 — Апрель 1989, Осень 1992 — 17 Ноября 1993) и т.д.
Либо заменить предложение «В нижеследующем перечне воспользуемся персональным способом нумерации» предложением «В нижеследующем перечне курсивом отмечены участники, присоединившиеся к предыдущему составу». Если что, могу сам всё переделать. Виноградов П. Н. 14:16, 28 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Название группыПравить

А почему собственно "Пепл"? Если так даже корректнее звучит (что не доказано), во всех книгах и источниках я видел только вариант "Перпл". Нужны источники? Ashot 23:56, 25 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

web-pageПравить

Hello

www.deep-purple.com is no longer DP's official web-page. this page won't be updated anymore, only tourdates will be updated. the reason is that DP management subscribed brand new official web-page www.deeppurple.org. this's site with band history, news, tourdates, VIP tickets packaging, audio, video, forum and shop. so, let's leave deeppurple.org as official web-page.

Блюз-рокПравить

Впервые слышу, заглянул в англопедию, там говорится, что Burn блюз-роковый, но АИ нет. --ikilevap 11:45, 1 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Элементы блюз-рока при большом желании можно расслышать в отдельных песнях (Mistreated), но конечно, этого недостаточно, чтобы отнести DP к блюз-року. -- Evermore 13:21, 1 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Об источникахПравить

Убедившись в том, что биография на classicbands.com (изначально мной в качестве первоосновы выбранная) поверхностна, - все, что можно было, заменил фрагментами из статьи Кирона Тайлера. В конце ее выражается благодарность всем, кто дал интервью автору, а также упоминается журнал Mojo, где в 2003 году был опубликован (по-видимому, сокращенный) ее вариант. So far so good. Казалось бы, более авторитетного источника не сыскать.

За недостающими фактами решил обратиться к Севе Новгородцеву: понятно, он пересказчик, а не автор - но тем не менее. Тут же заметил странные совпадения: некоторые фрагменты и цитаты выглядят так, будто он переводил из К. Тайлера. Но такое заведомо невозможно, его программа выходила раньше (кажется, где-то в 80-х)? Получается, и тот и другой переписывали все это из какого-то третьего источника (с разной степенью точности)? Подсказку находим в русскоязычном Purple-cайте. Оказывается, версия Новгородцева - адаптация книги "Deep Purple. The Illustrated Biography by Chris Charlesworth" (1983). Но возникает подозрение, что в таком случае и статья К. Тайлера - вариант такой же "адаптации"? ...В общем, будем считать, что все, что я здесь перевел/процитировал - также не более, чем "адаптация" упомянутой книги, причем полученная от двух "адаптаторов"-посредников. Интересно, нет ли у кого-нибудь из Purple-фанов оригинала этой книги Криса Чарльзуорта? Или, может быть, оригинала статьи в Mojo? Или других оригинальных и достоверных источников? Если есть, - поучаствуйте))! -- Evermore 08:41, 5 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Изменение статьиПравить

Недели две назад статья была куда более интересной, наполненной цитатами и практически явлалсь художественным текстом, который, на мой взгляд, приятнее было читать. Сейчас же она стала суше, были убраны некоторые все же интересные факты.--89.31.118.254 18:24, 24 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

За последние две недели в статье не было сделано ни одной правки (см. историю изменений). Все цитаты на месте. Конкретно уточните, пожалуйста, что именно на ваш взгляд было необоснованно убрано. -- Evermore 09:10, 25 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Oh, don’t talk to me of loveПравить

Смущает меня немного текущая «Тематика лирики» в карточке. Далеко не все песни укладываются в рок-музыку, любовь и скорость. Про скорость вообще единственное, что приходит в голову — это Highway Star. Хотелось бы привести парочку примеров, чтобы определить их тематику и, возможно, как-то исправить эту графу:

• Во-первых, Child in Time. Ни любви, ни рока. Только «wait for the richochet»
• Fools. «Fools smile as they kill»
• No no no. «Poison in the rain but they say No No No we ain’t to blame»
• Burn. «People are saying the woman is damned, she makes you burn with a wave of her hand». Ведьма сожгла город. Любовь, скорость и рок-музыка прилагаются.
• Stormbringer. «Stormbringer coming. Time to die»
• И вынесенная в заголовок Battle Rages on. Эта строчка — максимум, что связывает с теми темами, которые в карточке. Хотя, может быть, я чего-то не понимаю, и песня о рок-музыке.--WindEwriX 17:44, 15 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  Кто-то когда-то предлагал вообще упразднить графу «тематика», и, по-моему, все откликнувшиеся с этим согласились (не могу только найти обсуждение). Недавно удалил из карточки Black Sabbath дежурные «жизнь, смерть, судьба», и, думаю, то же самое можно было бы безболезненно проделать здесь. Из списка: первые три песни — это философия, политика, социальный протест, религия. Продолжая список: Into the Fire — наркотики; Mary Long — ханжество, порнография, телевидение; Smoke on the Water — жизнь, пожары, озера; Strange Kind of Woman — любовь, наркотики, проституция; Flight of the Rat — психотерапия, мрак души человеческой; Lazy — леность и праздность; Black Night — ночь, тоска по дому; Space Truckin' — Солнечная система как аллегория (нужно еще подумать, чего)… Ну, и так далее, продолжать можно до бесконечности) — Evermore 09:59, 17 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  Да, думаю, лучше всего просто упразднить графу или хотя бы очистить её конкретно здесь.--WindEwriX 17:25, 17 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  Кстати, напрашивается перенос этой графы в шаблоны Песня/Cингл, это было бы интереснее. Например, та же Highway Star ведь - не столько о скорости, сколько об отношении к машине как к женщине и - к женщине, как к машине. Смысл текста, сформулированный в двух-трёх словах, в карточке к песне выглядел бы уместнее. -- Evermore 09:57, 18 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  Вот это отличная идея — для самих песен в карточке указывать тематику. Тем более, для подавляющего большинства она лежит на поверхности. --WindEwriX 11:02, 18 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

>>>Первый концерт тура «Slaves And Masters» в Тель-Авиве был отменён после того, как Саддам Хусейн отдал приказ о нанесении ракетного удара по столице Израиля столица Израиля не Тель-Авив, а Иерусалим. 85.250.174.68 16:53, 16 февраля 2011 (UTC) ВоваОтветить[ответить]

Временная шкалаПравить

Хочу внести изменения во Временную шкалу, но при редактировании она у меня не отображается, вместо неё при редактировании висит шаблон члены Deep Purple Как быть?--Mmlov 20:44, 11 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Редактировать {{Члены Deep Purple}}, естественно. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 21:06, 11 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо вам большое. Признаюсь, правда не знал.--Mmlov 21:10, 11 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

"Считаются виртуозами"?Править

В преамбуле читаем

Музыканты «классического» состава Deep Purple (в частности, гитарист Ричи Блэкмор, клавишник Джон Лорд, барабанщик Ян Пейс) считаются инструменталистами-виртуозами.

Нельзя ли уточнить, кем "считаются"? По-моему, это утверждение, мягко говоря, не вполне соответствует действительности. Например, знаменитый инструментальный проигрыш Лорда в "Rat Bat Blue" (точная цитата из ми-минорной прелюдии Баха, BWV 855) -- своей "виртуозностью" обязан ускоренному (механическому) воспроизведению фонограммы, записанной на небольшой скорости. Другое его знаменитое соло -- в "Burn" (в псевдо-баховской манере, прямого барочного прототипа не нашел) -- только на первый взгляд кажется "виртуозной импровизацией", на самом же деле (сравните ее концертную и студийную интерпретации) -- явно выписанный текст и никакая не импровизация, потому что звучит нота в ноту что в концерте, что на студийной фонограмме. Что же касается Блэкмора, был бы признателен за пример хотя бы одной его "виртуозной" импровизации на альбомах классического периода DP. Как-то с ходу не вспоминаются... Olorulus (обс.) 09:11, 8 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ТранскрипцияПравить

Разве читается не "Дип Пёпл"? "Р" ведь не произносится (что и подтверждается транскрипцией). HeadsOff (обс.) 14:02, 18 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]