Обсуждение:100 величайших британцев
Последний комментарий: 11 лет назад от Jazzfan777 в теме «Неточности»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи 100 Greatest Britons из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
17-18 августа 2010 года сведения из статьи «100 величайших британцев» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «По версии „Би-би-си“, величайшим британцем следует считать Черчилля, а наихудшим — Тони Блэра». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |
НеточностиПравить
п. 8 и п. 58 - повтор 188.227.56.130 09:48, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- И возникает вопрос, кто их расставил по номерам? Везде в приведенных источниках дана десятка, а полный список по алфавиту. Не самодеятельность ли? --Shcootsn 10:17, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- А слабо было залезть в историю и посмотреть как все было изначально? --Jazzfan777 10:44, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- Во-первых, это с какой же стати? Во-вторых, ну залез, и вижу, всё точно так же, только с множеством ошибок. Никаких новых ссылок на источники не обнаружил --Shcootsn 11:20, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- Минутку, или это надо понимать как: "это я, Jazzfan, всех расставил по порядку"? Тогда надо срочно ликвидировать плоды Вашего оригинального творчества --Shcootsn 11:22, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- Слушай, не надо тут цирк устраивать, ты надпись сверху видел? Из какой википедии у этой статьи ноги растут, смекаешь о чем я, плоды чьего это творчества? Точно так же? А ты п.8 и п.58 ПОСМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО, а потом пойди на YouTube и пересмотри эту передачу, если вопросы какие-то еще возникают. --Jazzfan777 11:48, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- Ваш тон применяйте в других местах, например, среди пацанов во дворе, здесь ведите себя корректно.
- По существу: во-первых, ВП не является источником для самой себя, во-вторых, в англовики в настоящий момент нет 100 персон, расставленных по порядку. Есть десятка, которая действительно соответствует списку, опубликованному BBC. Так что источника нет. И заниматься раскопками, если даже порядковый список там был, я не собираюсь. --Shcootsn 11:57, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- Ваш тон применяйте в других местах, например, среди пацанов во дворе, здесь ведите себя корректно.
- По существу: во-первых, если ты этот кипишь и теорию заговора затеял, то заглянуть в историю английской вики тебе все равно придется, а там этот список был. ну а во-вторых, если тебе этого мало... можешь, например, открыть глаза и в португальской этот список почитать.. может снизойдет озарение.. --Jazzfan777 12:18, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- Слушай, не надо тут цирк устраивать, ты надпись сверху видел? Из какой википедии у этой статьи ноги растут, смекаешь о чем я, плоды чьего это творчества? Точно так же? А ты п.8 и п.58 ПОСМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО, а потом пойди на YouTube и пересмотри эту передачу, если вопросы какие-то еще возникают. --Jazzfan777 11:48, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- А слабо было залезть в историю и посмотреть как все было изначально? --Jazzfan777 10:44, 5 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]