Обсуждение:Эффект Комптона

Статья «Эффект Комптона» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Физика» (уровень I, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная

Средняя

Важность статьи для проекта «Физика»: средняя

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Compton scattering из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Комптонівське розсіювання из раздела Википедии на украинском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

На нейтронахПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

А что можно сказать про Комптон эффект касательно нейтронной физики? --Алексей

Ответ на вышеобозначеный вопрос. Касательно нейтронной физики сказать можно (спасибо, что кто-то поинтересовался!): коротковолновое излучение (гамма-, в т.ч.) рассеивается не только на электронах (и не только на свободных - в заглавном определении была типичная неточность), но и на нуклонах - стало быть, на нейтронах. Просто при теоретическом рассмотрении простейших случаев комптон-эффекта (рассеяние монохроматического рентгеновского излучения легкими веществами)электроны считаются свободными. Просто в википедию попадают устаревшие сведения образца 1933 г. издания, многократног переписанные позднее. Ума хватает только переписывать. Но модераторы знающим людям править не дают, в суть дела не вникают, поэтому больше править не собираюсь. Уже имею печальный (безрезультативный)опыт правок (читайте, например, статью "нукид" - обсуждение). Может и это - моя последняя реплика, которая тоже погибнет в пучине массовой деградации.
!Хотите ссылку на нормальный источник информации? - Яворский, Детлаф. Справочник по физике.Из-во "Наука", 1977г, с.702.

С уважением, подписываюсь: доктор технических наук,профессор Погосов А.Ю., ОНПУ, кафедра АЭС (109.200.253.107 06:38, 26 февраля 2013 (UTC)).Ответить[ответить]

Рассеяние фотона, конечно, может рассматриваться на любых частицах (заряженных или имеющих электромагнитные моменты). Вот только комптоновское сечение обратно пропорционально квадрату массы рассеивающей частицы (см. формулу Клейна - Нисины), так что даже на протоне оно будет в миллионы раз меньше, чем на электроне, причём для энергий порядка МэВа будет типично томсоновским, симметричным вперёд и назад. А для нейтрона формула Комптона вообще не работает, поскольку он не заряжен и может рассеивать фотон только своим магнитным моментом (т.е. сечение подавляется не только массой, но и коэффициентом α≈1/137) и электрической поляризуемостью, т.к. он имеет внутреннюю структуру. Даже в 35-летней давности справочнике Яворского об этом может быть написано, хоть он и предназначен для инженеров и учащихся втузов и квантовая электродинамика там практически не затронута. Таким образом, в нейтронной физике никакого практического значения комптон-эффект не имеет. Типичные полные сечения для 100-МэВных фотонов на нейтронах составляют ~10 нанобарн. Для сравнения: на протоне ~ 1 микробарн, на 2 порядка больше, а на электроне даже в пределе нулевых энергий (Томсон) оно равно 0.66 барна, на 8 порядков. --V1adis1av 13:58, 28 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Длина волныПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

На картинке угол $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $\theta$ , а в формулах $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $\alpha$ ... Понятно, что почти всем и так понятно, но формально, на иллюстрации не сказано, что это за $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $\theta$ такое.

На изображении увеличение длины волны рассеянного излучения совсем неочевидно. Даниил Митрофанов 22:53, 24 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

собственно экспериментПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Надо добавить в статью описания конкретных экспериментов, демонстрирующих прямой и обратный эффекты, и описать появление этих эффектов в жизни, а не только в космологии. --Nashev 20:41, 14 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

НЕТ СОБСТВЕННО ОПИСАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

--Tpyvvikky (обс) 20:13, 8 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

противоречие в статье.Править

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

ребята у вас противоречие. в одном месте написано что частота фотона меняется. а в другом месте написано что не меняется.

2.77.230.201 07:47, 11 ноября 2020 (UTC) (подробнее)Ответить[ответить]

Написано: меняется в комптоновском рассеянии, не меняется в томпсоновском (т.е. в низкоэнергетическом пределе классической электродинамики, без квантовых уточнений). Всё правильно. -- V1adis1av (обс.) 20:50, 11 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Неупругое рассеяниеПравить

Последнее сообщение: 3 месяца назад3 сообщения3 человека в обсуждении

inelastic scattering: неупругое рассеяние. Переведено с точностью до наоборот: упругое рассеяние. 78.132.239.206 16:27, 8 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

А похоже, неправильно в английской версии вики, а в русской правильно. 78.132.193.214 07:01, 9 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
- В английской версии есть пояснение, что некоторые привыкли считать изменение энергии фотона признаком неупругости. В нашей версии есть ссылки на АИ энциклопедического уровня, в которых чёрным по белому написано, что комптон-эффект — упругое рассеяние. (Впрочем, если учитывать полную систему вместе с атомом, на электроне которого происходит комптон, то приходится считать, что тут есть неупругость, атом ведь ионизуется; но всё-таки логичнее рассматривать всё явление в одном ключе, как упругое рассеяние на свободных или практически свободных электронах, поскольку энергия связи атомного электрона значительно меньше энергий, при которых томсоновское рассеяние переходит в комптоновское.) -- V1adis1av (обс.) 12:56, 12 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему