![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Электрон
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 6 октября 2022 года. |
 | Статья «Электрон» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Физика» (уровень ИС, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная
Важность статьи для проекта «Физика»: высшая |
Проект «Электроника» (уровень ИС, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная
Важность статьи для проекта «Электроника»: высшая |
 |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Electron из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Содержание
1
Untitled
2
Масса и заряд электрона
3
Определение электрона
4
В статье очень мало
5
размер электрона не указан
6
Свободный электрон не может поглотить фотон, хотя и может рассеять его
7
Замечания по тексту
8
Время жизни
9
вопрос
10
Волновые свойства электрона откатим?
11
Что означают цифры в скобочках?
12
А Ленин где?
13
Ускорение свободного электрона в гравитационном поле
Удалите, пожалуйста, ересь про "по ряду современных предположений и теорий может быть разделена на другие субатомные частицы". Потому как "по ряду современных предположений" электрон может быть пузырьками эфира и маленькими человечками. Нечего выносить бред в базовое определение, дальше которого большинство не читает.
Современное признанное понятие электрона в физике все еще утверждает что электрон элементарен и неделим.
Есть мнение что электрон состоит из 30 различных(?) частиц — Эта реплика добавлена с IP 212.33.226.62 (о)
Хотелось бы знать, из каких источников взяты масса и заряд электрона.
Так, например, Google (эту же информацию можно найти на сайте МФТИ) предлагает иные значения
e = 1.602176462(63)e-19 Кл;
me = 9.10938188(72)e-31 кг.
Понимаю, что с течением времени происходит уточненеие последних цифр. Хотелось бы знать, какие лаборатории мира являются лидерами в этом направлении.
193.111.241.109 17:31, 14 ноября 2008 (UTC)Alexander
Ответить
[ответить
]
Спасибо за вопрос. На самом деле, ни значения, присутствовавшие до данного момента, в статье, ни значения, приведенные Вами, не являются наилучшими. Лидирующих лабораторий несколько, их данные обрабатываются Национальным институтом стандартов и технологий США (NIST), и время от времени (раз в несколько лет) они утверждаются международным комитетом по стандартам - CODATA, - и публикуется обновлённая сводная таблица. Наилучшие значения всех основных фундаментальных постоянных легко найти на сайте NIST: http://physics.nist.gov/cuu/Constants/index.html - и там же при желании можно найти список основных публикаций по данной тематике. На сегодня эти значения таковы: m_e = 9.109 382 15(45)e-31 кг, e = 1.602 176 487(40)e-19 Кл. Если я не ошибся в арифметике, последнее соответствует 4.80320427(13)e-10 в системе СГС. Я обновил соответствующие данные в статье. Вообще же по науке лучше консультироваться не в русской, а в английской википедии: там данные обычно новее, полнее и точнее (по крайней мере, по естественным наукам это точно так). -- Alexander Potekhin -- 19:03, 14 ноября 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
>>Вообще же по науке лучше консультироваться не в русской, а в английской википедии// По науке лучше консультироваться вообще не в википедии. В области физики википедия - неважно какая - сборник популярных статей для умных 11-классников. Румата
«Электро́н — стабильная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества.»
Наверное, лучше подойдет определение электрона как объекта квантовой физики, имеющего массу, заряд и длину волны, то есть обладающего свойствами и частиц, и волн.
62.182.70.145 14:25, 28 сентября 2009 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()
Электрон это прежде всего элементарная частица, а корпускулярно-волновой дуализм свойственен всей материи. --Heller2007 17:39, 28 сентября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хм...электрон - продольная волна...
фотон - поперечная... — Эта реплика добавлена с IP 194.84.142.7 (
о)
Видимо вот так и изучен элетрон, самая первая составная часть атома, а то что дальше там внутри - уже реже вспоминается. На нём работает всё электричество.
Элетрон - электричество. И сразу лезть в формулы и значения. Вот по атому молодцы написали. Правда картинка пятно, размытое, можно даже сказать "белое пятно".
Вообще электрон должен быть лучше расписан, чем атом. Атом все знают. А электрон должны лучше знать энциклопедисты.. вот такие как вы.
--94.76.98.84 13:09, 31 марта 2013 (UTC)Ответить
[ответить
]
Subj --
Nashev 20:21, 14 мая 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что понимаете под "размером"? Это точечная частица. По крайней мере, по современным представлениям. 91.77.174.97 20:38, 26 октября 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Электрон не имеет протяженности размера. Мы лишь наблюдаем его проекцию "электрическое поле" именно его элекрическое поле занимает объем в пространстве тело находится вне пространства. Поэтому есть мнение кстати что свободный электрон не взаимодействует с гравитационным полем. Потому как находится вне пространства-времени. По крайней мере на практике отклонения потока свободных электронов в гравитационном поле никто никогда не наблюдал. Так В Большой советской энциклопедии в статье 'Нейтрон' (Ф. Л. Шапиро, В. И. Лущиков) написано следующее. '...Гравитационное взаимодействие нейтрона. Нейтрон - единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц, для которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие - искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированного пучка холодных нейтронов. Измеренное гравитационное ускорение нейтронов в пределах точности эксперимента совпадает с гравитационным ускорением макроскопических тел.' Акцентируем фразу 'единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц'. Она означает, что ни одна отдельно взятая элементарная частица включая электрон, обладающая массой покоя кроме нейтрона, не способна к самостоятельному гравитационному взаимодействию с гравитационным полем притяжения планеты. --213.160.139.40 13:38, 6 февраля 2019 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вы допускаете логическую ошибку: из того, что гравитационное взаимодействие электрона не наблюдалось, не следует, что оно не существует.--Yellow Horror (обс.) 17:38, 6 февраля 2019 (UTC)
Ответить
[ответить
]
кто написал этот бред?
- Поищите в истории. И на СО желательно подписываться. >> Kron7 14:15, 3 июля 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Согласен "Электронный газ" "теплоемкость электрона" как раз и подразумевает поглощение фотонов теплового спектра.--213.160.139.40 13:38, 6 февраля 2019 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Из электронов состоят электронные оболочки атомов, где их число и положение определяет почти все химические свойства веществ.
Это ведь неправда. К примеру, изотопы различаются количество нейтронов в ядре при неизменном количестве и положении электронных оболочек. >> Kron7 14:10, 3 июля 2013 (UTC)Ответить
[ответить
]
А они по химсвойствам и не различаются почти в результате. Сейчас накопаю какой-нибудь учебник по общей химии с этой фразой. --
Melirius 07:17, 4 июля 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Местоимение "их" в цитате заменяет "электроны" или "электронные оболочки"? Видимо все же "электронные оболочки". В физ энц сказано: «Большинство св-в А. определяется строением и хар-ками его внеш. электронных оболочек». Именно внешних, а не всех. Подправил текст в статье. А химические элементы определяются зарядом их ядра. >> Kron7 09:20, 4 июля 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Насчёт указанного времени жизни надо что-то написать в самой статье. Ссылку на источник вижу, но там тоже сообразишь не сразу. Нужно дать минимум информации откуда взялась цифра. 91.77.174.97 20:43, 26 октября 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
эмпирическая принципиальная ф-ла соотношения массы электрона с временем. m=at2
Почему идет речь про массу а не про вес электрона? Какая траектория движения электрона вокруг ядра?
-- Иван
- А вы знаете разницу между массой и весом? >> Kron7 (обс) 10:10, 26 сентября 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вес электрон приобретает за счет тяготения ядра атома. А его масса от ядра не зависит.
-- Иван
На счет траектории - почитайте эту статью: Атомная орбиталь. >> Kron7 (обс) 10:10, 26 сентября 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Понятно. Но движение по орбитали возможно прямолинейно и *змееобразно*, как пьяный водитель. Так как же электрон движется по самой волнообразной орбитали?
-- Иван
- Прямолинейно, находясь на орбитали, электрон двигаться не может. Атом может иметь 4 основных орбитали: s, p, d, f. На s электрон движется по кругу, на p - восьмеркой, на d электрон движется по 3-м взаимно перпендикулярным восьмеркам, а на f траектория очень сложная. >> Kron7 (обс) 10:37, 1 октября 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Что означает ваш вопрос "Так как же электрон движется по самой волнообразной орбитали?"?. >> Kron7 (обс) 10:37, 1 октября 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Прямолинейно, находясь на орбитали, электрон двигаться не может. Атом может иметь 4 основных орбитали: s, p, d, f. На s электрон движется по кругу, на p - восьмеркой, на d электрон движется по 3-м взаимно перпендикулярным восьмеркам, а на f траектория очень сложная. >> Kron7 (обс) 10:37, 1 октября 2014 (UTC)
Ну вот *на s-орбитали электрон движется по кругу*. Отвлечемся от самой s-орбитали и представим её обычной прямой линией. Вдоль такой прямой электрон может идти паралельно ну или вернее его линия движения совпадает с линией самой орбитали. Или другой вариант-электрон движется волнообразно, то влево то вправо но вдоль прямой линии. Иван.
Волновые свойства электрона откатим?
Rodionov Jury 21:03, 28 декабря 2015 (UTC)Ответить
[ответить
]
Рядом с какими либо цифровыми описаниями объекта, есть цифры указанные в скобках, причём сильно отличающиеся от числа рядом[9,10938356(11)·10−31 кг или 0,5109989461(31) МэВ]. Так и не понял что это такое. — Эта реплика добавлена с IP 145.255.164.41 (
о) 09:37, 1 июля 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это один из двух общепринятых способов для записи погрешностей, см. Погрешность измерения#По форме представления. Пожалуйста, не забывайте подписываться, реплика в обсуждении без подписи — нарушение правил. --V1adis1av (обс) 11:09, 2 июля 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Благодарствую =) Да, я вечно забываю подписываться, но и не понимаю зачем это нужно анониму, к тому же недолюбливаю движок и правила Вики, за недопиленность в плане удобств и за бюрократию соответственно. 145.255.165.17 06:37, 3 июля 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Почему не упомянуто известное место из книги В.И.Ленина "Диалектика природы" про электрон? Али не знаете? В конце статьи ссылка на стихотворение г-на Брюсова, это как-бы в насмешку, что-ли? Над кем смеётесь?Oleg Zayakin (обс.) 12:55, 13 февраля 2019 (UTC)
Ответить
[ответить
]
это серьёзно? Ленин лжеученый 5.28.104.31 02:44, 13 января 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Тема не раскрыта. — Эта реплика добавлена с IP 45.157.213.230 (
о) 12:03, 27 июня 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]