Обсуждение:Электрический аккумулятор

большое напряжение - ограничение токаПравить

"Зарядить аккумулятор (батарею аккумуляторов) можно от любого источника постоянного тока с бо́льшим напряжением при ограничении тока." - данная фраза противоречит закону Ома. Может быть у кого-то есть достоверная информация? 77.232.135.129 09:12, 15 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Нет никакого противоречия. --Кae 12:03, 15 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Пересчет ампер-часов в кулоныПравить

«Для справки: 3600 кулон для случая разницы потенциалов 1 вольт. Разница потенциалов 12 вольт не учтена в вышеприведенной формуле пересчета ампер часов в кулоны. В связи с этим — для автомобильного 12V аккумулятора в частности и любого отличного от 1V (для всех случаев), формула будет не верна.»

Удалил ибо бред. В любом ампер-часе 3600 кулон не зависимо от напряжения. 91.203.168.238 15:06, 14 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Режим тренировкиПравить

надо написать про режим "тренировки" аккумуляторов. --Tpyvvikky 00:12, 1 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Про него вроде написано Юра1234567890 (обс) 05:53, 22 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Нужна таблица.Править

Для сравнения достоинств и недостатков всех видов электрических аккумуляторов нужна обобщающая таблица. 83.149.37.178 19:52, 5 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Перспективы развития аккумуляторовПравить

Думаю, можно было бы расширить тему, типа: какие аккумуляторы ждать в ближайшее время. Допустим, более дешевые и вероятно более ёмкие натрий-ионные аккумуляторы: http://intelion.org/news/na-ion-batteries-record/ --128.74.159.74 16:20, 27 февраля 2015 (UTC) Ivan SusaninОтветить[ответить]

для этого есть ВП:НЕГУЩА (хотя раздел "Перспективы.." завсегда может быть) --Tpyvvikky 16:09, 2 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

SCiB (Super Charge ion Battery) от Toshiba применяет новый материал – вместо оксида лития/титана для анода батареи используется оксид титана/ниобия. Это позволило увеличить энергоемкость батареи и существенно снизить время восполнения энергозапаса - можно восполнять 90% заряда всего за 6 минут, новая батарея отличается и высокой выносливостью – она сохраняет до 90% способностей даже после 5000 циклов перезарядки.

О неграмотном применении аббревиатуры "АКБ"Править

Я сегодня добавил в раздел "Значение и употребление слова" пункт о неправильности использования сокращения "АКБ" для обозначения любых аккумуляторных батарей, и тем более - одиночных аккумуляторов (что давно приобрело массовый характер в обсуждениях мобильных устройств). Аббревиатура "АКБ" годится только в смысле "аккумуляторная кислотная батарея" или, на худой конец, "автомобильная кислотная батарея" (оба варианта встречаются регулярно). Для обозначения произвольной аккумуляторной батареи годится аббревиатура "АкБ" ("АБ" почему-то не прижилось). Печатной литературы, в которой бы это разъяснялось, найти не удалось, поэтому была приложена пара ссылок на достаточно дельные статьи.

Через несколько часов некий аноним удалил пункт с комментарием "Бездоказательное утверждение о расшифровке аббревиатуры. Источника - статья с голословным утверждением".

Предлагаю обсудить варианты разъяснения, ибо "АКБ" все чаще и чаще бездумно применяется в качестве синонима к "аккумулятор", и либо найти надежные источники, либо закрепить голосованием. Евгений Музыченко (обс.) 17:02, 8 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Тип аккумулятораПравить

1) Ссылка [4] введёт просто на Geektimes. При этом она вроде как "проверенная". Что странно.

2) "Литий-железно-сульфидный аккумулятор" Не нашёл никакой достоверной информации по этому типу. Везде либо дословно берётся тот же самый текст, либо смысл приводится к тому, что это таки литий-железно-фосфатный аккумулятор. На английской википедии такого тоже нет. По ссылке на Geektimes, разумеется, тоже ничего. На сайте A123 Systems, кстати, тоже нашёл только LiFePO4. Вывод: считаю, что нужно

- удалить из типов "Литий-железо-сульфидный аккумулятор",

- удалить саму статью про "Литий-железо-сульфидный аккумулятор" (предварительно перенеся всё необходимое в статью "Литий-железно-фосфатный аккумулятор"),

- убрать этот тип из Шаблона "Химические источники тока",

- либо добавить правильных ссылок на LiFeS (как здесь, так и в самой статье, которая).

П.С. я с правками на википедии на "Вы", поэтому заранее приношу извинения, если что-то не так оформил. Просто если это исправлять, то комплексно: и тут, и в шаблоне, и с целевой статьёй разобраться. Loweneed (обс.) 13:01, 10 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Пункт 1 исправил. --MMH (обс.) 08:02, 4 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Пункт 2. из типов удалил 2020.08.14; статьи уже не существует (пустая); из Шаблона только что убрал. Loweneed (обс.) 23:53, 27 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Ампер-час/Кулон/Ватт-часПравить

Это когда-нибудь прекратится? Хватит утверждать какие-то непонятные единицы, есть стандарт ГОСТ 8.417-2002, по которому единица измерения ампер-час является допустимой при измерении количества электричества. InterWall (обс.) 19:33, 27 июня 2018 (

Кроме того, считаю абсолютно ненужным описание перевода одних единиц в другие. Ампер-час идёт из формулы силы тока по заряду и времени. Ватт-час вообще бредятина, у большинства аккумуляторов напряжение не меняется (только в зависимости от уровня заряда). Формула уже упомянута, нет смысла объяснять её по 10 раз. InterWall (обс.) 19:38, 27 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]