Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/29 декабря 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.
Севастополь не входит в АРК и Крым. Надеюсь повторного спама не будет. Остальное- Ваши домыслы--Forties 13:22, 13 января 2009 (UTC)
Севастополь не входит в состав АРК, но расположен на территории Крымского полуострова, а статья все же называется "экономика Крыма", а не "Экономика Автономной Республики Крым". — Эта реплика добавлена с IP 213.179.225.226 (о)
Оформление ("Экономика") - там не "абзацы, состоящие из одного предложения" а факт. подразделы по разным вопросам (Зарплата и Пенсия).. --Tpyvvikky 16:26, 16 марта 2016 (UTC)
Международная сетьотелейCarlson Rezidor перестала работать на территории Крыма - "В связи с санкциями, которые у нас существуют, произошел ребрендинг отеля, теперь у нас будет Riviera Sunrise Resort&SPA"
Норма окупаемости - порядка 3 млн/год (наихудший год - 1993 - порядка 2,2 млн)
Оожидаемый на 2015 - 1 млн/год. В новостях ТВ промелькнуло что "поток увеличился на 80%". В откр. письме жителей п. Рыбачий что в 2013 - 10% от уровня 2013 (Голодный сезон на РС/РСЕ)
после присоединения Крыма европейские, а тем более американские круизные суда в порты полуострова не заходили. [2]
@SashaT: Доброго времени суток. Поясните пожалуйста, какой мотивацией вы руководствовались делая эту правку.
Вы удалили несколько источников и предложения ими подтвеждаемые. Спасибо. DAVRONOVA.A.✉⚑ 09:45, 22 июня 2018 (UTC)
Фраза "При этом в отчётах эти доходы обозначены как «безвозмездные поступления», без уточнения их происхождения" не соответствует действительности. Фраза "В 2017 году расходы республики выросли на 120%" не соответствует действительности. Фраза "На 2017-й года бюджетные доходы и расходы составили 131,7 и 134,8 млрд рублей соответственно" устарела, я указал актуальные данные по доходам и расходам за тот год. Ссылку на "Крым.Реалии" удалил, поскольку это не АИ по теме бюджета российского региона.
Кстати, табличка, которую вы создали, переполнена неверными данными. SashaT (обс.) 10:31, 22 июня 2018 (UTC)
@SashaT: > При этом в отчётах эти доходы обозначены как «безвозмездные поступления», без уточнения их происхождения" не соответствует действительности.
Приведите ссылку где оговорено происхождение этих безвозмездных поступлений
"Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?". "Крым Реалии" не является сколько-нибудь авторитетным изданием по экономической теме. SashaT (обс.) 13:06, 22 июня 2018 (UTC)
Предлагаю немедленно вернуть. DAVRONOVA.A.✉⚑ 14:48, 22 июня 2018 (UTC)
Мне неудобно в таком формате отвечать. Обсуждение превращается в полную кашу. SashaT (обс.) 15:20, 22 июня 2018 (UTC)
Рост "на 120 %" - это рост в 2,2 раза. Вы очевидно имели ввиду рост на 20 %, а не на 120. SashaT (обс.) 15:42, 22 июня 2018 (UTC)
На странице 16 написано, что дотации и трансферты были направлены из "других бюджетов". SashaT (обс.) 15:49, 22 июня 2018 (UTC)
Крым.Реалии - не АИ по теме. По теме бюджета приводите официальные источники (их навалом) или серьёзные деловые издания. Для чего вы хотите использовать этот источник? Если для указания объёма доходов/расходов, то все эти данные есть на официальных сайтах, ссылайтесь на них. SashaT (обс.) 15:49, 22 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Не отвечайте под каждым комментарием, иначе будет каша. DAVRONOVA.A.✉⚑ 16:56, 22 июня 2018 (UTC)
@SashaT: >16 написано, что дотации и трансферты были направлены из "других бюджетов".
Там хорошо изложена необходимость указывать вторичные и третичные источники. Вот первая строчка из гайдлана про источники:
Articles should be based on reliable, third-party, published sources with a reputation for fact-checking and accuracy
Независимое издание Крым.Реалии как нельзя подходит под это правило. DAVRONOVA.A.✉⚑ 17:18, 22 июня 2018 (UTC)
Всё, надоело. Научитесь вести обсуждение без такого форматирования. Больше я на такую кашу отвечать не буду. SashaT (обс.) 17:01, 22 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Это неумение пользоваться шаблонами {{re}} и {{ping}} или просто отказ от консенсуса? DAVRONOVA.A.✉⚑ 17:31, 22 июня 2018 (UTC)
Это нежелание впустую тратить время. Я готов вести обсуждение, если вы перестанете все темы сваливать в одну кучу. SashaT (обс.) 17:52, 22 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Хотелось бы услышать подробности про «сваливание всех тем в одну кучу» и как оно мешает вам согласиться с доводами.
@SashaT: Если вы имели ввиду мои ответы сделанные один за другим (скученно), то Я не против, если мы выделим их в отдельные топики используя {{перенесено}}.
@SashaT: Я всё ещё настаиваю на возврате ссылки на крым.реалии и вот этого утверждения. Если вас не устраивает, предлагаю привлечь посредника. DAVRONOVA.A.✉⚑ 21:11, 23 июня 2018 (UTC)
@SashaT: В чём смысл разделения таблицы? Я предлагаю оставить её цельной. DAVRONOVA.A.✉⚑ 12:52, 22 июня 2018 (UTC)
Там разные бюджеты, один консолидированный, второй региональный. SashaT (обс.) 12:58, 22 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Удалить за ненадобностью, ибо второй включается в первый. DAVRONOVA.A.✉⚑ 14:48, 22 июня 2018 (UTC)
Так какую из таблиц вы предлагаете удалить, первую или вторую? SashaT (обс.) 15:25, 22 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Оставить консолидированный, по данным указанным с наибольшими доходами/расходами,
ибо собственные поступления республики не отражают покрытие всех расходов выгодополучателем
которых она является.DAVRONOVA.A.✉⚑ 16:56, 22 июня 2018 (UTC)
Вы сами же предложили оставить консолидированный бюджет, сами же его удалили [4]. И как это понимать? :-) SashaT (обс.) 17:58, 22 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Призываю вас не продолжать ВП:ВПР. Я указал точно, что нужно оставить:
по данным указанным с наибольшими доходами/расходами,
Т.е. данные со всеми возможноыми доходами. Плюс запланированные на 2019 и 2020 годы.
Я думаю что ваш шаг по разделению таблиц только внёс хаос.
Часть с запланированными бюджетами вы удалили неоправданно. DAVRONOVA.A.✉⚑ 00:33, 23 июня 2018 (UTC)
Вы удалили таблицу с консолидированным бюджетом, где цифры БОЛЬШЕ. Посмотрите внимательно числа за 2015-2017 годы. SashaT (обс.) 04:21, 23 июня 2018 (UTC)
Прогнозные цифры за 2018-2020 годы - это данные НЕ консолидированного бюджета, а бюджета субъекта федерации. SashaT (обс.) 04:38, 23 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Я думаю, что это было ошибкой. Следовало начать с начала и вернуть всю таблицу, что Я и сделал. Вы согласны, что таблица должна быть целой?
1. Возвращать таблицу в изначальном виде не нужно, поскольку в ней были ошибочные данные. 2. Вы поняли свою ошибку (которую я указал чуть выше) - насчёт того, что цифры за 2018-2020 годы не относятся к консолидированному бюджету? Давайте сначала решим этот вопрос, если удастся добиться прогресса, тогда перейдём к другим. SashaT (обс.) 02:36, 24 июня 2018 (UTC)
@SashaT: 1) Для начала хотелось бы понять разницу между бюджетом субьекта и консолидированным опираясь на источники.
@SashaT: 2) Источник (Основные характеристики бюджета) не указывает к какому именно бюджету относятся данные. Дайте ссылку. DAVRONOVA.A.✉⚑ 10:36, 24 июня 2018 (UTC)
Откройте справочники и прочитайте. Это всё равно, что я бы пришёл в статью, например, о физике и начал бы спрашивать, чем закон Кулона отличается от закона Ньютона. SashaT (обс.) 11:13, 24 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Всё ещё не ясно чем вы руководствовались когда разделяли таблицу. Что в вашем понимании бюджет субьекта - загадка. DAVRONOVA.A.✉⚑ 11:38, 24 июня 2018 (UTC)
Нет, федеральный уровень тут ни при чём. Консолидированный бюджет региона - это республиканский бюджет + все бюджеты муниципалитетов региона. SashaT (обс.) 11:49, 24 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Звучит логично, Я думал примерно тоже самое. Однако теперь хотелось бы знать, что вы считаете бюджетом "субьекта". Источников на это вы всё ещё не привели, я напомню. DAVRONOVA.A.✉⚑ 15:44, 24 июня 2018 (UTC)
Здесь не ликбез по бюджетным финансвм. Ознакомьтесь с базовыми терминами, что такое "субъект федерации", "консолидированный бюджет" и т.д. Тогда разговор будет иметь хоть какой-то смысл. SashaT (обс.) 16:02, 24 июня 2018 (UTC) DAVRONOVA.A.✉⚑ 18:28, 24 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Это отказ от консенсуса или просто неконструктивное поведение? Ключевой была фраза «что вы считаете бюджетом "субьекта"». Надеюсь это поможет вам вам вернуться к онструктивное русло. DAVRONOVA.A.✉⚑ 18:28, 24 июня 2018 (UTC)
Ещё раз повторяю - здесь не ликбез по финансам и другим областям знаний. Вопросы типа "что такое бюджет субъекта федерации", "что вы считаете дифференциальным уравнением" и т.п. в обсуждении статей совершенно неуместны. Обратитесь к справочникам. SashaT (обс.) 18:36, 24 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Пора звать посредника, не так ли? DAVRONOVA.A.✉⚑ 21:05, 24 июня 2018 (UTC)
Укажите какие цифры не являются достоверными используя ссылки источники.
Примите во внимание следующее важное обстоятельство:
некоторые процентные значения в столбцах отличных от доходов/расходов посчитаны вручную.
необязательно взяты из источника. DAVRONOVA.A.✉⚑ 00:33, 23 июня 2018 (UTC)
Оставлять таблицу в таком виде - это портить Википедию недостоверными данными. Поскольку у вас хроническое ВП:НЕСЛЫШУ, я возвратил статью к консенсусной версии до всех последних правок. SashaT (обс.) 04:29, 23 июня 2018 (UTC)
@SashaT: О ужас. Этот шаг был крайне необдуманным и поспешным.
@SashaT: Я предлагаю оставить таблицу цельной, с полноценными данными отражающими все доходы/расходы республики, и сфокусироваться на неверных данных. DAVRONOVA.A.✉⚑ 21:11, 23 июня 2018 (UTC)
Я возвратил статью к консенсусной версии до всех последних правок. Хотите внести какой-то контент - выносите на предварительное обсуждение здесь. SashaT (обс.) 04:19, 23 июня 2018 (UTC)
@SashaT: Собственно я это уже сделал (топик Полноценная таблица), только хотелось бы услышать возражения. DAVRONOVA.A.✉⚑ 21:11, 23 июня 2018 (UTC)
SashaT: "крайне неудачное оформление, вернул назад" - что за "крайне неудачное"? (вы вообще знакомы с принципами оформления оных?), обоснуйте "удачное", плз. --Tpyvvikky (обс.) 19:41, 26 августа 2018 (UTC)
Зачем было в начало статьи вставлять таблицы? Их как правило держат внизу. Зачем было удалять название раздела "банковская система"? Зачем было удалять упоминание газеты "Ведомости"? И т.д. SashaT (обс.) 21:07, 26 августа 2018 (UTC)
что за "таблицы в начале" (это, надо понимать, главная претензия "крайней неудачности")
приведите тут содержимое "раздела "банковская система""
Смотрите свои правки [5]. Там и таблицы найдёте, и всё остальное. SashaT (обс.) 12:12, 28 августа 2018 (UTC)
т.е. пояснений по конккретным претнзиям ("таблицы в начале"), надо понимать, не будет.. /раз даже назвать их тут ("таблицы", что "как правило держат внизу"), при всех, не можете/ --Tpyvvikky (обс.) 12:19, 28 августа 2018 (UTC)
Я всё написал русским языком. Если вы не можете прочитать тексты собственных правок, я не могу ничем помочь. SashaT (обс.) 14:23, 28 августа 2018 (UTC)
ну а так, в общем, - рекомендуется прочитать (Преамбулу) ст. Банковская система (пп.2 претензий), посмотреть в пр. статьях где располагается ВВП/ВРП, ну и прочее.. (т.е. то, о чем Вы тут не пожелали дать каких-либо разъяснений) --Tpyvvikky (обс.) 19:09, 28 августа 2018 (UTC) /про некое "крайне важное" «упоминание газеты „Ведомости“» так нашел сделал "как было"/
региональная банковская система
:-) Существует понятие региональной банковской системы [6]. Не нужно ссылаться на викистатьи, это не авторитетный источник. SashaT (обс.) 20:22, 28 августа 2018 (UTC)
Т.е. вводите новое понятие.. Но это интересует мало (подзаголовок какого-то раздела волнует мало - можете там и написать это своё региональная банковская система). Жден обоснований по оформлению статьи (след. разделов). --Tpyvvikky (обс.) 20:41, 28 августа 2018 (UTC)
Это общеупотребительный научный термин, а не ОРИСС. SashaT (обс.) 20:45, 28 августа 2018 (UTC)
таблицы
Статьи не пишутся путём забивания верхней части текста таблицами. Смотрите, например, статьи Экономика Эстонии или Экономика Италии, или Экономика Испании, или Экономика Пермского края. И сравните с этим [7]. В начале статьи должен быть прежде всего связный текст, а не табличные данные. Даже смешно разжёвывать такие банальные вещи. SashaT (обс.) 20:58, 28 августа 2018 (UTC)
Комментарий: ну, у Эстонии, Италии и Испании есть карточки; у Пермского края её нет, хотя в принципе возможна. Но точно не той "обычной таблицей", которая была создана[8]. С уважением Seryo93 (о.) 21:05, 28 августа 2018 (UTC)
Речь не о карточках, а о двух таблицах (с динамикой ВВП и территориальной структурой), которые в верхней части статьи сейчас совершенно не к месту. А карточку наоборот стоит вставить. SashaT (обс.) 21:14, 28 августа 2018 (UTC)
