Обсуждение:Экономика КНР

Недостатки/ДополнитьПравить

очень мало интересного. название "Здравоохранение" для 3 раздела не подходит, уж лучше "фармацевтика" или что то в этом роде придумать.. или вообще удалить. ~~Роман

еще меньше интересного несет подраздел с именем "2006". Путин д.б. в каждой статье? ~~Олег

Транспорт - почему-то вообще нет раздела ...оепт. Оказывается существует статья Транспорт в КНР (и представлена в ст. Китай), а тут даже не упомянуто.. — Tpyvvikky

нет про Добыча полезных ископаемых... ~~ Tpyvvikky (обс.) 21:28, 6 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Экономические реформы в Китае (1980-е)

надеялся найти раздел (или даже статью) Экономические реформы в Китае (1980-е). не нашел-// Tpyvvikky 00:39, 28 сентября 2011 (UTC) ..хотя тут есть немного об этом - Дэн Сяопин#Экономические преобразованияОтветить[ответить]
..оппа. там даже есть {{Осн.статья}} Политика реформ и открытости... о чем тут упомянуто лишь где-то в глубинах статьи.-/ Tpyvvikky 00:47, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Высокие/ИТ-технологииПравить

Ничего нет о.О по данному вопросу (кроме упоминания что "..лидирует ..с 2005 года — в целом по объемам высокотехнологичного экспорта") ... --Tpyvvikky 12:07, 2 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

..ни слова - и о Свободных экономических зонах (Шэнжень и тп.) --Tpyvvikky 12:17, 2 ноября 2014 (UTC) например - какой город обозначен на этой картеОтветить[ответить]

 

Расходы на информационные и коммуникационные технологии в 2005 году в процентах к основному потребителю - США

(наверху) ?

ФальсификатПравить

Фальсификат/контрафакт (оно же кража интеллектуальной собственности) - "каждая пятая компания в США заявляет, что китайские конкуренты крадут их разработки. Обвинения в краже интеллектуальной собственности китайскими производителями стали одной из главных причин начала торговой войны между США и Китаем." [1] / 19

Государственное управлением КНР по делам интеллектуальной собственности : опубликовал доклад... повышенное внимание к патентной деятельности в Китае уделяется в связи с обвинениями со стороны США, которые постоянно бросают Китаю упреки в нарушении авторских прав и требуют принятия против них мер.

Экономическое обоснование высокого ВВП и ростаПравить

Я не вижу объективных причин для высокого ВВП КНР. Для высокого уровня ВВП в мире, необходимы 1)ресурсы, 2)энергия, 3)финансы/мозги. У КНР нет ничего из этого списка, 1) ресурсов не так много,
2) у КНР гораздо меньше ГВт мощностей ГЭС или АЭС, кроме угля у КНР нет энергетических ресурсов, 100% импорт нефти и газа, есть только уголь, но он низкого качества, в несколько раз слабее чем нефтепродукты и используется в ТЭЦ, энерговыработка электричества в КНР всего в 3 раза больше Российского, а население в 10 раз больше. Энергетика минимальна
3) финансов нет, наценка на ширпотреб это миллиарды долларов, цена мелкая, а крупных фирм нет,больших банков нет, как в Швейцарии или Великобритании, нет фирм типа IBM, Intel, которые стригут прибыль, или Голливуд - авторские права, т.е. нет финансов и "мозгов", экспорт 1 трлн долл, это меньше Германии, а ВВП 7-10 ?
Откуда тогда мощное внутренне потребление? энергетика на нуле, только только начали строить АЭС, ГЭС, ВЭС, покупать газ,нефть, а без энергетики нельзя произвести материальные блага, без финансов нельзя вытягивать деньги из чужих экономик, без "мозгов" нельзя эффективно использовать ресурсы, которых и в абсолютном выражении мало и в относительном, без ресурсов нельзя производить товары.

Говорят об экономическом чуде КНР, а где огромные ресурсы страны? Леса мало, воды мало, полстраны- пустыня, все что производит Китай - это иностранные вещи, и цена этого ширпотреба доллары, а реализуется он за рубежом, Китаю отходят от 1 трлн лишь мелкая толика(и почти такой же импорт-это 100% вывод суммы), т.к. компании все иностранные, и инвестиции их, а внутренне потребление не может дать 90% ВВП, т.к. энергетика, мозги и ресурсы минимальны, сравнить хотя бы с Японией, там энергетика мощнее, засчет мозгов у японцев есть передовые технологии для эффективного потребления этой энергии, есть крупнейшие монополистические компании, даже их выручку по бухбалансу сложить- уже почувствуется величина ВВП. Одна тойота дает 200 млрд, ниссан-100, футжицу 50, сони-100 и т.д. у Китая нет ни одного бренда, в основном импортное, отверточная сборка, а с этого ВВП не может быть огромным, это как раз пойдет в долю ВВП той же Японии. Валюта юань не котируется нигде, это не евро и не доллар, йена. Поэтому рост 7-10 % невозможен, ВВП в 2 раза выше японского и в 5 раз больше российского- невозможно, т.к. нет объективных причин, денежная масса общая в России в 3 раза меньше ВВП в рублях, а в КНР в несколько раз выше ВВП в юанях, да там инфляция нарисованная, и рост обеспечен засчет освоения новых регионов типа тибета, урюмчи, монголии, но я лично оцениваю ВВП КНР не в 5-10, а даже меньше российского. --5.228.28.153 19:09, 8 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

История (обновить)Править

2015: обвал (с лета) всех осн. показателей (пром. произв., импотр/экспорт, потребление) [2] [3], обвал на бирже в конце лета. --Tpyvvikky 22:51, 19 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

2017: "дефицит бюджета по итогам прошлого года на уровне 3,7% ВВП, а госдолг на уровне 36,6% ВВП – это, казалось бы, хороший результат. Однако, как замечают в ЦМИ (Центра макроэкономических исследований Сбербанка), «значительный объем неявных государственных гарантий затрудняет оценку реальной ситуации с госфинансами», потому что в Китае «неявные» госрасходы и «неявный» госдолг возникают на уровне региональных правительств. ...Финансовая стабильность Китая вызывает сомнения, одной из причин ухудшения ситуации может стать проводимая в стране налоговая реформа." [4]

2018:

• Зависимости Китая от США пришел конец // Взгляд, 9 января 2019 - много данных

В Китае надулся гигантский долговой пузырь: Китайская экономика показала в 2018 году такой рост, о котором на Западе могут только мечтать. Однако специалисты бьют тревогу: рост китайского ВВП на 6,6% – самый низкий почти за три десятилетия. [5]

ВВППравить

промелькнула инф. что пик ВВП был в 2007 (14, 2%), далее спад до нынешних (лето 2013‎) 7% (нижняя точка 2000х-2010х)