Обсуждение:Экология

Греческое названиеПравить

Я вот думаю может засунуть "(от греч. oikos — дом, обиталище и logos — учение)" в {{lang-el}}? Только в других статьях записывают греческим алфовитом, а не транслитом, а Я греческий алфовит сейчас не знаю.

--MaGIc laNTern 23:06, 17 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• При чëм тут греческое oikos?! Термин экология, во всяком случае, его первая часть, имеет монгольские корни. Монгольское, бурятское ехэ (на некоторых диалектах звучит как эко) означает «большой».

Да и понятие охрана окружающей среды родом из монгольского и бурятского шаманизма. Согласно этому учению люди должны любить, уважать и защищать природу, а еë уничтожение считается страшным грехом. До XIX века наказанием за разрушение природных объектов была смертная казнь. — Эта реплика добавлена с IP 46.216.172.8 (о)

• Угу. И Геккель — главный шаман. Лес (обс.) 13:45, 8 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Экология - наукаПравить

Вообще-то не только за рубежом разделяют понятия экология и охрана окружающей среды. Думаю стоит всё таки разграничить: эколог - это одно, а борец с ОЯТ - это другое. --Eraser 06:22, 5 октября 2006 (UTC) Экология - наука о взаимоотношениях человека, окружающей природной среды и живых организмах. И не надо усложнять современное понятие экологии. Так можно втянуть в определение и сообщества, процессы и явления и взаимное влияние всего и всея. В этом и состоит сложности определения экологии. Экология сегодня практическая, прикладная, а не абстрактное "растянутое" понятие. Перед экологами на предприятии сегодня стоят конкретные и выполнимые задачи. 91.200.45.31 10:21, 22 июня 2010 (UTC)gregnetОтветить[ответить]

Очень своеобразное определение экологии в предыдущем абзаце: "наука о взаимоотношениях человека, окружающей природной среды и живых организмах". Надо заметить, что биосфера, как живая система (собственно, что и изучает экология) сможет спокойно существовать и без человека, а вот человек без биосферы... Увы, нет!!! Человек, несмотря на весь его "снобизм", всего лишь один из миллионов объектов составляющих биосферу. Для экологии (и для биосферы) вообще не имеет смысла индивидуум. Поэтому «аутэкологии» и «экологии отдельной особи» просто быть не может! Экология человека – это раздел популяционной экологии, и, близка к антропологии (пожалуй, антропология - часть экологии человека, только появилась раньше). (94.181.255.188 15:30, 6 февраля 2012 (UTC)А. Галкин)Ответить[ответить]

Однозначно, в этой статье должно быть только про ученых. Иначе любого каменщика-инженера надо будет записывать в проект "физики", т.к. это "прикладник". Сейчас некоторые из политиков называются экологами, хотя реально у них образование в лучшем случае такое же как у меня (МАИ). Гринпис и прочие - это пиарщики, которые к экологии отношения не имеют. PavelSI 06:31, 27 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Разделение двух тематических подразделов в дереве ЭкологияПравить

В эту категорию попадают, пока что без разделения, статьи по двум разным ветвям экологии: по "биологической" и по "промышленной" экологии. Предлагаю создать 2 указанные подкатегории:

• Категория:Промышленная экология
• Категория:Биологическая экология

и разбросать для начала нижеуказанные подкатегории по ним. Alexandrov 12:17, 18 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Подкатегории второго уровняПравить

Предлагаю распределить имеющиеся подкатегории в 2 группы категорий второго уровня, так:

В общей категории первого уровня Экология останутся категории 3-го уровня:Править

• Категория:Незавершённые статьи по экологии
• Категория:Журналы по экологии
• Категория:Экологи по странам
• Категория:Экология по странам
• Категория:Охрана окружающей среды
• Категория:Геоэкология
• Категория:Лесная экология
• Категория:Экогигиена и экотоксикология

В субКатегория:Промышленная экология останутся категории 3-го уровня:Править

• Категория:Возобновляемые ресурсы
• Категория:Гринпис
• Категория:Смог
• Категория:Защита атмосферного воздуха
• Категория:Экологические катастрофы
• Категория:Экологические стандарты

В субКатегория:Биологическая экологияПравить

• Категория:Биологический цикл азота
• Категория:Исчезающие виды
• Категория:Лесная экология
• Категория:Паразитология
• Категория:Экология растений
• Категория:Эндемики

Жду от участников обсуждения точности названий этих двух предложенных субкатегорий и ваших мненеий относительно правильности отнесения в предлагаемом выше дереве. Alexandrov 07:36, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

А что Вы понимаете под словом «Экологигиена»? Яндекс об этом молчит. --Igrek 10:49, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да, пожалуй я явно погорячился - есть, конечно, Институт экогигиены и токсикологии им. Л.И. Медведя МОЗ Украины в Киеве - но само слово пока малозначимо. Всё же предлагаю обсудить целесообразность введения объединённой тематической категории (пока вставил красную). Alexandrov 13:34, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Лесное хозяйство - не совсем корректный термин. Наверное лучше использовать лесная экология. Именно лесная экология лежит в основе лесного хозяйства как отрасли. Forestru 15:31, 22 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение дерева категорий (его правим в разделе выше)Править

Ну значит так. Понятие Охрана окружающей среды всё-таки шире, чем понятие Промышленная (инженерная) экология. Ибо есть еще сельскохозяйственная экология, например; есть Охрана окружающей среды на транспорте, который, как известно к промышленности не относится, есть экологическая токсикология и прочая и прочая и прочая. Так что промышленную экологию - в категорию Охрана ОС. Геоэкологию оставить в категории Экология. Это отдельный раздел экологической науки. Лесное хозяйство выкинуть нафиг, так оно вообще к экологии не относится. Можно сделать категория Охрана лесов. Эндемики - в категорию Биогеография, а не экология. И никакой антропоэкологии, по крайней мере, как синонима промышленной экологии. так как в промышленной экологии рассматривается воздействие промышленности на среду, а в антропоэкологии - среды на человека. --А.Соколов 08:38, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• Раскидал, почти согласен. Только учтите - мы сейчас говорим о уже имеющихся категориях- т.е. о имеющихся группах, а не о статьях!

Лесное хозяйство - кто-то эту субкатегорию отнёс и в экологию, но может быть, и не зря - ведь не основная она, а скорее вспомогательная там.

Всё-таки важно назвать корабль правильно - чтоб не сразу править :-) - поэтому главное - точные имена категорий второго уровня. Сейчас я склоняюсь к тому, чтобы завести третью субкатегорию второго уровня - субКатегория:Экологигиена - вставил её в дерево, выше.

Смотрите на обновлённое дерево, правьте :-) Alexandrov 09:11, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю Категория:Биологическая экология (или биоэкология) и вторая общая категория - Категория:Охрана окружающей среды как аналог английской категории en:Category:Environment, Категория:Гринпис поместить в обе подкатегории, категорию Категория:Геоэкология >>> Категория:Охрана окружающей среды и в Категория:Экология. --Igrek 08:55, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Согласен, посмотрите мои изменения - у нас был конфликт правок, и Вы мой обновлённый текст и новую структуру не читали. Посмотрите свежим глазом - я дня 3 не смогу править. Alexandrov 09:15, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Оказалось, что я не уехал. Так вот.

Англичанам проще - у них Инвайэмент весма отдельно от Эколоджи :-)

А у нас - в куче, и с этим надо мириться.

Давайте начнём тогда с полного перевода всех названий имеющихся в англовики субкатегорий второго уровня - в Биоэкологии и в Охране окружающей среды (см. 2 раздела ниже). Alexandrov 14:13, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю подумать о включении в структуру подразделов раздел 2 уровня Гуманитарная экология. Так уж складывается, что от отдела биологической науки экология переходит в мировоззренческую область, и в этой сфере уже оформились такие научные направления, как этноэкология, экологическая этика и др.

Не понятно, почему появилась категория Категория:Гринпис. Логичнее говорить об общественном экологическом движении, частью которого является организация Гринпис. Forestru 15:27, 22 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Вот дерево субкатегорий англовичной Инвайэмент / Охрана окружающей среды:Править

• Alternative energy - альтернативные источники энергии
• Anaerobic digestion — анаэробное питание
• Biodegradable materials - биоразрушаемые материалы
• Biofuels - биотопливо
• Biotechnology - биотехнология
• Environmental books — книги по охране окружающей среды
• Climate change — изменение климата
• Composting - компостирование
• Conservation — сохранение
• Ecotourism - экотуризм, или зелёный туризм
• Environment by country — окружающая среда по странам
• Environment ministries — министерства по охране окружающей среды
• Environmental awareness days — экологические просветительские мероприятия
• Environmental economics - экономика природопользования
• Environmental engineering — методы охраны окружающей среды, либо природообустройство [термин предложен А. И. Головановым в нач. 1990-х гг. — прим. snch]
• Environmental problems — проблемы окружающей среды
• Environmental science — прикладная экология
• Environmental skepticism — критика экологических угроз
• Environmental standards - экологические стандарты
• Environmental technology - экотехнологии
• Environmental threats — угрозы окружающей среде
• Environmentalism — энвайронментализм, либо движение по охране окружающей среды
• Environmentalists — энвайронменталисты
• European Union and the environment — Европейский союз и окружающая среда
• Environmental films — фильмы природоохранной направленности
• Fuel cells - топливные элементы
• Global warming - глобальное потепление
• Landfills — мусорные свалки
• Environmental law — природоохранное законодательство
• Lists of environment topics - список тем по экологии

Их нам бы для начала рядышком правильно перевести эти субкатегории второго уровня на русский, и учесть, какие наполняемы в обозримое время, а какие - нам пока не актуальны. Alexandrov 13:45, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Вот английское дерево субкатегорий Эколоджи / Биоэкология:Править

• Ecology stubs - Неоконченные статьи по биоэкологии
• Ecology of Africa - (это потом)
• Agronomy - агрономия
• Aquatic ecology — экология водных организмов
• Atmosphere - атмосфера
• Behavioral ecology — экология поведения
• Biodiversity - биоразнообразие
• Biogeography - биогеография
• Bioindicators - биоиндикаторы
• Biological interactions — биологическое взаимодействие
• Biomes — биомы
• Biota - биота
• British National Vegetation Classification — Британская национальная классификация экосистем [имхо, так будет корректно — прим. snch]
• Ecological experiments - Экологические эксперименты
• Ecological succession — экологические сукцессии
• Ecologists - Экологи
• Ecoregions — экологические регионы [в русскоязычной литературе практически не встречается; по определению WWF, «это большие области относительно однородного климата, которые предоставляют кров характерным видам и природным сообществам»; примерный аналог из ландшафтоведения — «семейство ландшафтов» — прим. snch]
• Ecotope - Экотоп
• Ecotourism - Экотуризм, или зелёный туризм
• Ecozones — экологическая зона [тоже не совсем понятная классификационная единица — прим. snch]
• Environment — окружающая среда
• Extinction — вымирание

Его нам тоже надо перевести и ассимилировать. Alexandrov 13:51, 19 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

В целом английская категоризация довольно надуманная, местами позиции перекрывают друг друга, местами выступают синонимами, местами, наконец, одно является частью другого. Надо усиленно думать над чем-то более приемлимым. snch 03:46, 9 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Естественно, это лишь сырая канва. Но пользоваться надо, чьтлб чего не пропустить :-) Alexandrov 09:57, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Экология набрала более обширное значение чем раньше и, к сожалению, меньше начала цениться. Нужно как можно больше уделять внимание окружающей среде и писать об этом!!!--217.117.64.2 12:54, 27 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Так пишите скорее! snch 11:52, 11 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

"Зелёный шлюз"Править

Сайт представляет собой каталог ссылок разной полезности. Думается, те ссылки, которые в статье были бы полезны, можно вставить и без посредников в виде «Зелёного шлюза» с прилагающейся к нему рекламой. Дядя Фред 07:31, 5 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

ФильмыПравить

Имеют ли смысл? Во-первых, они ближе именно к энвайроментологии, во-вторых, к науке точно причастны не все.--Wetterfahne 21:35, 14 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• вполне можно удалить из статьи ссылки на блокбастеры --Sirozha.ru 04:32, 15 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
• "Неудобная правда" Гора абсолютно ненаучный фильм. Также он удален мною из списка ученых. Максимум на что он может "тянуть" - популяризатор и лоббирующий некоторую крайнюю, хотя и без того популярную точку зрения (не поддерживаемую например Капицей и Абдусамато). Oldfox2003 06:48, 20 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

История наукиПравить

- схематично, можно выделить в ичторию, а тут сделать выжимку. ", то есть экосистем различного уровня (а также и функционирование систем с уровенем организации ниже экосистемного, например фации), в том числе и биосферы в целом, как экосистемы наивысшего порядка"Oldfox2003 11:11, 29 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

По поводу лицензииПравить

Объединение со статьёй «Экология человека». На всякий пожарный — авторы той статьи: Babayanav, Roboto de Ajvol, Архонт, Afon, Shureg, Chath, Mazgor, Lite, Geox, Elizabeth Moon, Lazyhawk.

Связи экологии с другими наукамиПравить

Этот подраздел ни о чем. надо бы как-то расширить. 176.14.147.151 20:43, 4 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба разрешить вставить ссылку на популярную книгу про экологический образ жизниПравить

Просьба разрешить вставить ссылку, на книгу, написанную популярным языком об экологическом образе жизни. http://zelenayakniga.ru/ru/zelyonyy-drayver?ch=wiki&utm_source=wiki&utm_medium=wiki&utm_campaign=article_about_the_ecology Ecokirill (обс) 18:05, 5 октября 2014 (UTC) --Ecokirill (обс) 18:05, 5 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба разрешить вставить ссылку, на книгу, написанную популярным языком об экологическом образе жизни.Править

Просьба разрешить вставить ссылку, на книгу, написанную популярным языком об экологическом образе жизни.

Ecokirill (обс) 19:51, 5 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Прикладной аспектПравить

Нераскрыт экологический эффект фильтров для воды в городской среде (в условиях мегаполиса особенно). Нераскрыт экологический эффект лимонной кислоты. Нераскрыт экологический эффект покупной воды (частный случай Питьевой воды) - у нее разный состав по сравнению с водой из крана). Нераскрыт экологический эффект посыпания льда, снега. Рябина, боярышник, шиповник - витаминный (подразумевается его экологический аспект) чай из аптеки. RippleSax 00:22, 17 декабря 2015 (UTC)

См. также Профилактика заболеваний позвоночника RippleSax 19:58, 16 января 2016 (UTC)

раздел "В религии"Править

Раздел полностью посвящен вопросам охраны окружающей среды, к науке экологии отношения не имеет. Если не будет аргументированных возражений, я перенесу раздел в соответствующую статью. — Шуфель (обс.) 09:43, 17 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Так статья не только об экологии как науке, здесь тема экологии рассматривается как зонтичное понятие. Экология - понятие более общее, чем охрана окружающей среды. В религии фундаментальным вопросом является место человека в экосистеме (на Земле). А это экологическое понятие. — Igrek (обс.) 10:58, 17 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Статья, насколько я вижу, именно об экологии как науке, обо всем другом есть две фразы: "В настоящее время чаще всего под экологическими вопросами ошибочно понимаются, прежде всего, вопросы охраны окружающей среды..." — Шуфель (обс.) 19:20, 17 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано — Шуфель (обс.) 13:38, 9 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]