Обсуждение:Чётность нуля

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Parity of zero из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

Проект «Математика» (уровень 2, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «Математика»: высокая

UntitledПравить

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Статья выглядит как какая-то первоапрельская шутка. Как можно всерьёз в шести абзацах доказывать, что ноль - чётное число? Тогда такую же статью можно написать про то, что два - чётное, ещё одну про то, что три - простое, и ещё одну, совсем большую, про то, что $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $i$ - комплексное. Вижу, что у статьи большое количество иноязычных аналогов, но это не делает тему более адекватной. В английской википедии зачем-то перечисляются вдобавок ещё и свойства чётности. Но математика - не гуманитарная наука, здесь всегда достаточно одного доказательства. А приводить много разныых просто потому что они есть в то время как можно просто написать $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $0\cdot 2=0$ и закрыть тему, просто бессмысленно. В отличие, например, от статьи о расходящихся рядах, здесь упоминание очередных свойств не даёт дополнительной информации об описываемом объекте, не усиливает проблематику. Значимости придаёт занимательная статистика. Пожалуй, только из-за неё статью и следует оставить - как описание общественного явления, но не математической проблемы, потому что никакого математического парадокса здесь нет.

Вывод. Предлагаю:

всю математическую часть (большинство преамбулы и разделы "Почему ноль является чётным" и "Математический контекст") ужать в пару предложений типа "По определению, чётным является всякое число, кратное двум, так что число 0 чётно, поскольку $\text{[math]}$ $\text{[math]}$ $0\cdot 2=0$ . Однако люди иногда затрудняются при ответе на вопрос, является ли 0 чётным, и порой даже относят его к нечётным числам, считая выделяющимся среди остальных, несмотря на то, что никаких интуитивных свойств чётных чисел (например, периодичности расположения в натуральном ряду) 0 не нарушает."
сделать основным предметом статьи статистические исследования, может быть, найти, кто как на них ссылался и комментировал, какой резонанс это имело в СМИ;
переименовать статью во что-то вроде "Вопрос о чётности нуля" или "Мнение о нечётности нуля", и тогда уже начинать статью "_X_ - это феномен, состоящий в большом проценте неверных ответов на вопрос, является ли ноль чётным числом...". Хотя бы потому что "чётность нуля" - это не "вопрос", как написано сейчас, и потому что статья не о чётности нуля, не о математическом свойстве, а о людях, об их "мнениях" и ответах.

Fractalone (обс.) 19:25, 1 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Поддержу все, кроме переименования (оба предложенных названия неудачны). Если бы не интервики, я бы вообще отправил статью на КУ. — Алексей Копылов 22:56, 11 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

КУ - не допущу!Править

Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Это поразительно. Статью ни в коем случае нельзя на КУ! Я протестую! Сам сначала подумал "что за чушь!" А потом пошёл и спросил у мамы. Поначалу на вопрос "ноль - чётное число?" она отвечала "не знаю, этого вроде никто не знает..." (в этот момент я начал чувствовать какой-то запах чертовщины), но после моих разъяснений про то, что 1 на 2 = 2, и 2 чётное, 2 на 2 = 4, и 4 чётное, 3 на 2 = 6, и 6 чётное, она ответила "так ноль - нечётное, что ли?". После чего я повторил всё это про 2, 4 и 6, спросил ещё раз, и она сказала "ну да, так ноль же вроде нельзя умножать, ну, то есть, ноль получится"...
Последним её ответом было "отстань". [ШагдашМар|Критика|Хроники] 18:24, 31 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Число Ноль ни является Нечётным или Чётным числомПравить

Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении

Число Нечётное если остаток деления на два отличное от нуля.
Число Чётное если целое деления числа на два отличное от нуля, а остаток ноль.
Следовательно, число Ноль ни является Нечётным или Чётным числом.
Только что-то может быть Нечётным или Чётным, а Ничего всегда Ничего, и Ничего ни можеть быть Чётным или Нечётным.
Делим число на два чтобы узнать количество пар. Gvitalie (обс.) 13:00, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

См. Обсуждение:Чётные и нечётные числа#Чётность нуля. Похоже на то, что с 2015 года ни вы не смогли убедить общественность, ни она вас, и вряд ли эта ситуация изменится в обозримом будущем. Leonid G. Bunich / обс. 13:17, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Если ноль яблок чётное число, если поделиться, сколько яблок другу и сколько яблок мне? Белиберда получается! Gvitalie (обс.) 17:28, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Мне страшно даже представить, как вы с другом будете делить

\text{[math]}

-2

(минус два) яблока. Тоже ведь чётное число. Leonid G. Bunich / обс. 11:18, 3 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему