Обсуждение:Чечня

прочееПравить

Уважаемые коллеги! Я так понимаю, что нас посетил ещё один товарищ, недовольный трактовкой событий - на этот раз, в Чечне. Если он будет уничтожать всё, написанное до него, предлагаю его заблокировать. Если он согласен работать совместно, то в принципе можно будет написать что-то более или менее нейтральное. Т.е. предлагаю сначала попробовать посотрудничать.

--wulfson 05:04, 24 Окт 2004 (UTC)

Я предлагаю дополнить аспект чеченской истории в этой статье, касающейся гражданской войны: написать о создание Горской республики (что была светской, в отличии от последующего эмирата), находившейся, преимущественно, на территории Чечни, и председателям которой был, изначально, чеченец Тапа Чермоев.

Может разделить историю и географиюПравить

Может разделить историю и географию чечни? Да нет, я доволен вранья про нас везде хватает. Хуже не будет, если прибавится ваша (извиняюсь)туфта. А так хорошая работа! Молодцы, что трудитесь. Уважаю! прочитав историю чечни в векмпедия у меня волосы на голове стали дыбом. это же нужно так врать и коверкать историю. пишут что в начали 17 века в чечне жили казакские народы. когда только в 1854 году руские воиска смогли перейти через реку Дунай которую зашищала Османская империя во главе Ахмед Мухтар Паши. не учто русские историки думают что историю можно так изменить когда каждыф чеченец знают историю 7 предков своих. идиотизм настоящий. сперва унечтожив историю чеченцев теперь хотять изковеркать и изменить ее.

СайтыПравить

То что люди не хотят видеть ссылки на сайты публикующие видео с отрезанием голов 16-ти летним пацанам и удаляют их - естественная реакция. Заблокировать всех русскоязычных читателей Википедии невозможно. Поэтому предлагаю просто (никогда и нигде!) не размещать ссылки на СМИ созданные международными террористами Мовлади Удуговом и Шамилем Басаевым: Кавказ-Центр, Daymohk и ЧеченПресс.

Вот ссылки на сайты сообщества занятого борьбой с этими террористическими сайтами, сходите почитайте, потом подумайте головой чему вы способствуете:

http://cyberantiterror.com http://peace4peace.com http://anticenter.org

анонимно

Мы не занимаемся борьбой с сайтами, хотя все и согласны что они дают предвзятую информацию. Однако мы оставляем читателям самим разобраться кому верить больше. Вообще, лучше никому не верить, а попытаться на основании всех данных понять ситуацию. MaxiMaxiMax 14:38, 2 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

анонимно MaxiMaxMax

Не надо делать им рекламу, не надо их индексировать в поисковиках. Этого достаточно.

Если сайт признан террористическим на международными судами, МИД РФ, какое Вы имеете

право вывешивать его ссылку. Я сильно удивлён. На основании данных _террористов_

понимать ситуацию? О чём вы?

С википедии поисковики по ссылкам не уходят, у нас решена эта проблема. Что же касается ссылок, то мы их содержим не длоя рекламы этих сайтов, а для того чтобы люди могли посмотреть весь спектр информации по теме и разобраться. То что вы стираете ссылки на эти сайты не поможет людям. MaxiMaxiMax 14:49, 2 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылки из википедии помечаются тегом rel="nofollow" и не влияют на рейтинг (ПэйджРанк или ИндексЦитируемости, либо другие аналоги) в поисковиках. --Morpheios Melas 14:50, 2 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

анонимно Melas

У вас какие-то проблемы с понятиями. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества в общественном транспорте или в иных общественных местах. Под что из этого подходит удаление ссылок на террористов? Терроризм, то есть (...) совершение действий, создающих опасность гибели людей, (...) в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Вот под эту трактовку УК РФ подходят действия по "защите ссылок на террористические сайты". Где искать ссылку на террористов? Конечно, на википедии! За Аль-Каеду и Аль-Джазиру также "поратавать" не хотите ли? Хорошо, я не буду удалять эти ссылки. Но я возмущён, и боюсь что это не только моё мнение.

Найдите в себе силы прочесть статью Википедия:Вандализм, ссылку на которую вам давали. Вы удаляете информацию из статьи. А вот каким образом ссылки нарушают УК, вы не пояснили. --Andyvolykhov 15:16, 2 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

анонимно Andyvolykhov

Найдите в себе силы заглянуть в словарь (впрочем я уже дал определение сверху), зачем пользоваться терминами смысл которых совершенно иной? Я что по-вашему идиот, которому нечего делать? Я старше вас, и давно защитил и кандидатскую, и докторскую диссертации. Поясняю: Размещение этих ссылок - нарушает общественную безопасность, на сайтах находятся например: "Джихад как обязанность мусульманина" (объяснение что такое Джихад требуется?), "Руководство Шахида" (вы детям Беслана будете объяснять свой disclaimer?), создаёт опасность для гибели людей (следствие - прочтения этих и похожих материалов). Вам нужны конкретные ссылки? Их есть у меня.

Я по-человечески сочуствую Вашей борьбе против террористов и их сайтов. Однако эти сайты (кроме пропаганды) дают информацию которой не найдёшь на других российских, да и зарубежных сайтах. Мы стремимся дать нашим читателям полную информацию и считаем их достаточно самостоятельными чтобы разобраться как обстоит дело на самом деле и это касается не только террористов, а любых вопросов. MaxiMaxiMax 15:51, 2 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Макс! В данном случае я вынужден выступить против твоего мнения. Ссылкам на эти вебсайты не место в данной статье. Если тебя беспокоит полнота информации, давай удалим эти три (Кавказ-Центр, Daymohk и ЧеченПресс) отсюда и перенесём все пять в статью Чеченский конфликт - при этом дадим про каждый несколько более полную информацию. Пусть аноним напишет там раздел про продолжающийся конфликт в кибепространстве. Давай дадим туда же ещё ссылки на информационные сайты, относящиеся к проблеме. И в любом случае, официальные должны стоять выше и должны быть отделены от сепаратистских. wulfson 20:03, 2 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Я всё же за то чтобы их здесь оставить. Дело в том что эти сайты имеют отношение не только к конфликту, но и к Чечне целом. Как бы то ни было, их всё равно будут добавлять сюда любители чего-нить подобавлять, а так хотя бы стоит предупреждение что эти сайты отражают сильно предвзятую точку зрения. MaxiMaxiMax 07:39, 3 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ты меня не убедил. Что будем делать? Обращаться к сообществу - или перенесём сами и поглядим? wulfson 08:58, 3 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

анонимно wulfson

Действительно, на указанных сайтах можно найти заметки по истории вайнахских народов и (до недавнего времени) русско-чеченский словарь. Сейчас этот словарь находится в другом месте, а заметки по истории изначально содержат фальшивые трактовки событий, имена и даты. Кстати, я добавил определение "Салафия" в викепедия и отредактировал Ваххабизм - смотрите. Нет, возможно информация класса "А.С.Пушкин в 1908 году принял участие в вооружённом восстании против ущемления прав сексуальных меньшинств дореволюционной Русни", вам и кажется ценной. Возможно, её действительно не найти на других российских, да и зарубежных сайтах. Однако, существует большое число аналитических центров, как мусульманских, так и востоковедческих, историко-исследовательских институтов, информация которых гораздо более достоверна нежели ваххабистские правки. Другое дело, что это специальная информация которую далеко не всегда можно найти поисковиком. Три сайта на которые здесь размещены ссылки заняты информационной войной. Это значит что они публикуют только ту информацию, которая была исправлена для внедрения в общественное сознание понятий которые иначе будут отторгаться. Это зомбёжка. Вы читаете статью вроде бы не содержащую привычную для Кавказцентра риторику и вместе с достоверными определениями, проглатываете внедряемые. Отделить одно от другого зачастую немыслимо сложно, и я не верю что это под силу большинству ваших читателей, если только они не являются независимыми исследователями мусульманского мира.

Вы явно нездоровый человек.

MaxiMaxiMax, я не согласен с твоей точкой зрения, ибо если мы будем считать читателей «достаточно самостоятельными чтобы разобраться как обстоит дело на самом деле», то вообще незачем писать статьи, достаточно сделать каталог ссылок, в том числе и о непризнанных научных направлениях и ОРИССах… на мой взгляд wulfson прав — эти ссылки по крайней мере нужно убрать в статью о чеченском конфликте, сопроводив хорошим описанием, а лучше вовсе удалить (не настаиваю, но я бы удалил)… Dionys 16:36, 3 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

по поводу nofollow-ссылок: Yandex… Dionys 16:36, 3 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Статья называется Чечня а не Россия, так чеченские сайты должны показывать ситуацию а то что российской власти не нравится правда, и они повесили на неугодные им сайты разные клише, не определяет эти сайты никак. Я могу считать сайт МВД России террористическим, ведь логически подумав сотрудники этого ведомства повинны в гибели тысяч людей в Чечне а так же и в России. 188.0.167.133 20:54, 4 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

ПерсоналииПравить

в разделе "Персоналии" в один ряд ставятся имена террористов, врагов РФ и политические деятели Чечни как части РФ (Кадыров), это на мой взгляд весьма не политкорректно - Sk 17:15, 25 апреля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия не обязана быть политкорректной. С т.з. врагов РФ неполиткорректно, может быть, ставить фамилию Кадырова рядом с сепаратистами.

Кадыров не стрелял в Русских солдат? Ты улавливаешь разницу между терроризмом, бандитизмом борьбой за независимость? я нет 85.114.174.167 20:57, 7 июля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Население — абсолютное большинство населения составляют чеченцы (98,8 %), проживают также ингуши, русские, украинцы, народности Дагестана, татары, евреи. Довоенное русское и русскоязычное население практически полностью покинуло республику. ПЕРЕБРАВШИСЬ НА НЕБЕСА

92.100.6.49 04:14, 27 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

ПЕРЕБРАВШИСЬ НА НЕБЕСА Именно, об этом мало что написано, не хотят вспоминать и признавать.

ТерминологияПравить

По моему можно говорить о собственном впечатлении, а нужно! писать о фактах. По этому слова "2007 - Алу Алханова выживает (силовая блокировка деятельности администрации президента) с поста президента Чеченской Республики Рамзан Кадыров" не совсем корректны. В конце концоы есть закон (http://www.newsru.com/russia/15feb2007/otstavka.html)и говорить о "силовой блокировке не вполне корректно.

PS Я был в Грозном, по работе, в ноябре 2006, действительно по всем впечатлениям есть Отец (Ахмат Кадыров), Сын (Рамзан Кадыров) и Святой дух (Владимир Путин), тем не менее нейтральность статьи можно поставить под сомнение. предлагаю обозначить границу с признаным государством "Южная Осетия" а Грузия -- [s]нах[/s] out 79.111.55.235 06:42, 26 сентября 2008 (UTC)Мы Анонимус, имя нам ЛегионОтветить[ответить]

Дата основанияПравить

Датой основания указано 30 ноября 1922 года. Но это дата основания Чеченской Автономной области. Я думаю, что Чеченская Республика и Чеченская АО - не одно и то же.
Master Shadow 16:35, 26 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Раз никто не высказался — меняю на 1992 год.
Master Shadow 08:09, 20 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

"Чечня"Править

Ратую за скорейшее переименование статьи. "Чечня" некорректное название, официальное название субъекта - Чеченская Республика. Heshamatak 22:55, 19 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Очень жаль, что поздно заметил предложение о переименовании. Конечно, название Чечня не может быть названием для статьи. И приводившиеся в обсуждении примеры с Тувой и Дагестаном не корректны. Чечня - это название на обывательско-журналистком уровне, но никак не энциклопедическом. Igqirha 08:48, 23 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
• В БРЭ статья называется Чеченская республика, так что нужно прислушаться к нормальной энциклопедии и переименовать статью.--Леонид Макаров (обс.) 18:42, 8 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Добрый вечер Леонид Макаров. Если вам не сложно, выскажите своё мнение в споре по переименованию. Вы совершенно правы, что в энциклопедиях никогда не употребляется "Чечня", всегда используется название АТЕ:

1. БСЭ (1-е изд.) — статьи «Чечня» нет, близкая статья «Чеченская Автономная Область» (Т. 61 (1934), стр. 523), в теле статьи топоним «Чечня» не употребляется (исключение: только в историческом контексте в разделе «История чеченского народа»).
2. БСЭ (2-е изд.) — статьи «Чечня» нет, близкая статья «ЧИ АССР» (Т. 47 (1957), стр. 342 и Т. 51 (1958), стр. 306), в теле статьи топоним «Чечня» не употребляется (исключение: только в историческом контексте в разделе «Исторический очерк»).
3. БСЭ (3-е изд.) — статьи «Чечня» нет, близкая статья «ЧИ АССР» (Т. 29 (1978), стр. 173), в теле статьи топоним «Чечня» не употребляется (исключение: только в историческом контексте в разделе «Исторический очерк», кстати только один раз в связи с событиями XVIII века).
4. СИЭ — статьи «Чечня» нет, близкая статья «ЧИ АССР» (Т. 15 (1974), стр. 995), в теле статьи топоним «Чечня» употребляется, но крайне редко.
5. БРЭ — статьи «Чечня» нет, близкая статья «Чеченская Республика» (Т. 34 (2017), стр. 540), в теле статьи топоним «Чечня» употребляется, но крайне редко. — АААЙошкар-Ола (обс.) 18:47, 8 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Не могу, на пространства имён Википедия я заблокирован, но можете перенести моё мнение.--Леонид Макаров (обс.) 19:30, 8 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Понял, всё равно спасибо за понимание вопроса. — АААЙошкар-Ола (обс.) 19:34, 8 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Со страницы ВП:Сообщения об ошибкахПравить

В разделе "Демография" терские казаки почему-то отделены от русских. На каком основании?

Автор сообщения: Андрей 95.158.249.84 20:26, 4 января 2011 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Чечня. -- 213.171.63.227 13:58, 1 февраля 2011 (UTC)

ПадежиПравить

в Сельском хозяйстве падежи не согласованы: животноводства вместо животноводство Ольга.

• Спасибо. Исправил. Но и у вас самой достаточно прав на это. Игорь Темиров. 12:04, 25 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]

А што эта деньги из России - а независимость де-факто?

Государственное устройство.Править

Чечня имеет ГОСУДАРСТВЕННОЕ устройство? PavelSI 11:15, 26 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

PavelSI ещё как имеет)))--Дингат 22:17, 13 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

ЭкономикаПравить

Поступления в бюджеты со стороны Чечни составили за 2011 год 9 млрд, из них от добычи сырья 3,7, очередной миф об экономике на лицоhttp://www.fedstat.ru/indicator/data.do --188.32.43.69 15:09, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Адекватный источник о дотациях в 54 миллиарда рублей где? Или лишь бы байку поддерживать? Миллиардные дотации рядом с добычей нефти выглядят убого. 188.232.124.227 04:03, 31 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Геноцид русских и этнические чистки.Править

Укажите в истории про то как русских в начале 90-х убивали. --37.29.88.212 04:32, 12 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Тогда уж и про то, как русские солдаты чеченских женщин и детей убивали, то есть геноцид был с обоих сторон. 46.39.53.150 19:26, 16 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

В таком случае, с доказательствами, что именно российские солдаты это делали. А по мнению многих, русских детей удобненько выдали за чеченских и теперь чеченцы скорбят по русским детям, всерьёз думая, что покоятся этнически чеченские дети.

Добавить в историюПравить

Средние века(в начало)

С 650 г по 969 г. Равнинная Чечня являлась частью Хазарского каганата(ссылка). С 970 г. правящая верхушка принимает иудаизм. Распался Хазарский каганат под ударами Киевской Руси и войск союзных государств в X веке.

Alt07 14:50, 11 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему Известные чеченцыПравить

Предлагаю добавить тему известных уроженцев и жителей ЧР. Махмуд Эсембаев, к примеру, заслуживает упоминания 5.18.85.121 01:56, 19 декабря 2014 (UTC) 5.18.85.121 01:57, 19 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Известные чеченцы здесь. Simba16 09:41, 19 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

руководство российской чечни в 1991-93 и 1996-99 ггПравить

Кто руководил Чечней в составе рф в эти годы?--Kaiyr 12:09, 28 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

До 6 сентября 1991 - Завгаев. Затем Дудаев. Завгаев - с ноября 1995 до августа 1996. Simba16 12:26, 28 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Власть Дудаева в российской Чечне признавала Россия?--Kaiyr 12:29, 28 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Официального признания не было. Simba16 12:54, 28 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон: Чеченский конфликтПравить

Зачем он в статье? 95.110.46.43 00:08, 4 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Восстановление ЧИАССРПравить

В качестве «компенсации» в состав Чечено-Ингушетии были включены Наурский и Шелковской районы, ранее входившие в состав Ставропольского края и населённые в основном русскими? Где достоверные АИ?

"населённые в основном русскими" - Вся чеченцы и ингуши выселены в Казахстан, естественно остались русские, в большинстве своем переселенные после освобождения районов от коренных чеченцев.

Выражение "В качестве «компенсации»" - политически некорректно, вся Чечня была разделена между Ставропольским краем Грузией и Осетией, остался только Грозненский район. Наурский и Шелковской районы были возвращены в состав Чечено-Ингушетии.

188.0.167.133 21:08, 4 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

НаселениеПравить

Обозначения в таблице приведите к единому формату. Сделано кое-как. 06:25, 22 апреля 2015 (UTC)

РелигияПравить

С каких пор в Чечне исповедуют ислам суннитского толка? Там ведь суфизм. Открытое могилопоклоничество, хороводы (зикры) и прочие нововведения. А тех, кто отказывается от нововведений и старается исповедовать чистый ислам по сунне, притесняют и сразу называют ваххабитом, радикальным исламистом, фанатиком, шайтаном и т.д. 188.0.188.235 22:15, 1 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

188.0.188.235 противоречия не вижу.--Дингат 22:22, 13 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю правку в раздел "Религия": следует удалить заключительное предложение и ссылку на источник 38. Предложение (о степени преследования православных христиан в Ч.) противоречит всему предшествующему материалу этого раздела (о том как поддерживается православное христианство в Ч), а ссылка 38 не работает. 98.224.218.16 17:57, 2 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Чечня после распада СССРПравить

4 июня 1992 года Верховным Советом РСФСР принимается Закон «Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации»[16], по которому Чечено-Ингушетия разделялась на Чеченю и Ингушетию.

Стыдно. «на Чеченю» нужно заменить: «на Чечню».

Присоединяюсь к авторам выше, что статья должна называться «Чеченская республика», а не Чечня. 37.230.245.78 15:10, 13 ноября 2015 (UTC) АрхОтветить[ответить]

37.230.245.78 не надо ничего переименовывать, тем более что статьи про Ингушетию и Дагестан называются по тому же принципу.--Дингат 22:26, 13 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Проверяемость источникаПравить

Источник за номером 42: ссылка ведёт просто на сайт, и к тому же непонятно к какому году относится описываемая ситуация. Что же делать? Можно ли такую ссылку удалить (а что делать в таком случае с информацией)?--Дингат Пушистый Хвост 09:35, 17 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Этносостав до войныПравить

Подскажите, а перепись довоенная эта та что советская еще была? Можете добавить в таблицу с нацсоставом 2002 и 2010 года? Pannet 17:06, 3 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• В советский период была общая статистика по Чечено-Ингушетии. Поэтому чтобы выяснить население именно Чечни в тот период, нужно знать распределение населения по районам. Если интересует численность русских в тот период, то можно сказать, что практически все русское население Чечено-Ингушетии, за очень небольшим исключением концентрировалось в северной части республики и Грозном, а это регионы полностью вошли в состав Чечни. Так что почти все русское население Чечено-Ингушетии оказалось в Чечне. Simba16 18:09, 3 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Название жителейПравить

В статье не указано. Как правильно: чечен или чеченец? И если чеченец - что тогда значит слово "чечен", в каких случаях необходимо или допустимо его употреблять? 217.107.127.42 09:48, 3 сентября 2016 (UTC)MichaelMM / --Michael MM (обс.) 08:51, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Правильно «чеченец». «Чечен» — просторечное название, в литературе почти не употребляется. Разве что у Лермонтова: «злой чечен ползёт на берег». Но это стихи, а поэты часто искажают слова для сохранения рифмы и размера стиха. К тому же это начало 19 века. Simba16 (обс) 09:56, 3 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Спасибо! Только в статье так и нет. А путают люди часто. И вообще, нет ли по этому поводу какого-то филологического правила? --Michael MM (обс.) 08:51, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Не припомню, чтобы для одного слова создавали специальное правило. В таких случаях в школе говорили: смотри словарь. Simba16 (обс.) 09:07, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Да, конечно! Я имел в виду правило образования названия жителей любого географического или административного объекта. И, кстати, в словаре ведь можно проверить слово, которое знаешь - чечены, ...(устар. и сниж. к чеченцы), а если не знаешь совсем? Есть словарь-перечень всех названий жителей? --Michael MM (обс.) 10:21, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Это лучше спросить у АААЙошкар-Ола. Сейчас позовём. Simba16 (обс.) 10:32, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Ага, отлично. А насчёт здесь в шаблон добавить? Обычно ведь указано, причём ед.ч. для женщин и для мужчин, и мн.ч., а тут в шаблоне почему-то не предусмотрено. А добавлять поля в шаблон я сам не готов, мало ли что, вёрстка у кого-то на нестандартном экране поедет, не такой опытный редактор. --Michael MM (обс.) 10:50, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Тут какой-то хитрый английский шаблон, в котором я не ориентируюсь. Можно попросить помощи на техническом форуме. Simba16 (обс.) 14:02, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, о названии жителей. Есть статья чеченцы, имя которой дано в соответствии со всеми правилами и на основании авторитетных источников. Simba16 (обс.) 14:02, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Всё ясно, всё чётко. Спасибо огромное! --Michael MM (обс.) 16:11, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Пожалуйста. Рад помочь. Simba16 (обс.) 16:33, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

От себя добавлю, что этноним в форме "чечены" употреблялся до 1-й половины 20 века. Например в перепеси населения 1926 года ещё указывалось "чечены", но сегодня конечно общеупотребительно и правильно — "чеченцы".--АААЙошкар-Ола (обс.) 06:25, 1 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Спасибо! А насчёт сводного норматива по всем пунктам, что есть в языке? Правило, или перечень? Существует ли что-то подобное, признанное и утверждённое? А то не всегда удаётся быстро найти, как называется житель того или иного места. --Michael MM (обс.) 13:10, 1 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Это лучше на форуме спросить. Simba16 (обс.) 16:03, 1 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Понял. А тут, стало быть, осталось исправить или заменить шаблон. Ладно, глядишь, кто технически грамотный заглянет. --Michael MM (обс.) 13:46, 2 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

БЮДЖЕТ Чечни 2017Править

В статье очень скудно освещен бюджет республики Чечня.

Общие доходы бюджета Чечни на 2017 год — 59.2 млрд рублей. Из них 48.5 млрд рублей — так называемые «безвозмездные поступления» из федерального бюджета.

48.5 от 59.2 — это 82% от общей суммы. На 82% бюджет Чечни дотируется из Москвы. Прошу указать эти факты в статье. (источник http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1963956-echo/).

Кумыкский языкПравить

В Чечне больше людей, говорящих на английском, немецком, итальянском и других языках, чем на кумыкском. Поэтому выделять этот язык, как распространённый в Чечне нет смысла. Удалите Che500 (обс.) 14:10, 26 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Необоснованная отменаПравить

Участник:Повелитель Звёзд: Я действовал в статье по правилам оформления, убрал изображения не несущие нужной инфы, а носящие украшательный характер; также я использовал викификатор, с которым бывают глюки. А вы отменили мои правки, пытаясь скрыть это от меня (убралли в описании ссылки на меня) и без указания причин, нарушая ВП:ПДН. Что не так в моей правке?, говорите, я исправлю. И пожалуйста, отмените свою 2-ю отмену, я же дал обещание что сам уберу недочёты. TotSamyjNiekto (обс.) 12:57, 18 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Марка нужна, памятная монета Банка России — нужна, пейзажи — нужны. 3 фота — нужны, но перенесены в др. раздел. Раздел "См. также" — поясните причину удаления. -- ^{Повелитель Звёзд} 13:07, 18 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]
  • Они может нужны, но они разбросаны по разделам, в которых ни слова об изображенном, может пускай они побудут пока в разделе галерея? (до создания соотв. разделов); вы не против? О всем остальном я так и не понял (отступы и т. д.), там то что не так? TotSamyjNiekto (обс.) 13:22, 18 августа 2017 (UTC) На см. также я погорячился. TotSamyjNiekto (обс.) 13:38, 18 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]
    • Что означает зачёркивание? Какие отступы, где? И ,, из названий статей я не убирал. Я согласился с 2 вашими правками, когда вы убрали фото волка да марку с "Сердцем Чечни". Остальные изображения в статье нужны. -- ^{Повелитель Звёзд} 14:15, 18 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]
      • Зачеркивание значит что я понял, что в этом я оказался неправ (согласен что фото нужны, кроме волчары и марки). ,, Вы таки убирали :-). Зачем вы поставили отступ перед шаблоном Субъект РФ и после каждого параметра этого шаблона? TotSamyjNiekto (обс.) 14:38, 18 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Отступы — это не принципиально: просто чтобы для следующих редакторов шаблон с параметрами смотрелся нагляднее и легче было редактировать. -- ^{Повелитель Звёзд} 16:21, 18 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Крым на карте РФПравить

На карте РФ на которой выделена Чеченская Республика в состав РФ входит Крым. Холивара не будет? 31.172.142.100 09:09, 18 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

В принципе его можно сделать спорным (ну кроме статьи о самой РК, понятно — там карта должна оставаться as is, разве что Севастополь можно будет выделить спорным) — но это надо будет делать отдельными файлами и для всех регионов. Возьмусь. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:02, 18 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Чечня   готова (файл настраивается только глобально, поэтому пришлось править ВД), позже и с остальными регионами разберусь. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:49, 18 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ГраницыПравить

Чечено-ингушская граница

граница с Ингушетией (точно не определена) - [1] ... [2] ... договорились .. народные волнения в Магасе ... Конституционный суд Ингушетии отменил соглашение о границе с Чечней // сен-окт 2018 ...подолжение

2019 → Протесты в Ингушетии против договора о границе с Чечней : [3]

2020 → Кадыров заверил зрителей, что ни разу не обращался по поводу этой темы к президенту России Владимиру Путину или в Кремль. По его словам, вопрос о границах республик решился так, как сказали бывшие власти Ингушетии. «А те 10 человек, которые пишут в интернетах “мы не братья с чеченцами” — пошли вы к ****** матери, если вы не братья с чеченцами. От вас не зависят наши братские отношения с ингушами», — заявил глава Чечни. [4] [5]

КультураПравить

музыка: введение цензуры // июль 2019

В 2020 году был выпущен фильм «Добро пожаловать в Чечню». Twin.teen (обс.) 21:56, 14 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Европа или АзияПравить

Разве Чечня находиться в Европейской части России? Вроде бы она находится в Азиатской части. 46.0.12.11 08:11, 29 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Смотря какую границу между Европой и Азией иметь в виду, см. Граница между Европой и Азией. --Русич (RosssW) (обс.) 08:27, 29 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон «перенаправление»Править

Следует повесить.

{{←|Чеченская республика}}

Запрос «Чеченская Республика» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

94.188.115.223 14:01, 16 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

•   Сделано. -- La loi et la justice (обс.) 09:50, 18 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Там с большой буквы надо, чтобы работала ссылка на дизамбиг. {{←|Чеченская Республика}} - 94.188.118.6 20:53, 21 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
• Также не стоило убирать {{see also|Чечня (историко-географическая область)}}, т.к. нет в дизамбиге. {{see also}} лучше заменить на {{о}} {{о|историко-географической области|Чечня (историко-географическая область)}}
  Об историко-географической области см. Чечня (историко-географическая область).
  - 94.188.118.6 21:07, 21 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
• Также в преамбуле не работает ссылка-метка {{Переход|#Название}} (т.к. нет раздела «Название»). - 94.188.118.6 21:41, 21 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
• Надо {{Переход|#Этимология}}

• Обсуждение статьи → здесь Товбулатов (обс.) 22:18, 21 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
•   Сделано. -- La loi et la justice (обс.) 08:05, 22 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

КартаПравить

• Что в карточке субъекта РФ делает карта на английском, русской не нашлось? Кто за этим следит? Михаил Рус (обс.) 06:55, 22 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Проект добровольный. Никто никому ничего не обязан. Можете проявить инициативу. Simba16 (обс.) 07:05, 22 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • Я и не сказал, что кто-то кому-то обязан, не надо перегибать палку. Карту вставил, но в шаблоне для карты нет строки, если можете поправьте. Михаил Рус (обс.) 07:20, 22 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Главное изображениеПравить

Там горы с башнями можно оставить, как главный символ Чеченской республики.— Товбулатов (обс.) 18:09, 18 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Откуда вообще появилось нынешнее изображение, к тому же с указанием авторских прав? И где предыдущее? Simba16 (обс.) 06:25, 19 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]