Обсуждение:Челябинск (метеорит)

Проект «Астрономия» (уровень I, важность низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная

Низкая

Важность статьи для проекта «Астрономия»: низкая

Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 26 мая 2015 года).

Эта страница была предложена к объединению со страницей Падение метеорита «Челябинск». В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/21 февраля 2013. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Chebarkul meteorite из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

НазваниеПравить

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении

откуда взялось такое (метеорит "Челябинск")?.. (первый раз слышу, АИ на такое, в преамбуле, тоже как-то не заметно) --Tpyvvikky (обс.) 23:01, 12 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Потому что под этим именем его внесли в международный каталог метеоритов. См. реф №1, а также см. главу "Выбор названия".--УП (обс.) 12:52, 13 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

извиняюсь, русскими же буквами написано - "метеорит "Челябинск" (откуда такое?)"... (там - на английском, никакого отношения к вопросу не имеет) --Tpyvvikky (обс.) 14:56, 13 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Можно глянуть здесь https://www.meteorites.ru/menu/press/yuzhnouralsky2013.php (сайт лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН), там перечислены научные статьи на русском, в названии которых написано именно метеорит Челябинск. Их я, правда, не читал. Кроме того, обратите особое внимание на ссылки в меню слева. Там тоже много информации по метеориту, в том числе эксклюзивной.— УП (обс.) 18:20, 25 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ШаблонПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Всё же предлагаю вернуть шаблон наверх, поскольку "Падение метеорита на Урале в 2013 году" более общее понятие и без него не было бы никаких метеоритов. Alexander Mayorov 19:11, 19 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Это не более общее понятие, это разные понятия. Метеорит (предмет) не есть часть падения (явления). В явление входят, например, его последствия (тоже явления) — выбитые стекла и травмы, которые не имеют отношения к найденным 53 кусочкам. Более общее понятие к метеориту не падение, а метеороид (тоже предмет). Если бы главная статья была о метеороиде, то, да, эта была полностью в её подчинении, как часть целого.--Dmitry Rozhkov 08:57, 20 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

ВидеоПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Просто оставлю это здесь - видео из урфу - исследования [1].--УмныйПёс 15:06, 20 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Уточненные данные о составеПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Из обращения комитета по метеоритам РАН к очевидцам: В процессе исследования образцов метеоритного дождя выяснилось, что экземпляры метеорита имеют разный состав (хондрит, брекчия, ударный расплав). Таким образом метеорит представляет собой ударно- расплавленную брекчию. Установить соотношение компонентов - интересная научная задача!

Следует срочно внести поправки. Сам сейчас не имею возможности.УмныйПёс 07:43, 24 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Челябинский метеоритПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад9 сообщений2 человека в обсуждении

Ученые ЧелГУ, астроффизики и Института геохимии и аналитической химии Российской академии наук, занимающиеся поисками осколков метеорита, достигли предварительной договоренности с Международным комитетом по метеоритам о названии южноуральского болида – Челябинским.[2] Думаю, уже можно переименовывать.--t-piston 06:15, 26 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

В названии статьи речь идет о гаименовании для метеорита, в тексте же идет речь только о названии болида. Так о чем речь? Может, журналисты не совсем правильно записали, или название статье выбрали более броское и понятное, не заморачиваясь на терминологиеской корректности? Не очень то понятно. Далее цитируются слова Александра Дудорова о фрагментах космического тела. Может, подождем более серьезного АИ, надеюсь, они не заставят себя ждать.

Кстати, на сайте есть занятная статья о проблеме выбора названия — Чебаркуль или Златоуст от 18 числа. И проблему этого, как сообщается, решит количество найденных фрагментов.--УмныйПёс 14:38, 26 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Вывод из статьи вполне определенный - название метеориту предложено "Челябинский" и вероятно будет присвоено. Да и просто здравый смысл: Аргументом в пользу такого названия стало то, что все фрагменты космического тела, разбросанные по различным районам области, являются части единого целого, которое должно иметь объединяющее общее название. Я думаю, уже сейчас у челябинского варианта больше прав на название этой статьи.--t-piston 15:22, 26 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Договоренность, судя по всему, пока только предварительная. Как только будет сделано официальное заявление, так сразу. А название то получше будет, имхо, более узнаваемое и простое.--УмныйПёс 15:27, 26 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Почему как только так сразу? что-то я не слышал про официальное заявление в отношении названия "Чебаркуль"--t-piston 15:47, 26 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Именно это название встречается на научных и околонаучных сайтах, в частности УрФУ, комитета по метеоритам РАН, и тэ пэ.--УмныйПёс 03:24, 27 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Т.е. формальности важнее здравого смысла?--t-piston 06:20, 27 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Пока я это в статье только одной газеты видел. Да и дело тут, возможно, в противостоянии урфу и челгу [3].УмныйПёс 15:33, 1 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Вот, кажется, с названием всё разрешается по-вашему. Когда статью переименовывать? P.S. На днях случайно удалил важный раздел, сейчас вернул как было, кто-нибудь, может запилить написанную мной главу обратно? Сижу с телефона, нужными возможностями не обладаю.УмныйПёс 13:39, 14 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Предсказания паденияПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении

по тв ("Дело X" на РТР) толкують о Славе Крашенинникове что из Чебаркуля, который дескать 20 лет назад сказал... ^_^ --Tpyvvikky 13:09, 13 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Инфа 100% [4] Библия раньше появилась. Alexander Mayorov 13:22, 13 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

о. это да :praypray: несомненно. вери круто и тп. но шибко давно и не про сабж. А тут вон каждый второй контактёр счас клянётся дескть 14-го было ему видение и тп. (а некоторым даже с осени), один даже в жж у себя вроде описал. --Tpyvvikky 12:40, 14 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

В другой статье писали уже про предсказание нобелевского лауреата Андре Гейма (потом было стерто):

Нобелевский лауреат Андрей Гейм ровно за 10 дней до падения метеорита в газете Financial Times от 5 февраля косвенно предсказал это событие ^[1]

В своей статье ученый сетовал на замедление научно-технического прогресса в современном мире, где мало глобальных опасностей по сравнению со временем холодной войны. В качестве позитивного для развития цивилизации опасного события ученый рассматривал именно обнаружение астероида,

столкновение с которым было бы "достаточно опасным" для всей планеты
— http://lenta.ru/news/2013/02/06/geim/

и падение которого нужно предотвратить любой ценой.

Такие дела, бывают в жизни совпадения! Искренне ваш, 109.252.86.132 21:20, 19 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

А 15 годами ранее в прокат вышел «Армагеддон». Какое совпадение! Срочно в статью про это!--Lepisto (обс) 04:07, 20 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Что за ересьПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Метеориты называются по месту первАго обнаружения, робятки эт Чебаркуль. --83.149.48.121 09:08, 21 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

См. Челябинск (метеорит)#Выбор названия. Ученые решили, что его название будет именно Челябинск. --IGW 09:19, 21 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Из озера Чебаркуль достали самый большой кусок метеоритаПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Водолазы подняли со дна озера Чебаркуль под Челябинском крупнейший осколок метеорита. Его вес составил 570

кг. Глава региона Михаил Юревич управлял лебедкой, которая вытащила метеорит на берег озера. Когда он

подвергся транспортировке, а кусок был большой, он треснул: раскололся на три части. При взвешивании этих

осколков даже весы не выдержали и вышли из строя. Большой кусок метеорита будет храниться в музее города.

Стоимость операции по подъёму метеорита составила 1 млн 650 тыс. руб. Глава региона уточнил, что на этом

работы по поиску обломков будут свернуты. Сообщение Rbc daily, ежедневной деловой газеты, 17 октября 2013 г. Скопировано 17 октября 2013 г. из http://rbcdaily.ru/photo/562949989266212 9 фото оттуда же Oleg Zayakin 14:03, 17 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

СсылкиПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Лекция в Московском планетарии

Друзья, предлагается добавить в качестве ссылки на страницы Падение метеорита Челябинск и Челябинск (метеорит) информацию о лекции, прошедшей в Московском планетарии в рамках "Трибуны ученого".
Ссылку на официальное видео лекции предлагается дать в подобном виде:

Лекция «Челябинский метеорит: открытия и уроки» 25.12.2013, лектор Маров М. Я. (официальное видео, лекция в Московском планетарии)

Вся информация по видеолекциям (в том числе по правам) - на общем форуме.
Там же, если кто-то сочтет возможным, буду рад услышать мнения-ответы на вопросы заданные на общем форуме по поводу размещения ссылок на лекции проекта "Трибуна ученого" и отзывы на качество лекций.
--Meteor126 18:41, 24 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Челябинский метеорит в искусствеПравить

пародия (проповеднический соул) от "Уральские пельмени" (май 2013 - «Худеем в тесте») использование кадров падения челябинского метеорита на 45 секунде фильма "Грань будущего" 2014 года

Свежее по составуПравить

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Камасит там ещё нашли в ОИЯИ. 37.113.180.42 14:16, 25 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

↑ Andre Geim (Андрей Гейм). Be afraid, very afraid, of the tech crisis (англ.). Financial Times (5 февраля 2013). Дата обращения: 5 июля 2014.

Добавить тему

[Game-FT-1] Andre Geim (Андрей Гейм). Be afraid, very afraid, of the tech crisis (англ.). Financial Times (5 февраля 2013). Дата обращения: 5 июля 2014.

[1]