Обсуждение:Хунну

Идентификация и этногенетическое родствоПравить

Оформление карточки(или как там это называется?) - графа "Родственные народы"Править

1. Существует ли разработанные правила заполнения этой самой карточки; если да - где прочесть?
2. Кого именно следует перечислять в вышеуказанной графе? (Все люди вообще-то родственны по митохондриальной Еве, например)
3. Действительно ли запрещается отмечать гипотетичность родственных связей? (Доводилось встречать не одну статью с подобными отметками в аналогичных карточках) 5.18.167.105 11:17, 19 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Жуны и ДиПравить

• Прошу внести информацию о антропологической, этнической и языковой принадлежности народов «Жуны» и «Ди». --S10241875 18:12, 13 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Сэр? Есть, сэр! 83.167.116.235 12:15, 19 июня 2008 (UTC) Рядовой ополченецОтветить[ответить]

Не понял, а куда делись данные по антропологии хунну? Там указанно, что на основании изучении захоронений хуннской культуры Плиточных Могил можно сделать вывод о принадлежности большинства хунну к палеосибирской расе большой монголоидной расы? Опять, "арийцы" копают?95.154.72.247 18:39, 5 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Думаю Гумилёв устарел.Править

Статья опирается в основном на книги Гумилёва, хотя в разделе Литература 2 его книги. Думаю надо идти вперёд и обогатить статью. Есть много современных исследований. Гумилёв устарел это точно!

В статье надо указать 2 проблемы.

1. Надо в статье особо указать что к сожалению все титулы и названия родов это не точное воспроизведение с языка кочевников(скорее тюркского). Проблема в том что все дошедшие названия и слова хунну или сильно искажены, или являются неудачным китайским переводом. Шаньюй - слово китайское и переводится как "сын неба". Потому как мы знаем что Модэ перенял этот титул у китайцев. А то читатель подумает что титул-шаньюй, у кочевников так и звучал. Мы даже не знаем как в точности кочевники называли себя ибо сюнну или хунну это китайская транскрипция. Например, "дунху" это не название имени конкретного племени или союза племён. Дунху это всего лишь собирательное и переводится как "восточные варвары". Сяньби слово тоже китайское и т.п ...

2. Культура плиточных могил вряд ли имеет отношение напрямую к хунну потому-что первоначальное расселение хунну является Ордос а не Халха и не Забайкалье. Именно из Ордоса выгнал их Цинь Шихуан. Другое дело это судьба переселившихся хунну (через пустыню Гоби) в Халху.

За 300 лет с момента переселения на север число хунну выросло и они напали на Чжоу в 822 году до н. э. Правильно ли китайских сюнну III века до нашей эры примешивать к племенам которые нападали в 882 году до нашей эры. Вывод статья требует осовременивания. Т.е. уровень современной хуннологии и уровень статьи не идентичны. --85.26.231.28 10:46, 7 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Участие хунну в этногенезе якутов.Править

Нужно добавить в статье информацию об участии хунну в этногенезе якутов. Профи

Ни одной ссылки нет в статье!Править

Ау... Патрулирующие и администраторы, где вы?
Одна ссылка и та выдает ошибку 404... И почему «Хунну», когда «Сюнну»?--Рош Магогович Массагетов 22:00, 10 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Полностью поддерживаю участника 85.26.231.28 10:46, 7 августа 2012 (UTC). Статья не только требует осовременивания, но и переименования.--Рош Магогович Массагетов 22:01, 10 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

ЛитератураПравить

Несколько раз в статью добавлялся (1, 2) большой список источников (в основном — одного автора) без внесения изменений в статью. Раздел «Литература» требует вычистки. Должны быть указаны либо основные источники, которые использовались для написания статьи, либо обзорные источники по теме статьи, к которым имеет смысл обратиться для получения дополнительной информации. Dinamik 06:59, 14 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Добавляются хотя бы академические источники, в отличие от ряда уже присутствующих. Вернула 2 обзорных. Cathry 13:19, 14 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ГенетикаПравить

В разделе Генетика указаны т. н. гаплогруппы, но не указано родство с другими народами. Спрашивается, к чему тогда эта инфа? Просто покрасоваться новомодным методом?.. — Klemm1 (обс.) 21:26, 8 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Не обвиняйте других в своих грехах, милейший. Новомодные псевдонаучные красования - это как раз приклеивания гаплогрупп к этносам. Генетика, как таковая, в узком смысле, этнографическими вопросами не занимается.

В любом случае, например, склеивание двух фактов, пусть даже подтверждённых АИ ( 1) У хунну найдена R1a1 2) R1a1 широко распространена среди славян) в тезис "Хунну - родственники славян" - является явным и низкосортным ОРИССом. Savonarola (обс.) 09:29, 3 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

С каких пор R1a1 персональный маркер славян? Клесовщина и то так не демагогствует. И не важно сколько палеоазиатских и древнемонгольских вкраплении ассимилировали хунну. Доминантные европеоидные южносибирские по происхождению гены хунну ясны как на ладони.— 164.0.190.237 09:30, 26 декабря 2021 (UTC)Titus KacanОтветить[ответить]

220 до н. э.Править

Ху́нну (лат. hunni, согд. hwn, кит. 匈奴 сюнну) — древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая[1].

В X веке до н. э. хунну начали постепенно переселяться с южной окраины Гоби на северную[13].

За 300 лет с момента переселения на север число хунну выросло и они напали на Чжоу в 822 году до н. э.

Гоби, обе окраины, находятся к северу от Китая. На Чжоу напали с севера. Но в определении их нахождение "к северу" ограничено 220 до. н.э.

Savonarola (обс.) 09:57, 3 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]