Обсуждение:Хайм, Буркхард

НейтральностьПравить

Слишком апологетично, по-моему. Надо бы добавить ушат холодной воды типа: экспериментальной проверки, ссылок на источники за и против, а также первоисточники. --Melirius 13:29, 30 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

CopyVioПравить

Авторские права нарушены не были. Статья в безобразном виде (машинный перевод) появилась в Википедии. После чего я её вычистил вручную. Подробности - в архиве правок. SergeyPosokhov 14:07, 21 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Авторская статья, на которую я привел ссылку, написана 10 января 2006 г., а в википедии статья про Буркхарда Хайма написана 20 января 2006 г (см. историю). Поэтому не нужно быть Эйнштейном, чтобы понять кто у кого списал. --Heller2007 15:23, 21 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Дык она уже переработана довольно сильно. Или недостаточно? --Melirius 08:05, 22 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Целые куски текста совпадают один в один, вплоть до выражений типа «Хайм показал (или, корректнее говорить — считал, что показал)». --Heller2007 08:28, 22 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]