![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Фрилансер
 | Эта статья была предложена к переименованию в Внештатный сотрудник 22 июня 2008 года. В результате обсуждения было решено оставить название Фрилансер без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Зачем удалять ссылку на Настольную книгу фрилансера? ИМХО пускай бы и дальше висела, какой-никакой а всё-таки обзор темы. --Андрей Педько 15:11, 27 августа 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вы считаете нормальным размещать сслыки на flance.ru и free-lance.ru? (t_stalker 14:57, 25 мая 2007 (UTC))
'== Хватит ==
… войн откатов. Обращаюсь к обеим сторонам — давайте обсуждать отдельные ссылки. Скажем, мне часть из них кажется уместной, хотя другая часть представляет из себя рекламу. Медиа 20:01, 16 сентября 2007 (UTC)Ответить
[ответить
]
Моё мнение — убрать ВСЕ ссылки на сайты, как это сделано в английской статье. Если найдутся авторитетные исследования данного явления, ставить ссылки на них. MaxiMaxiMax 01:18, 17 сентября 2007 (UTC)
- На первый взгляд, необходимо оставить минимум одну ссылку, иллюстрирующую, что ли, рабочий процесс. Для этой цели лучше всего подойдёт http://community.livejournal.com/ru_freelance/ — ссылка на основное русскоязычное сообщество по этой теме. В нём 6392 участника, что очень серьёзно для подобной социальной сети. Эта ссылка будет наиболее уместной (остальное — довольно небольшие форумы и коммерческие сайты). Во-вторых, я бы оставил ссылки на How to be successful freelancer, как на исследование по теме и возможный источник, не будь они битыми. Медиа 06:00, 17 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Возможно, так и надо будет сделать. От остальных тогда избавимся. Serguei S. Dukachev 04:58, 18 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
""http://community.livejournal.com/ru_freelance/ — ссылка на основное русскоязычное сообщество по этой теме. В нём 6392 участника"". На сайте http://free-lance.ru - более 120 000 пользователей, около 300 проектов в сутки и огромный какталог фрилансеров, поэтому для читателей статьи полезнее всего ссылка туда, как на самый большой и полезный ресурс
- Интересующиеся сходят с Яндекса, Гугла и им подобным. П.С. Подписываться можно четырьмя тильдами, вот так: ~~~~. Serguei S. Dukachev 10:14, 11 марта 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Интересующиеся сходят с Яндекса, Гугла и им подобным. П.С. Подписываться можно четырьмя тильдами, вот так: ~~~~. Serguei S. Dukachev 10:14, 11 марта 2008 (UTC)
Мне кажется, что удаление ссылок в данной статье (о которых идет речь) совершенно неуместно; без приведения данных ссылок статья является неполной.
Размещение лишь одной ссылки неуместно. Как лицо нейтральное, могу предложить разместить ссылку на сайт http://flance.ru, агрегирующий содержание многих фриланс-сайтов и содержащий ссылки на них, однако, и данное решение не является качественным.
Ярослав Витязев 05:34, 18 сентября 2007 (UTC)Ответить
[ответить
]
Собственно, ссылки в нынешнем их виде и не нужны потому, что они представляют собой попытки повышения индекса цитирования, а ничего такого нового в них нет. Вот если б ссылочку на какую статью интересную, посвящённую этому феномену - тогда да. Serguei S. Dukachev 07:57, 18 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
С моей точки зрения, ссылка на сайт flance.ru как раз гораздо менее полезна, чем на любой из остальных сайтов (с которых собирается информация), на которых действительно ищут работу фрилансеры. Это зеркало, и оно удобно - как нельзя более удобно для работодателя. Но не для читателя, который хочет уяснить себе, кто такой фрилансер. Ссылка на любой ресурс, непосредственно на котором ищут работу фрилансеры - предпочтительнее. Медиа 11:34, 18 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
www.yandex.ru Serguei S. Dukachev 13:44, 18 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
ссылки не увеличивают показателей релевантности, т.к. размещаются с атрибутом nofollow, и, соответственно не передают т.н. вес страницы, а лишь способствуют индексированию; размещение ссылок имеет другую оптимизаторскую функцию - социальную (т.е. можно получить трафик в виде действительно интересующихся людей, который представляет больший интерес и большую полезность для интернет-ресурса). В принципе, согласен с вами. Однако, пока таких статей нет и некоторый полезный объем информации для пользователя энциклопедии теряется. Возможно стоит сослаться на страницу с поисковой выдачей по определенному поисковому запросу, чтобы избежать прямого пиара сайтов, хотя это тоже недемократично. Ярослав Витязев 03:03, 20 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"Возможно стоит сослаться на страницу с поисковой выдачей" - Ярослав, интересная мысль! Serguei S. Dukachev 05:32, 20 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Итог![]()
![]()
Править
Возражений на идею поставить ссылку на результат поискового запроса не последовало, поэтому все ссылки на различные сообщества заменю одной. Serguei S. Dukachev 07:33, 28 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По-моему, не правильно удалять статьи, содержащие объективный анализ такого явления, как фриланс. Кто согласен? — Эта реплика добавлена участником Trisoft (
о •
в)
- Я не ожидаю "объективного анализа" от коммерческой организации, предлагающей услуги по теме статьи. Ваша фирма не является независимым источником. Её авторитетность также неочевидна. --Peni 17:38, 24 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Почему нет рейтинга или исторического обзора ключевых сайтов-сообществ?--sherdim 20:20, 11 марта 2010 (UTC)
или таблицы
- Не является значимым для раскрытия понятия. Serguei S. Dukachev 13:32, 12 марта 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Согласен с Trisoft. Я уже какое-то время сам работаю фрилансером, но только из этой статьи узнал историческое значение самого понятия и хоть какую-то статистику. Сначала написать что-то лучшее, а потом удалять... --george 22:57, 23 января 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Пишите. Serguei S. Dukachev 05:12, 24 января 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
История фриланса как свободного, вольнаемного труда, способа жизни, при котором сфера труда и условия работы выбираются по собственному усмотрению насчитывает много веков. В широком смысле, еще первобытные люди вели способ жизни, близкий к фрилансерскому, насколько это было возможно в тех условиях.
История фриланса на Руси
Править
На Руси свободные, вольнонаемные люди встречаются на протяжении всей ее истории, можно говорить, что на Руси издревле сложилось самобытная культура фрилансерства, во многом связанная с православным мировоззрением и ценностями. Так, например, на Руси издавна любая общественнополезная работа и способ жизни, в т.ч. фрилансерство, рассматривались как служба Богу.
Важный этап в истории русского фрилансерства - создание обширного многонационального ордынского общества в XIII-XVII вв., включившего в свой состав различные государства и общества от Украины до Китая и создавшего единый рынок труда. В этих условиях в ордынском обществе возникает новая общественная группа вольнонаемных работников, которые в разных источниках называются по разному, но многие из которых приняли в качестве самоназвания название казаки (т.е. свободные люди). Так еще в 1395 г. в русскоязычном документе ордынской эпохи, "Деле о границах Кирилловского монастыря" употребляется термин "казак" именно в значении человека свободного труда, вольнонаемного работника, батрака, фрилансера.
Казачество создало уникальную многонациональную культуру в истории Евразии во многом сходную с культурой современного фрилансерства, пласт истории, который еще ждет своего исследователя.
В XVI-XVIII вв. в связи с масштабными переменами в общественном устройстве Евразии в целом и Руси в частности, центральные правительства государств Евразии фактически развязывают полномасштабную войну против казачества, важной общественной группы населения евразийских обществ с целью ликвидировать его как клас. Значительную часть казаков превращают в крепостных, часть - в дворян (тех же крепостных, но с более высоким материальным и общественным статусом) и лишь небольшая часть сохраняет некоторые свои привилегии, будучи выделена в отдельное казаческое сословие, значение которого в жизни общества постепенно и значительно уменьшается, по сравнению с казачеством былых веков.
— Эта реплика добавлена участником Hodzha (о •
в)
- И что? Где источники, что создание империи было этапом в истории фрилансерства? Vlsergey 15:03, 9 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А нет источников, автор начитался Акунина. Напоминаю, что Акунин никогда не писал ИСТОРИЧЕСКИХ материалов. Фриланс в истории российского государства - нонсенс, у нас в русском языке даже синонима нет адекватного. Фриланс своей сутью противоречит русскому менталитету, что в России нынешнего времени приводит к появлению ресурсов типа freelanser.ru, которые фактически являются рекрутинговыми агенствами. Причем платными, нарушающими права безграмотных фрилансеров. — Эта реплика добавлена с IP 87.103.173.71 (
о) 77.222.99.228 21:25, 11 декабря 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]
___
Что интересно, про сам термин "free lance", исторически, стоило бы подробнее расписать - интересная же вещь. :-) 77.222.99.228 21:26, 11 декабря 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]
flprize.ru - премия фрилансеров
(рус.). — Профессиональная премия фрилансоров "Свободное копье", награда, поощряющая выдающиеся заслуги фрилансеров в русскоязычном секторе Интернета.
Переместил в конец. Причина: раздел не написан по обзору, который включает несколько разных стран и сравнительный анализ фриланса в них. Вместо этого, приведены сведения из нескольких работ по отдельным странам с самыми разнообразными способами исследования. Результаты предсказуемо несовместимы: половина фрилансеров в России, оказывается, получали 2500 рублей в месяц. На это тогда (в 2007 году) прожить было нельзя (около МРОТ), потому в опросе принимали участие не фрилансеры, а люди, пришедшие на сайт поискать работы — но живущие на какие-то другие доходы. Такой текст не должен идти впереди описания фриланса, в идеале его надо переписать по каким-то обзорам, охватывающим много стран. — Викидим (обс.) 18:34, 16 мая 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]