![]()
![]()
@Lasius: сразу извиняюсь за вопрос, ибо не специалист. Собственно вопрос: Вы уверены, что Ола — именно геологическая формация, а не статиграфическая? Слова «Основные её породы вулканического и осадочного происхождения» противоречат разделу Геологическая формация#описание. — Qh13 (обс.) 20:00, 6 октября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
К тому же синонимом является ольская свита, а это уже 100%-ное статиграфическое подразделение. — Qh13 (обс.) 20:02, 6 октября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Да, стратиграфическая. Для палеонтологов в данном случае формация и свита это почти синонимы (вчера об этом спрашивал одного уважаемого профессора). Тем более в нашей статье Формация (стратиграфическое подразделение) это и говорится, но у свит более комплексное обоснование. Возможно, следует переименовать в Ольскую свиту. — Lasius (обс.) 22:19, 6 октября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
