Обсуждение:Фихтер, Дженнифер

В англовики статью пишут: en:User:Yakuboo/sandbox, нужно будет связать после публикации. --Dmitry Rozhkov 14:21, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Забавно, пользователя, похоже, зарегистрировали только чтобы написать эту статью :) Кстати, Вы уверены, что данная статья имеет значимость? --Flomru 22:31, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Я уверен. --ssr 17:37, 7 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

В англовики статья написана русскими пользователями. А "международный резонанс" - как говориться в этой статье, дело имеет только в русских сми. Lola Rennt 21:19, 7 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Вы ошибаетесь. Попробуйте ввести в google-поиск по новостям фразу "Jennifer Fichter" - и получите массу публикаций в интернет-изданиях на самых разных языках. Тон большинства из них можно назвать недоумевающим. Комментарии - и вовсе возмущенные в массе. --Александр Смушкевич 11:56, 8 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Неделя публикаций в daily mail, mirror и других желтоватых разделах сиэнэн - это не "международный резонанс". Там гораздо больше статей про одно какое-нибудь событие, размышления о том, кто кого любил на закрытой светской вечеринке. От этого это не превращается в "международный резонанс". Вот по Лаваф там был резонанс, хотя она не сидела даже. Несмотря на то, что это "так волнует российскую общественность", там не было никаких российских сми и нет. Хотя заседания и всякие аппеляции, я так думаю, продолжаются. Весь этот батхёрт раздут из перепечаток СМИ. Для сравнения, на деле пусси риот были сми самые разные, тысячи. Ну ладно, пишите, что хотите, я не удалист. СМешно просто. Зы. Посмотрите на страницу обсуждения в en-wiki. Одни интернет воены с фишек тренируются предложения составлять. Вот это и есть весь ваш международный резонанс Lola Rennt 07:19, 10 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

В англовики статья написана еще год назад в личном пространстве, вероятно, не русскоязычного пользователя (информации об этом деле в русских СМИ еще не было). Я ее просто перенес в основное пространство, о чем сообщил в комментарии к правке. --Dmitry Rozhkov 12:02, 8 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

И само собой, чтобы резонанс был международным, достаточно того, чтобы он имел место хотя бы в двух странах. --Dmitry Rozhkov 12:03, 8 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Фотография с дорисованным нимбом в карточке преступника? Вы это серьезно? --Flomru 17:26, 9 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Про значимостьПравить

Еще одной учительнице вкатили 30 лет. Такими темпами суровые приговоры любительницам подростков удивлять скоро не будут. Не пора ли Дженнифер отправить на КУ? Никто не забыт 14:09, 10 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Напротив, и о Brianna Altice должна быть статья. С уважением, Кубаноид 15:00, 23 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • В крупнейшем разделе все еще нет - en:Brianna Altice (зато есть правило en:WP:BLP1E - "The significance of an event or individual is indicated by how persistent the coverage is in reliable sources." и en:WP:N/CA "Articles about criminal acts,[5] particularly those that fall within the category of "breaking news", are frequently the subject of deletion discussions."). Хотя тематическая категория явно не пустует - en:Category:American_sex_offenders `a5b

Хотелось бы знать, откуда "другие сведения" про место шаблона «Значимость» в статье? ВП:Значимость ссылается на данный шаблон, документация которого содержит рекомендацию ставить его в начало:

Данный шаблон рекомендуется ставить вверху статьи (перед определением предмета статьи).

Спасибо. --Flomru 21:11, 23 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Быстро не нашёл документально подтверждённых других сведений, поэтому пусть пока будет вверху. С уважением, Кубаноид 23:11, 23 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Обсуждения обсуждениями, а Википедия:Оформление статей#Структура статьи. Так что вы правы, я не прав. С уважением, Кубаноид 06:37, 24 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]