Обсуждение:Учение о числах

О важности статьиПравить

• Меня крайне удивляет, что информация о русском монахе-математике XII века отнесена к низкой по важности. Снова кланяемся иноземцам? Не культивируем своё! Пора учится у американцев — они поддерживают любое проявление «американства». А мы?! То, что имеем — принижаем сами, без чьей-либо помощи!!

P.S. Прошу простить меня за некоторую резкость. Для академика А. А. Шахматова Кирик и его «Учение» были важными, а для сегодняшнего дня — «низкий уровень важности». С уважением, матиола (обс.) 16:54, 13 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Матиола, что мешает самостоятельно изменить оценку на высочайшая? Другое дело, повлиял ли этот текст на развитие математической науки или на исторический процесс, чтобы ставить оценку выше? Вы в ВП занимаетесь «культивированием своего»? Это немного не то место. А фраза «Снова кланяемся иноземцам?» вообще тянет на нарушение ВП:ЭП. Самое интересное, что она обращена к участнику, который собственно и написал статью на эту тему. Видел ваши правки, приятно удивился осведомленности в научной литературе и аккуратности, и уж точно не ожидал такого - Nikolay Omonov (обс.) 15:02, 14 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Простите, коллега! У меня не было на уме кого-либо оскорблять, тем более Вас, автора этой статьи. Для меня Ваша статья — открытие! Благодарю Вас за то, что заставили поискать информацию об этом талантливом человеке! Моя реплика ни одним словом не была направлена в Вашу сторону — тем не менее, примите мои искренние извинения! Эмоции перебороли здравый смысл... Если позволите, я поработаю над Вашей статьёй об «Учении» Кирика. Необходимо познакомить наших читателей с историей науки, ещё допетровской. В своём большинстве мы знаем, что научные труды в России появились, в основном,с 1725 года. Я, имея высшее образование, впервые узнаю, что в XI веке ( в «домонгольские времена») монах с удивительной точность оперировал в своих расчётах разрядами цифр и дробями в десятки миллионов и делал это с большим удовольствием. Интересно, что Кирик вычислил самое малое значение временной единицы (если я не ошибаюсь — 0,47 миллисек. в современной интерпретации), и его можно услышать в «Полёте шмеля» Римского-Корсакова — этот звук (по «длине» звучания) ещё улавливает человеческое ухо. Как неофит Википедии я ещё не имею всех необходимых здесь навыков и, к своему стыду, не знаю как выставить более высокое значение для этой статьи (Об «Учении» Кирика, конечно...). Надеюсь на дальнейшее сотрудничество — есть ещё «Вопрошание» Кирика, его монастырская жизнь, дальнейшая судьба etc. С уважением, матиола (обс.) 16:48, 14 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Матиола, я тоже отреагировал довольно резко. Менять оценки статей можно прямо на этой странице обсуждения, наверху (Статья проекта История|важность=низкая|уровень=1) - поменять слово низкая на другую оценку. Все эти оценки очень субъективны, о чем также сказано в правилах. Статья не моя, хотя я ее начал писать. В ВП нет собственности на статьи и как такового авторства. Вы можете править любую статью, если используете ВП:АИ. Математические знания видимо были заимствованы вместе с остальным корпусом церковнославянской литературы. В плане Кирика чрезвычайно интересно, что он занимался не простым переписыванием текстов, а самостоятельными изысканиями. Судя по всему, был очень неординарной личностью, если учесть апокрифиность его «Вопрошания». - С уважением, Nikolay Omonov (обс.) 19:10, 14 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]